Colectivo Forestal

2010-08-10T13:15:00.001-07:00

Lima 9 de Agosto de 2010

Señor
Miguel Rosas
Director General Forestal y de Fauna Silvestre
Ministerio de Agricultura
Presente.-

La presente es para agradecerle la invitación que Ud. me hiciera por vía telefónica el día Viernes 06 del presente mes para hacerme llegar mayor información del trabajo que Uds. vienen realizando respecto a los compromisos que el País tiene pendiente de acuerdo a la Adenda Forestal suscrito en el TLC entre el Perú y los EEUU.

Nuestro Colectivo Forestal, considera que lo previo a una reunión con Ud. y/o cualquier otra organización que trabaja en el ámbito Forestal, necesitará de un mayor detalle de lo que vuestra Dirección General y el Ministerio de Agricultura, han realizado en los últimos 18 meses para cumplir con la Adenda Forestal.

Los actores del Bosque, el País y los EEUU, requieren en aras de la transparencia y el interés público que Ud.de manera pública les informe como así se planificó el cumplimiento de los compromisos, que muestre los planes, proyectos y financiamiento ejecutado hasta ahora para el cumplimiento de estos compromisos; se requiere que indique cual es el estado real de cada punto de la adenda Forestal; los resultados concretos en la lucha contra la tala y el comercio ilegal de madera y fauna silvestre.

Los actores del Bosque, el País y la comunidad internacional, necesita que Uds. aclaren que el incumplimiento de los compromisos del TLC no involucra necesariamente a la aprobación urgente de su propuesta de Ley FFFS, que por lo demás necesita ser consensuada y mejorada en el Congreso de la república, sino que existe otros temas a ser ejecutados como el Plan Anticorrupción, etc.

Es fundamental para enfrentar la crisis de gobernabilidad forestal existente en el Perú, saber cual serán los compromisos a los que su Dirección General propone para cumplir con los compromisos pendientes y como asumirá los pasivos forestales generados hasta hoy por la inacción de su portafolio y sus funcionarios que han venido afectando a nuestros Bosques en desmedro de los recursos naturales de la regiones y el país.

Agradecemos nuevamente vuestra invitación, pero consideramos que antes que nosotros esta el País esperando respuestas solidas y concretas de lo que se hizo y se hará, así como de las responsabilidades políticas y administrativas de lo sucedido hasta ahora.

Sin otro en particular, quedo de usted.

Atentamente,

Sandro Chávez Vásquez
Secretario Técnico del Colectivo Forestal
Coordinador Nacional del Foro Ecológico del Perú

CC. MINAM
MINCETUR
Congreso de la República
Defensoría del Pueblo
OSINFOR

2010-08-04T20:46:00.000-07:00

Editorial
Tala ilegal amenaza TLC con EEUU

http://www.larepublica.pe/archive/all/larepublica/20100804/11/1634/todos/1634

El pasado viernes nuestro país recibió una advertencia del gobierno norteamericano, a través de un comunicado de su representante comercial, Ron Kirk, quien señaló que “se encuentra profundamente preocupado porque el gobierno del Perú no ha dado aún todos los pasos para asegurar la completa implementación del anexo del sector forestal del TLC”. Cabe indicar que el Perú tenía 18 meses para hacerlo desde la firma del TLC, y se han cumplido.

En verdad esta es la segunda señal de alarma procedente de los EEUU, puesto que hace 15 meses un grupo de parlamentarios de dicho país propuso la formación de una comisión de seguimiento de la explotación de maderas preciosas en la Amazonía peruana, sometidas a tala salvaje como resultado de una ley en exceso permisiva que las está llevando a la extinción, especialmente a la caoba, la de mayor valor comercial.

Y hace más de dos años, organizaciones ambientalistas nacionales y extranjeras publicaron una carta abierta al presidente García pidiendo a su gobierno implementar cuanto antes una política de manejo forestal responsable, de acuerdo con las recomendaciones hechas por la Secretaría de la Convención Sobre el Comercio Internacional de Especies Amenazadas de Fauna y Flora Silvestre (CITES), agregando que el Estado podía recibir recursos de la comunidad internacional para esta labor.

Entre las recomendaciones formuladas figuraban un ajuste inmediato del volumen de extracción de caoba para exportación, de modo a no perjudicar la supervivencia de esa especie; fortalecer el manejo forestal responsable, tanto en las concesiones otorgadas como en los bosques ancestrales de las comunidades nativas; y mantener una actitud alerta que penalice toda actividad ligada al comercio y tala ilegal de madera.

También pedían fortalecer al Inrena y a las regiones implicadas en un manejo forestal sostenible, con supervisión eficiente de las concesiones y permisos para explotación forestal ya entregados, los que no podían ser a perpetuidad y debían implicar la obligación de reforestar las áreas entregadas, dando incentivos para ello.

Poco después se creó el Ministerio del Ambiente, con lo cual el gobierno peruano no puede argumentar no estar al tanto de este asunto, que ha sido preocupación de Antonio Brack, pese a lo poco que ha conseguido. Según especialistas como Alejandra Alayza, el estándar ambiental al que nuestro país se ha comprometido al firmar el TLC es sumamente estricto, algo que no se encuentra habituado a cumplir. Sin embargo tendrá que hacerlo, por el bien de nuestros bosques y por la vigencia del TLC.

2010-08-04T20:44:00.001-07:00

Del TLC al TFaLLe, una vergüenza internacional

Por: Sandro Chavez (*)

Luego del maratónico discurso de cifras del Presidente de la República el 28 de julio, nos deja la sensación que el tema ambiental sigue siendo la última rueda del coche del Gobierno y solo se limito a decir escuetamente y sin mayores cifras sobre la creación del MINAM, la minería informal en Madre de Dios, sin decir que se va hacer con aquellos que la incentivan, rellenos sanitarios que son temas municipales y lo referido al Programa Nacional de Conservación de Bosques a cargo del MINAM, que paradójicamente no tienen a su cargo los Bosques donde se implementara este Programa.

Ciertamente no pudo ni quiso decir más porque en realidad mas allá de los “esfuerzos” del MINAM, los avances en lo fundamental en materia ambiental son muy pocos, mucho más cuando se trata de los Bosques mal llamados de producción (45 millones aproximadamente), pues no están a su cargo, sino del MINAG a través de su Dirección General Forestal y Fauna Silvestre (DGFFS) y quienes en la actualidad han demostrado su total incapacidad para asegurar el manejo de nuestros Bosques; su lentitud, desorganización, silencio cómplice ante varias denuncias de corrupción, solo han acelerado el viejo mal endémico de la Tala y comercio Ilegal en nuestro País.

Del TLC al TFaLLe, vergüenza internacional

Resulta ahora que el Tratado de Libre Comercio (TLC) que el Perú tiene firmado con EEUU se encontraría en riesgo si el país no llega a implementar en su totalidad la adenda forestal que buscaba evitar justamente el tráfico ilegal de madera y fauna silvestre, cuyo plazo de implementación venció hace pocos días (01 de agosto).

Como sabemos el gobierno de EEUU, a través de un comunicado de su representante comercial, Embajador Ron Kirk, señaló que se encuentra “profundamente preocupado porque el Gobierno del Perú no ha tomado aún todos los pasos para asegurar la completa implementación del anexo del sector forestal”.

Así mismo, los miembros del Comité del Congreso de los EEUU que siguen el TLC EEUU-Perú, emitieron un comunicado oficial donde su Presidente Sander M Levin dijo: “.El incumplimiento del anexo sobre el sector forestal estaría violando el acuerdo. Esto es extremadamente preocupante”; agregó “La violación de los compromisos ambientales del TLC de Perú es la misma como una ruptura de cualquier otra obligación en virtud del pacto comercial. Espero que el Perú entienda la gravedad de esta situación y las posibles repercusiones si no adoptan las medidas necesarias para cumplir con sus obligaciones en virtud del acuerdo".

Por su parte el Congresista Doggett dijo: "Es muy preocupante que el Perú no ha logrado incluso las obligaciones ambientales más modestas”…”la Administración debe iniciar nuestro derecho de solución de controversias del Acuerdo”.

De otro lado el congresista Blumenauer dijo: “…Estoy profundamente decepcionado de que el Perú todavía no ha cumplido con sus obligaciones establecidas en el anexo del acuerdo sobre la gobernanza del sector forestal e insto al Gobierno del Perú para cumplir sus compromisos“

Finalmente La congresista Sánchez señalo :"..Espero que esto sea una señal de que nuestros acuerdos comerciales ya no serán solo "sugerencias" que permitan una carrera hacia abajo de los estándares laborales y ambientales, sino que promoverán la conservación de recursos y la dignidad humana”.

Es decir, peor no podíamos quedar ante la Comunidad internacional, que además de ser ahora los primeros productores de Coca Ilegal, también ostentamos una nueva medalla al incumplimiento por la incapacidad de los funcionarios del MINCETUR, MINAG y DGFFS.

Por supuesto, La Ministra Mercedes Araoz, el Ministro Martín Pérez y el Primer Ministro Velásquez Quesquén se han apresurado a decir que esperan la comprensión de los EEUU por el retraso y que en realidad lo que “falta” es la aprobación de la nueva ley Forestal y Fauna Silvestre (LFFS) que el Ejecutivo ha presentado ante el Congreso de la República en el mes de Julio y que por cierto fue producto de una mecida a la mayoría de los actores del Bosque que además de tener una limitada participación, esta no mereció siquiera que los consensos y/o acuerdos mayoritarios arribados en el ultimo Taller Nacional se vean reflejados en el texto final.

MINAG y DGFFS a contramarcha del TLC

Lo que debe quedar claro es que el problema de compromisos incumplidos no tenía que ver necesariamente con la aprobación de una Ley Forestal y Fauna Silvestre a la cual ya hemos comentado anteriormente, pues el compromiso solo proponía la posibilidad de mejorar la normatividad y no debilitar la existente, lamentablemente como sucedió con el DL 1090, la propuesta del Ejecutivo pretende validar el cambio de uso de tierras forestales a agrícolas, lo cual contraviene el espíritu de la adenda Forestal del TLC con los EEUU.

En realidad se proponía en el documento oficial del Protocolo de enmienda conocido también como adenda forestal entre varios compromisos, la necesidad de mejorar la institucionalidad forestal, al respecto todos sabemos del poco peso político y eficiencia que tiene la actual DGFF, mucho más cuando se encuentra sujeta a un Ministerio como el de Agricultura que desde siempre ha tenido al sector Forestal en la marginalidad y que ahora pretende vía la nueva Ley Forestal seguir con el encargo, cuando existen hartas razones para que este sector pase definitivamente al MINAN y en una mayor jerarquía de la que tiene.

El tema de la lucha contra la Corrupción tampoco se ha cumplido, pues un Plan que debió elaborarse hace más de un año, recién en Junio del presente año se preocuparon por hacerlo y con una metodología probadamente insuficiente, que en su aplicación al elaborar la Ley FFS solo generó más de una frustración a los actores del Bosque, en especial a sector indígena; podrán decir que ya están trabajando en ello –como lo vienen sosteniendo nuevas escuderos de la DGFF- pero lo cierto es que aún falta mucho para lograr un Plan realmente de consenso y efectivo.

Sobre el Control y la lucha contra la tala Ilegal,. También hay serios retrasos, sería bueno que el actual Director General de FFS muestre los resultados de su trabajo en esta materia, ¿donde está la propuesta para garantizar la trazabilidad de los productos maderables que salen fuera del Bosque?, que nos diga ¿si se verifican al 100% todos los Planes operativos anuales?, ¿que nos diga en qué consiste las mejoras que ha aplicado?, la verdad es que no existe un Plan tampoco para esto y los resultados son por decir lo menos deprimentes que se suma a la gran crisis de la gobernabilidad forestal.

Deberíamos a estas alturas del partido contar con un Sistema Nacional de Información Forestal, bueno también dirán que lo están elaborando pero recién ahora, a marcha forzada y a puerta cerrada donde ni siquiera los mismos funcionarios de campo la conocen ni participan, lo cual pone en serio riesgo la calidad técnica y la sostenibilidad económica del mismo.

Donde está el inventario integral que incluya el análisis de las poblaciones de especies de los árboles que se están utilizando comercialmente para determinar su distribución geográfica, densidad, tamaño, estructura edad clase y dinámica de regeneración, así como amenazas para su supervivencia;

¿Existen los estudios técnicos para determinar los rendimientos de los productos a fin de calcular con precisión los factores de conversión e informar las decisiones sobre las cuotas de exportación; cuyos resultados deben estar a disposición del público?, ¿se ha evaluado el procesos de concesiones forestales?, ¿Se han aplicado planes de mejoras?, ¿se ha evaluado al personal de la DGFFS o sólo se les ha subido los salarios por afinidad?

Como cumplir con la adenda forestal si el Perú tiene el compromiso ante la CITES de demostrar que la caoba que sale exportada proviene de Concesiones Forestales que cuentan con POAs verificados, dado que existe la sospecha casi probada que en varios casos esto no se realiza.

Respecto al tema de Transparencia y participación de actores locales, también hay serias limitaciones, solo basta con revisar la Web de la DGFFS donde la información sobre lo que hace es muy pobre y prácticamente no es posible hacer un seguimiento a lo que hace esta autoridad forestal.

Urgentes cambios en el MINAG, DGFFS, para viabilizar los compromisos

En verdad, podríamos seguir enumerando mas compromisos concretos que el Perú a través de los funcionarios del MINAG y la DGFFS deberían haber cumplido y no lo hicieron por lo que tienen una responsabilidad directa en su aplicación, por tanto si aún les queda un mínimo de sensatez deberían renunciar o por último el Presidente Alan García debería despedirlos a fin de nombrar nuevos funcionarios que realmente estén comprometidos con el País y sus verdaderos intereses que es conservar y manejar sosteniblemente sus Bosque a fin de asumir con responsabilidad los nuevos acuerdos que los EEUU y el Perú arriben, en la esperanza que exista un nuevo plazo para la implementación final de los compromisos contraídos..

De hecho hay una responsabilidad no solo política, sino también técnico-administrativa sobre los pasivos que se han generado en los últimos 18 meses en desmedro del patrimonio nacional, por no cumplir con sus obligaciones, pues el país ha perdido parte de sus Bosques por obra de la tala Ilegal y la Corrupción que al no ser enfrentada en su momento permitió que ello sucediera, por tanto la Controlaría General de la Republica debería actuar de inmediato a fin de sancionar a estos malos funcionarios que mucho daño le han hecho al país.

Nuestro compromiso siempre será con el Perú, por ello instamos a una reacción efectiva y pensar como país, ser patriota es decir las cosas por su nombre, guardar silencio nos haría cómplices, algunos quisieran tildarnos de anti sistema, pero si el sistema esta capturado por la corrupción y la incapacidad, agradecemos el apelativo.

(*) Biólogo, Coordinador Nacional del Foro Ecológico del Perú, Secretario Técnico del Colectivo Forestal

2010-08-03T10:49:00.000-07:00

Alerta. Gobierno de Obama revela incumplimiento.

Tala ilegal pone en riesgo vigencia del TLC con EEUU

Tratado podría ser cancelado si el Perú vuelve a incumplir plazo. Esperan queel Congreso apruebe la ley forestal.

Publicado por el Diario La República el 03-08-2010

Por: Magda Quispe.

Especialistas advirtieron que el Tratado de Libre Comercio (TLC) que el Perú tiene firmado con EEUU se encontraría en riesgo si el país no llega a implementar en su totalidad la adenda forestal que busca evitar el tráfico ilegal de madera y fauna salvaje, cuyo plazo de implementación venció el pasado 1º de agosto.

Y es que el viernes pasado, el gobierno de EEUU, a través de un comunicado de su representante comercial, Ron Kirk, señaló que se encuentra “profundamente preocupado porque el Gobierno del Perú no ha tomado aún todos los pasos para asegurar la completa implementación del anexo del sector forestal”.

Cabe indicar que el Perú tenía un plazo de 18 meses para implementar este apartado forestal desde que entró en vigencia el TLC el 1º de febrero del 2009.

TLC podría ser anulado

Sandro Chávez, coordinador nacional de Foro Ecológico del Perú, advirtió que de darse el caso de que EEUU le otorgue un nuevo plazo al Perú para finalizar la implementación de esta adenda forestal y nuevamente el país no lo cumple, el TLC podría ser anulado.

“El país ha incumplido, no tiene un plan de lucha contra la tala ilegal, no cuenta con mecanismos suficientes para resolver el caso de la participación ciudadana y llegar a un consenso con los actores del bosque. Son temas que no han sido resueltos, por lo que es necesario que se cambien a las autoridades del tema forestal que sean capaces de asumir este reto”, afirmó.

Agregó que no sería justo que el TLC sea cancelado, ya que las exportaciones forestales solo representan el 1% de nuestras exportaciones totales hacia EEUU, lo que afectaría a sectores más grandes como el minero, textil, etc.

Se sustituirían los mercados

Alejandra Alayza, directora ejecutiva de RedGe, señaló que el estándar ambiental que asumió el Perú, tras la firma del TLC con EEUU, es muy exigente, a lo cual el país no se encuentra acostumbrado a cumplir.

Ante esta exigencia, Alayza se mostró preocupada de que nuestras exportaciones de madera tomen nuevos rumbos hacia países como China, con el que también tenemos un TLC pero no exige ningún estándar ambiental. Esto resultaría un peligro para los bosques del Perú.

Datos

Delegado. Según el comunicado del gobierno americano, en estos días se enviará a un delegado del gobierno de EEUU para reunirse con funcionarios peruanos y determinar la manera de resolver esta situación.

Impacto. El ministro del Ambiente, Antonio Brack, informó que el Perú anualmente pierde por la tala ilegal 81 mil hectáreas de bosques, según cifras de una medición brasileña.

Gobierno pide comprensión

El presidente del Consejo de Ministros, Javier Velásquez, solicitó “comprensión” a los EEUU y se comprometió a que en este mes se implementará la nueva legislación contemplada en el TLC, con la finalidad de combatir el tráfico ilegal de la madera. Para ello buscará que el Congreso apruebe la Ley Forestal que está pendiente de aprobación en el Pleno.

El experto Chávez informó que EEUU es exigente en los estándares ambientales con Perú debido a que hasta hace dos años la mayor cantidad de madera que se exportaba a dicho país provenía de la tala ilegal peruana.

Alayza recomendó que el país ponga énfasis para cumplir con los estándares ambientales de EEUU ya que es un lado “flaco” que tiene el Perú desde la entrada en vigencia de este TLC.

2010-07-31T10:54:00.000-07:00

DENUNCIA ESTADOS UNIDOS
El Perú incumple compromiso forestal del TLC

Sábado 31 de Julio del 2010
http://elcomercio.pe/impresa/notas/peru-incumple-compromiso-forestal-tlc/20100731/616373

(El Comercio) Estados Unidos denunció que el Perú no ha implementado al 100% el apartado forestal —la fecha límite es mañana domingo 1 de agosto—, para prevenir el tráfico ilegal de madera y de fauna salvaje como parte del tratado de libre comercio (TLC). Washington enviará un delegado a Lima para tratar de resolver el asunto, informó ayer un cable de AFP.

La misma fuente refiere que el representante comercial estadounidense, Ron Kirk, señaló en un comunicado: “Estamos profundamente preocupados porque el Gobierno del Perú no ha tomado aún todos los pasos para asegurar la completa implementación del anexo del sector forestal”.

Por ello, Kirk indicó que enviará en los próximos días un delegado para “reunirse con funcionarios peruanos y determinar de qué manera podemos resolver rápidamente esta desafortunada situación”.

Nuestro país tenía 18 meses desde que entró en vigencia el TLC el 1 de febrero del 2009 para implementar el apartado forestal, y aunque ha realizado “cambios inéditos en sus regímenes legales y regulatorios”, sigue sin cumplirlo totalmente, dijo Kirk.

Consultado sobre esta información, el ministro de Comercio Exterior, Martín Pérez, afirmó que oficialmente no han recibido comunicación alguna de la Oficina Comercial de EE.UU. (USTR, por sus siglas en inglés) sobre el tema forestal. Por lo tanto, se excusó de hacer algún comentario sobre el significado de este aparente incumplimiento al acuerdo.

En tanto, el consultor en temas forestales que ayudó al Gobierno a elaborar el proyecto de la Ley Forestal, Gustavo Suárez de Freitas, comentó que esos compromisos con el TLC están contemplados en las adendas que se firmaron en junio del 2007.

Agregó que estaban pendientes algunos cambios de ordenamiento institucional y presupuestal que el Ministerio de Agricultura lidera y que deberá, seguramente, informar a EE.UU. Por el momento, Agricultura tampoco hizo comentarios.

EL DATO
La USTR aseguró que Washington se mantendrá trabajando con el Perú para “asegurar que se implementen totalmente las obligaciones”.

2010-07-27T15:02:00.000-07:00

Piden reconocer diversidad amazónica

Uno de los mejores deseos para nuestro país, en este 189 aniversario patrio, podría ser, que este gobierno reconozca la diversidad social, cultural, lingüística y biológica de los pueblos originarios y la Amazonía, invocó Bladimiro Tapayuri, líder de la etnia Kukama-Kukamilla y vocero de la Asociación Interétnica de Desarrollo de la Selva Peruana (Aidesep).

“Necesitamos el respeto al Estado de Derecho, a un proyecto de país vigoroso y fuerte, para lograr un desarrollo sostenible y equilibrado, con una democracia más pura y digna”, manifestó Tapayuri, quien también hizo votos para la aplicación del Convenio 169 de la Organización Internacional del Trabajo.

Tapayuri propugnó la participación pública de la ciudadanía, dentro del Estado de Derecho, así como también la independencia de la justicia, como “una necesidad ineludible”.

“En nuestro país se vulnera el Estado de Derecho, se impone como un freno a todos los que piensan diferente, se pretende callarlos con la persecución judicial. También, se aplica el mercantilismo de tierras sobre los derechos ancestrales de los pueblos originarios, no se respetan los acuerdos estipulados que están creados por normas supremas, como las mesas de diálogo que fueron un engaño para los pueblos indígenas o la propuesta de ley forestal que trabajamos y no ha sido considerada por el gobierno”, indicó.

Tapayuri dijo que el Perú es una “nación única”, pero está dirigido por “un régimen de déspotas, autoritarios y corruptos”. Pero, los pueblos indígenas sí tienen un Estado de Derecho “con una política sagrada bajo su cosmovisión espiritual. Si esto fuera considerado (por las autoridades y dirigentes del Estado) nuestro país podrá crecer en todos sus dominios”, aseguró. Esta invocación la hizo el líder nativo amazónico con motivo de la conmemoración de un nuevo aniversario de la independencia patria.

Publicado en el Diario La Primera el 27/07/2010

2010-07-16T13:44:00.000-07:00

LA LEY FORESTAL DEBE SER DEBATIDA Y CONSULTADA

Es indispensable que el Proyecto de Ley N° 4141/2009-PE “Ley Forestal y de Fauna Silvestre” presentado por el Ejecutivo, antes de ser aprobado sea debatido por el Congreso de la República y sometido en consulta libre, previa e informada a los pueblos indígenas.

Hacemos un llamado a los Congresistas de la República particularmente alos miembros de la Comisión Permanente, para que no abdiquen de cumplir la principal de sus funciones: la función legislativa, que comprende tanto el debate como la aprobación de las leyes. Una norma tan importante como la Ley Forestal y de Fauna Silvestre que regulará directamente más de la mitad del territorio nacional debe ser estudiada, analizada y debatida por los representantes de la Nación. Se requiere que dicho proyecto sea sometido a la reflexión y análisis de las comisiones correspondientes, quienes deben estudiar y dictaminar. Una de las comisiones que debe realizar el estudio de dicho proyecto es la Comisión de Pueblos Andinos, Amazónicos, Afroperuanos, Ambiente y Ecología, porque dicha norma regula principalmente ecosistemas naturales y recursos forestales y de fauna silvestre. Luego el Pleno del Congreso como máxima asamblea deliberativa es el espacio donde el Proyecto de Ley N° 4141/2009-PE “Ley Forestal y de Fauna Silvestre” debe ser debatido para asegurarse que responde al bien común de todos los peruanos y peruanas.

Asimismo, también hacemos un llamado para que se respete el derecho a la consulta libre, previa e informada de los pueblos indígenas. No debemos olvidar que una de las principales razones por la cual fue derogado el Decreto Legislativo N° 1090 fue la falta del proceso de consulta previa a los pueblos indígenas de manera que no se puede volver a cometer el mismo error. Una ley forestal aprobada sin el proceso de consulta previa puede ser declarada inconstitucional, pues el Tribunal Constitucional ya ha señalado en varias sentencias que el Convenio 169 de la OIT es una norma que forma parte de nuestro ordenamiento jurídico y que ostenta rango constitucional. Además, en su sentencia TC.00022-2009-PI/AI señala específicamente que es “obligatorio y vinculante llevar a cabo el proceso de consulta, asimismo, el consenso al que arriben las partes será vinculante” en aquellas normas que afecten directamente a los pueblos indígenas.

El Perú necesita un marco legal seguro que promueva la conservación de los ecosistemas forestales y el desarrollo de los peruanos y peruanas que viven en y de los bosques, para ello necesitamos que el Congreso de la República cumpla plenamente con su función legislativa y sea el defensor del respeto de los derechos de los pueblos indígenas.

SUSCRIBEN:
Asociación Amazónicos por la Amazonía – AMPA
Asociación Civil Labor – LABOR
Asociación Paz y Esperanza
Asociación Peruana para la Conservación de la Naturaleza - APECO
Asociación Pro Derechos Humanos - APRODEH.
Centro para el Desarrollo del Indígena Amazónico – CEDIA
Certificación Forestal Perú
Colectivo Forestal
Comité Peruano de la UICN
Confederación de Nacionalidades Amazónicas del Perú - CONAP
Derecho Ambiente y Recursos Naturales – DAR
Environmental Investigation Agency - EIA
Foro Ciudades para la Vida
Foro Ecológico del Perú
Fundación Ecuménica para el Desarrollo y la Paz – FEDEPAZ
Instituto Andino y Amazónico de Derecho Ambiental – IAADA
Instituto del Bien Común – IBC
Naturaleza y Cultura Internacional – NCI
OXFAM
Servicios Ecosistemicos Perú –SEPERU
Sociedad Peruana de Derecho Ambiental – SPDA
Sociedad Zoológica de Frankfurt - SZF
TRAFFIC
Veeduría Nacional Forestal de AIDESEP

Siguen firmas……

2010-07-16T13:41:00.001-07:00

Lima, 9 de julio de 2010

Señor
Luis Alva Castro
Presidente
Congreso de la República
Presente.-

Atención: Comisión de Agricultura
Comisión de Descentralización
Comisión de PAAAE

De mi especial consideración.

Dado que el ejecutivo envío el proyecto de Ley Forestal y de Fauna Silvestre, a su representada y a la vez hemos tomado conocimientos que esta ha sido derivadas internamente a las Comisiones de Agricultura y Descentralización, consideramos sumamente importante participar de los antecedentes del proceso que ha conducido el poder ejecutivo para su elaboración de dicho proyecto de ley que estuvo a cargo de la Dirección General Forestal y Fauna Silvestre del MINAG, el mismo que ha recibido serios cuestionamientos de forma y fondo referidos básicamente a la falta de transparencia en su elaboración y la débil participación de todos los actores del bosque, situación que en reiteradas oportunidades lo hemos hecho saber como consta en los documentos que adjuntamos al presente.

Confiamos como ente competente el Congreso de la Republica abordará el tema con mayor objetividad y transparencia, para lo cual sugerimos revisar todos los antecedentes referidos a este tema como el Dictamen del proyecto de Ley 2691 aprobado por mayoría en la CPAAAE, la propuesta de Ley Forestal y Fauna Silvestre remitida por AIDESEP, y obviamente el PL Forestal que acaba de derivar el ejecutivo al Congreso, a partir de ello analizar y discutir participativamente donde se intente lograr un Dictamen de Proyecto de Ley consensuado con todo los actores, de la mano con opinión de expertos como el Dr. Marc Dourojeanni que ya envió sus comentarios al Proyecto de Ley elaborado por la DGFFS el mismo que adjuntamos al presente.

Por la salud del País, es imprescindible se evite cometer errores y negligencias como sucedió con el cuestionado y derogado DL 1090 que trajo desenlaces lamentables como el de Bagua. Confiamos que el Congreso de la Republica esta vez tratará el tema con mucha responsabilidad con las instancias competentes en su interior, lo que implica desde nuestro punto de vista derivar también a la Comisión de Pueblos Andinos Amazónicos Afroperuanos, Ambiente y Ecología para su revisión y dictamen especializado, dado que está a la vista de los compatriotas y del mundo el tratamiento de tan importante tema que sin duda, su buen tratamiento abonará a la reconciliación nacional y a la búsqueda de consensos que consolide a nuestro país, evitando así cualquier posibilidad de innecesarios conflictos socioambientales.

Asimismo es sumamente importante y fundamental que se concluya y se ponga en vigencia definitivamente la Ley de Consulta Previa y sea la Ley Forestal y Fauna Silvestre una de las primeras en ser sometida a este proceso jurídico en bien de la democracia, paz nacional y sostenibilidad de nuestros recursos del bosque

Atentamente,

Sandro Chávez Vásquez
Secretario Técnico
Colectivo Forestal

Nota se adjunta a la presente la siguiente documentación:
- Cartas enviadas al MINAG
- Análisis del Proyecto de ley Forestal (puntos cuestionables)
- Cartas enviadas por AIDESEP al MINAG y Congreso del República
- Comentarios del Dr. Marc Dourogeanni al proyecto de Ley

2010-07-07T10:06:00.000-07:00

DIARIO DE IQT

Expulsan del Perú a religioso ambientalista Paul Mc Auley

Resulta muy preocupante la noticia de la cancelación de la residencia del religioso británico Paul Mc Auley, conocido defensor de causas indígenas y ambientales, director de la Red Ambiental Loretana.
La noticia, según el periodista Geovani Acate ,de Radio Oriente:

" El religioso británico de la Salle Paul Mc Auley, presidente de la Red Ambiental de Loreto (RAL) recibió hoy una resolución del Ministerio del Interior (MININTER) donde se le informa de la cancelación de su residencia en nuestro país.

En la resolución ministerial 0571-2010-IN, se alude un atestado policial del Departamento de Seguridad del Estado de la V División Territorial PNP, con fecha del 18 de agosto del 2009.
En dicho informe, se afirma que Mc Auley “ha venido participando en diferentes actividades de carácter político, como marchas de protesta (…) y demás actos que constituyen una alteración del orden público”.

En ese sentido, se determina que el titular de RAL ha incurrido en una infracción tipificada en el artículo 63 de la Ley de Extranjería, por lo cual se le cancela la residencia concedida en 2006 y se le dan siete días calendario para abandonar territorio peruano, sin posibilidad de retorno.
Cabe indicar el religioso británico no posee procesos ni juicios pendientes por este tipo de acciones. En cambio, se le reconoce por acompañar de manera permanente a las comunidades indígenas de las zonas del Marañón y el Pastaza.

En días pasados, Mc Auley anunció que la RAL solicitaría al Organismo Supervisor de la Inversión Privada en Energía y Minería (OSINERGMIN) realice una inspección a las bases de la empresa petrolera Pluspetrol, responsable del derrame de 300 barriles de crudo en el río Marañón.

Desde que llegó a Iquitos, Mc Auley inició su trabajo en defensa de las comunidades achuar afectadas por la contaminación con cadmio y plomo, producto de los vertimientos indiscriminados de las empresas petroleras en especial Pluspetrol. Es así que formó, junto a otros voluntarios, la Red Ambiental de Loreto (RAL), que mantuvo participación activa en las denuncias contra empresas e instituciones que atentan contra la calidad del ambiente.

Paul Mc Auley vive dos décadas en el Perú y su actuación siempre ha sido de dominio público de Loreto, además su defensa vehemente de las causas indígenas y ambientales. Ha seguido de cerca el caso de los temas de contaminación petrolera en el río Corrientes, del caso de Andoas, así como las concesiones foretales irregulares que se realizaron en territorio loretano el año 2006.

Precisamente por su posición decidida, Mc Auley ha sido constantemente satanizado por diversos intereses de poder. Uno de ellos fue el del alcalde de Maynas, Salomón Abensur, quien no dudó en tildarlo de “terrorista blanco” cuando Mc Auley y un colectivo de personas se opusieron a la instalación del botadero municipal de Iquitos en la zona de amortiguamiento de la Reserva Nacional Allpahuayo Mishana, ubicada en la carretera hacia Nauta.

La figura de Mc Auley era tan resistida por los grupos de poder, sobre todo aquellas vinculadas con intereses económicos de transnacionales extractivas y figuras del gobierno. El atestado para expulsar a Mc Auley del Perú está vigente desde el año pasado, pero los intentos por expulsarlo desde el gobierno vienen desde el año 2008 (aunque los intentos de amedrentamiento contra su persona vienen desde el 2006)

Parece que ahora sí lo lograron.

Sin embargo, el Hno Mc Auley no está solo. Un memorial firmado por los pueblos indígenas Awajun, Wampis , Achuar, Shawi, Candoshi, Shapras, Shiwilo, Kokama Kokamilla, Urarinas, Kichua, Shipibos, Ashaninkas, Witotos, Machiguengas y todas las nacionalidades indígenas de la amazonia peruana; está dirigido a presidente Alan García, al presidente de la Concejo de Ministros, a la Embajada de Inglaterra y a los medios de comunicación y en él se aboga para que no se cometa un atropello contra “un personaje que se identifica plenamente con la realidad de la Región Loreto y la problemática de los pueblos indígenas y el medio ambiente de nuestra Amazonía”.

Todos los medios de comunicación de Iquitos y Loreto han brindado cobertura a la injusta expulsión de Mc Auley, de paso que ha permitido descubrir una increíble cadena de solidaridad a favor del religioso. Una serie de pronunciamientos de apoyo y protesta por Paul Mc Auley se han multiplicado rapidamente en la región.

Extra
Se ha conformado un Comité de Lucha contra la Expulsión de Paul Mc Auley en Iquitos. Sus actividades previstas son las siguientes:

1.- Primera actividad: VIGILIA:
Día: Viernes 2 de julio del 2010 (hoy)
Lugar Plaza de Armas de Iquitos
Hora 6:00 pm.

2.- Segunda actividad: PLANTON:
Día: Lunes 5 de julio del 2010
Lugar Plaza 28 de julio – Iquitos (frente al Palacio de justicia)
Hora 6:30 am.
Se presentara el Habeas Corpus

3.- Tercera actividad actividad: MOVILIZACION:
Día: Miércoles 7 de julio del 2010
Lugar Plaza 28 de julio – Iquitos
Hora 3.30 pm.

Fuente original: http://diariodeiqt.wordpress.com/2010/07/02/escandalo-expulsan-del-peru-a-sacerdote-ambientalista-paul-mc-auley/

2010-07-06T16:28:00.001-07:00

Nuestra Solidaridad y apoyo total al Hno. Paul Mc Auley ante el atropello de la cancelación abusiva de su residencia en el Perú

Pronunciamiento

Ante la emisión de la Resolución Ministerial 0571-2010-IN del Ministerio del Interior que cancela la residencia en el País del Hno. Paul Mc Auley, Presidente de la Red Ambiental de Loreto (RAL) y miembro del Colectivo Forestal del Perú, colaborador activo de nuestro Movimiento Ciudadano, por ello queremos expresar ante la opinión pública lo siguiente:

El Hno. Paul Mc Auley es un activo, honesto y consecuente ambientalista que ha venido apoyando causas ambientalistas como por ejemplo la de las comunidades Achuar afectadas por la contaminación con cadmio y plomo, producto de los vertimientos indiscriminados de empresas petroleras. El Padre Mc Auley ha acompañado de manera permanente a las comunidades indígenas del rio Marañón y del rio Pastaza, ha promovido a través de la Red Ambiental Loretana (RAL) la capacitación y apoyo a muchos jóvenes indígenas en temas de sostenibilidad del bosque, entre tantas actividades más que los loretanos y peruanos debemos agradecerle.

Es sospechoso que su acelerada expulsión se suscite justo después que, el Hno. Paul Mc Auley anunciara que la RAL solicitaría al Organismo Supervisor de la Inversión Privada en Energía y Minería (OSINERGMIN) que realice una inspección a las bases de la empresa petrolera Pluspetrol, responsable del derrame de 300 barriles de crudo en el río Marañón.Así mismo, la RAL junto al Colectivo Forestal, el Foro Ecológico del Perú y otras organizaciones ambientalistas independientes del país han sido muy críticos del proceso de elaboración de la Propuesta de Ley Forestal y Fauna Silvestre que hoy se encuentra en el Congreso de la República para su aprobación y donde se pretende nuevamente abrir las puertas para el cambio de uso de tierras forestales a agrícolas.

Ante ello:
1. Alertamos al país, el inicio de una asolapada y abusiva campaña para silenciar a las voces críticas del modelo de explotación con contaminación que promueve el Gobierno Peruano, tanto en materia forestal, hidrocarburos y recursos energéticos, para lo cual no escatimaran en cometer actos de intolerancia y abuso como el que pretenden realizar con el Hno. Mc Auley.

2. Demandamos al Gobierno del Sr. Alan García, el cese de este tipo de atropellos que solo alientan mayor conflicto y no ayudan en nada al restablecimiento del diálogo y la concertación entre quienes habitamos el país.

3. Convocamos a todas las organizaciones sociales y políticas, pueblos amazónicos, organizaciones de derechos humanos y ambientalistas en general a defender el derecho legítimo de residir en el Perú del Hno. Paul. Mc Auley, ganado con su esfuerzo, amor y consecuencia en la defensa de la Amazonía y sus habitantes, en especial de los pueblos indígenas.

4. Finalmente, nuestro solidaridad y apoyo total a nuestro hermano Paul Mc Auley, que su único delito es haber defendido nuestro ambiente, nuestro recursos naturales y sentirse peruano cuestión que muchos peruanos y peruanas y en especial las autoridades de este Gobierno deberían aprender.

Lima, 05 de Julio del 2010

Comité de Coordinación Nacional
FORO ECOLOGICO DEL PERU

2010-04-15T17:20:00.000-07:00

Advierten que cambio de uso de tierra en bosques amazónicos se mantendrá en nueva Ley Forestal

Señala representante del IBC, Carlos Soria, para Inforegion

El responsable de Incidencia Legal del Instituto del Bien Común (IBC), Carlos Soria, advirtió que el cambio de uso de tierra en los bosques amazónicos se mantendrá en la nueva Ley Forestal y de Fauna Silvestre.

“En el artículo 31 de este proyecto de ley se prohíbe el cambio de uso, pero unos párrafos después se señala que este cambio se puede hacer previa evaluación de la capacidad de las tierras según el reglamento de clases de tierras de 1975. Ese proceso será supervisado por el Ministerio de Agricultura, con la opinión vinculante de Ministerio del Ambiente”, manifestó durante el programa Diálogo Ambiental de INFOREGIÓN.

En otro momento, alertó sobre la falta de capacidad del Estado para que el proceso de cambio de uso se respete y dijo que lo más probable es que se cambie de uso cuando las empresas así lo quieran.

“Se debe restringir el cambio de uso de tierra en los bosques amazónicos para evitar que esta situación se registre en más lugares, porque normalmente ocurre en tierras forestales que deben permanecer como bosques en pie”, expresó.

Finalmente, lamentó que el gobierno aprista postergue la implementación de una política pública indígena en nuestro país hasta la llegada de un nuevo gobierno.

“Es irresponsable lo que hace el actual gobierno, porque sólo contribuye a inflar el globo de los conflictos. Otra vez estamos en una situación en que el contexto invita al conflicto”, subrayó.

Vea enlace en: http://www.inforegion.pe/portada/54514/advierten-que-cambio-de-uso-de-tierra-en-bosques-amazonicos-se-mantendra-en-nueva-ley-forestal/

2010-04-15T17:11:00.000-07:00

Lamentan que propuesta de movimientos indígenas no haya sido tomada en cuenta para nueva Ley Forestal

Entrevista a Bladimiro Tapayuri - Veedor Nacional Forestal de la AIDESEP, para Inforegion

El veedor nacional forestal de Aidesep, Vladimiro Tapayuri, sostuvo que la propuesta y los aportes de movimientos indígenas a la propuesta de Ley Forestal y de Fauna Silvestre ni siquiera fue tomada en cuenta por la Secretaría Técnica del Proceso de Revisión y Actualización de la Legislación Forestal. “Ni la han mencionado, sólo la cogieron y la mandaron al tacho”, expresó.

Advirtió que si el gobierno no considera los aportes de Aidesep, ellos evaluarán tomar medidas de fuerza para hacer respetar su posición. “Nosotros le diremos al gobierno que si no se corrigen los cuestionamientos a esa ley, evaluaremos nuevas medidas para hacer respetar nuestra posición y nuestro territorio”, aseguró.

En el programa Diálaogo Ambiental de INFOREGION, Tapayuri señaló que para Aidesep la nueva Ley Forestal deberá incluir la cosmovisión amazónica, el respeto al cambio y sesión de uso de las tierras, la gobernabilidad con transparencia, el combate a la tala ilegal y las sanciones a los funcionarios corruptos de ese sector.

Subrayó que las propuestas del movimiento indígena están orientadas a salvaguardar la territorialidad y la sostenibilidad de los bosques amazónicos.

En otro momento, Tapayuri recordó que Aidesep ha presentado hasta tres documentos cuestionando la metodología del recojo de los aportes que hizo la Secretaría Técnica del Proceso de Revisión y Actualización de la Legislación Forestal.

“Esta nueva propuesta es una Ley 1090 maquillada, es como una canasta de varios juguetes y muchos colores, es una ley muy grande que tiene 193 artículos”, criticó

Vea en el siguiente enlace: http://www.inforegion.pe/desarrollo/54517/lamentan-que-propuesta-de-movimientos-indigenas-no-haya-sido-tomada-en-cuenta-para-nueva-ley-forestal/

2010-04-14T11:11:00.000-07:00

Ultimátum sobre la caoba

Por: Roger Rumrrill, para el diario La Primera

La Convención sobre el Comercio Internacional de Especies Amenazadas de Fauna y Flora Silvestres (CITES) ha dado al gobierno del Perú un ultimátum: si no controla la extracción ilegal de la caoba, el oro rojo de la Amazonía, en los próximos seis meses, se suspenderá la exportación y hasta podría revisarse la addenda forestal del TLC con Estados Unidos.

Consultados los expertos forestales sobre si el gobierno aprista podrá realmente realizar este control, la respuesta es negativa. Porque el sistema forestal y en particular el comercio de la caoba está en manos de cuatro exportadores que controlan toda la cadena a través de la Dirección General de Forestal y Fauna del ministerio de Agricultura y ADEX.

Actualmente el 90 por ciento de la madera de la Amazonía para el mercado nacional y la exportación, tiene procedencia ilegal. Los rodales comerciales de caoba (Swietenia macrophylla) prácticamente han sido devastados y lo que ahora se extrae procede de Parques y Reservas Nacionales y territorios indígenas.

Sólo hay que imaginar los argumentos que inventará y esgrimirá la burocracia, los extractores y exportadores para intentar convencer a las autoridades de la CITES. Para estos casos la imaginación no tiene límites. Veamos un ejemplo. En la Región Loreto el OSINFOR iniciará en breve la supervisión de 250 concesiones forestales. Es posible que la mayoría de concesionarios no pase la prueba y sus concesiones sean anuladas. Pero algunos pasarán el examen con nota 20 y son aquellos que en este mismo momento en que usted lee esta nota están sembrando de tocones forestales sus concesiones para demostrar que sus Programas de Operaciones Anuales (POAs) coinciden con los árboles que han talado.

Simultáneamente el gobierno acaba de presentar el anteproyecto de una nueva ley forestal que para muchos es peor que la 1090, que costó a los pueblos indígenas sangre, sudor y muerte derogarla. Sobre todo porque autorizaría concesiones sin límites y por tiempo indefinido.

Para el Dr. Alan García Pérez la Amazonía es la gallina de los huevos de oro rematada a la voracidad del gran capital.

Ver en el siguiente enlace: http://www.diariolaprimeraperu.com/online/columnistas/ultimatum-sobre-la-caoba_60465.html

2010-04-13T11:34:00.000-07:00

Ejecutivo está perdiendo oportunidad histórica para implementar Ley Forestal de consenso

El presidente del Foro Ecológico, Sandro Chávez, sostuvo que el Ejecutivo está perdiendo una oportunidad histórica para implementar una Ley Forestal de consenso que nos podría poner adelante en la construcción de la sostenibilidad de los bosques amazónicos de nuestro país.

“Debería haber voluntad política para implementar la Ley Forestal y la política nacional del sector, pero no la hay. La ley debe ser consensuada porque así se le daría mayor legitimidad y sería aprobada más fácilmente por el Congreso”, señaló en el programa Diálogo Ambiental de INFOREGIÓN.

En otro momento, dijo que el gobierno ha demostrado que sólo tiene voluntad política “para defender asolapadamente algunos intereses que tienen que ver con los cultivos de biocombustibles, los lotes petroleros, y darle mayor permisividad a la tala ilegal y la corrupción”.

Chávez advirtió que nuestro país enfrenta tres grandes problemas: la crítica situación de los bosques, el narcotráfico y la minería informal. Precisó que estos tres problemas generan gran informalidad, corrupción, contaminación y pobreza.

“Todo eso lo podría resolver el gobierno con planes y voluntad política, pero las autoridades no demuestran tener interés en hacerlo. Los candidatos que participarán en las próximas elecciones presidenciales deberán decirle a la población cómo resolverán esos problemas”, aseveró.

El biólogo detalló que en el proceso de recojo de aportes a la nueva Ley Forestal y de Fauna Silvestre se emitieron, sospechosamente, dos resoluciones que cambiaban el régimen de tierras y flexibilizaban los pagos de aprovechamiento de bosques.

“No ha habido transparencia en el manejo de los aportes a la nueva ley, porque no ha habido concertación solo consulta. Mucha gente ha tenido confianza en que sus aportes serán tomadas en cuenta pero no ha sido así”, expresó.

Durante el programa Diálogo Ambiental de INFOREGIÓN, el responsable de Incidencia Legal del Instituto del Bien Común (IBC), Carlos Soria, advirtió que el cambio de uso de tierra en los bosques amazónicos se mantendrá en la nueva Ley Forestal.

“En el artículo 31 de este proyecto de ley se prohíbe el cambio de uso, pero unos párrafos después se señala que este cambio se puede hacer previa evaluación de la capacidad de las tierras según el reglamento de clases de tierras de 1975. Ese proceso será supervisado por el Ministerio de Agricultura, con la opinión vinculante de Ministerio del Ambiente”, manifestó.

En otro momento, alertó sobre la falta de capacidad del Estado para que el proceso de cambio de uso se respete y dijo que lo más probable es que se cambie de uso cuando las empresas así lo quieran.

Finalmente, el veedor nacional forestal de Aidesep, Vladimiro Tapayuri, dijo que la propuesta de los indígenas ni siquiera fue tomada en cuenta por la Secretaría Técnica del Proceso de Revisión y Actualización de la Legislación Forestal. “Ni la han mencionado, sólo la cogieron y la mandaron al tacho”, expresó.

Advirtió que si el gobierno no considera los aportes de Aidesep, ellos evaluarán tomar medidas de fuerza para hacer respetar su posición.

“La nueva Ley Forestal deberá incluir la cosmovisión amazónica, el respeto al cambio y sesión de uso de las tierras, la gobernabilidad con transparencia, combatir la tala ilegal y sancionar a los funcionarios corruptos de ese sector”, indicó.

Ver enlace: http://www.inforegion.pe/portada/54034/ejecutivo-esta-perdiendo-oportunidad-historica-para-implementar-una-ley-forestal-de-consenso/

2010-04-13T11:04:00.000-07:00

Comentarios a la versión preliminar de la nueva Ley Forestal y de Fauna Silvestre

Por Marc Dourojeanni

COMENTARIO GENERAL
El proyecto tiene progresos importantes pero mantiene la mayor parte de los defectos de las varias versiones anteriores de la legislación forestal peruana, muchos de los que se mencionan en los siguientes acápites. Su principal innovación es dar estabilidad a los ahora llamados “títulos habilitantes” (Art. 38) lo que casi convierte las concesiones en propiedad privada, haciendo viable el manejo sostenido o de largo plazo.

COMENTARIOS SOBRE PRINCIPIOS
1. La ley forestal no debe combinarse con la ley de fauna silvestre. Son dos cuerpos legales que si bien eventualmente pueden ser administrados por la misma agencia pública (i.e. un SERFOR) no deben continuar siendo tratados en un mismo texto legal. Son temas muy diferentes. Esa es una mala costumbre que es casi exclusivamente peruana y ya es tiempo de cambiar el mal hábito. Los aspectos relativos a fauna siempre son minimizados (por ejemplo, el tema de los camélidos sudamericanos y los referentes a zoo-criaderos, clubes de caza, caza deportiva, etc.) y, su inclusión en la ley forestal “infla” a esta última innecesariamente. Además, los aspectos forestales son en este momento urgente-urgentísimo, en cambio los de fauna silvestre, aunque importantes, pueden esperar sin grandes problemas.

2. La gestión de los recursos forestales no originados por el ser humano corresponde al ámbito del Ministerio del Ambiente y no al de Agricultura. Esa es otro rezago de un pasado superado en casi todos los países del planeta menos, por lo visto, en el Perú. Las justificaciones son muchas y obvias, entre ellas:

Los bosques naturales tienen cada día menos valor económico como productos maderables y en cambio tienen más valor económico y social como proveedores de servicios ambientales esenciales, de modo que su gestión puede ser económicamente viable inclusive sin explotación convencional…. Eso no tiene nada a ver con Agricultura, cuyo interés se concentra en la producción de alimentos y otros bienes de consumo.
La producción de madera y otros productos a partir del patrimonio forestal natural, lo que no debe descartarse, debe estar subordinada al interés primario de la sociedad para la que los servicios ambientales serán cada día más importantes. O sea, que aunque se trate de bosques de producción, su manejo debe responder primariamente a la necesidad de mantener el nivel de sus servicios.
El Sector Agrario es tradicionalmente el más importante competidor del Sector Forestal en el uso de la tierra. La expansión agropecuaria se hace, esencialmente, a costa del bosque. Es pues ilógico incluir los bosques naturales bajo el control de los que precisan destruirlos. Es el caso del “zorro cuidando del gallinero”.
La historia del Perú exhibe ya más de un siglo de experiencias difíciles del Sector Forestal dentro del Sector Agrario: menosprecio, maltrato presupuestal, minimización, decisiones ministeriales arbitrarias, sometimiento a niveles inferiores de comando, etc. Gran parte de la mala gestión de los bosques del Perú se debe a haber dependido del Sector Agrario.

3. En cambio, el Sector Agrario puede y debe encargarse de la gestión de los bosques cultivados (silvicultura) con fines productivos (madera y otros productos) que deben ser promovidos en el Perú mediante créditos y otras ventajas. No hay diferencia entre esa actividad y el cultivo de palma aceitera o de caña de azúcar y debe poder ser realizada en tierras con aptitud agrícola, si eso es rentable para los dueños. En el futuro la mayor parte de la producción nacional de madera, como en otros países, provendrá de los bosques cultivados con especies exóticas o especies nativas domesticadas.

Esta división de funciones entre el Ministerio del Ambiente y el Ministerio de Agricultura debe quedar definida en la Ley en preparación. Las leyes pueden y deben atribuir responsabilidades a más de un sector de la administración pública.

4. ¿Porqué complicar tanto el aparato administrativo del recurso forestal? No hay ninguna razón para tener una Autoridad Nacional Forestal (copiando el caso del recurso agua, que es intrínsecamente diferente). La Autoridad Nacional Forestal es, en esencia, el mismísimo Servicio Nacional Forestal. Escojan una denominación pero no las dos al mismo tiempo. Puede aceptarse la terminología “Sistema Nacional de Gestión Forestal” lo que, además es obvio, debido a la descentralización por regiones pero la cabeza del Sistema es el SERFOR. Tampoco tiene lógica crear dos consejos… uno antidemocrático (pues es apenas consultivo) para la Autoridad y otro, democrático (pues es resolutivo) para el SERFOR. Basta con el democrático.

En realidad, basta con tener el SERFOR vinculado al Ministerio del Ambiente, al mismo nivel que el SERNANP. El SERFOR debe ser una autarquía con pliego presupuestal propio, como ya fue el Servicio Forestal de la época de Flavio Bazán.

El OSINFOR debería ser una parte importante de la OEFA del Ministerio del Ambiente.

5. ¿Y el manejo forestal en el campo? Esta pretende ser una Ley Forestal pero lo único que dice acerca de la esencia de cualquier legislación forestal, o sea el manejo forestal del bosque natural, es el tamaño de las concesiones (la propuesta de la Ley es correcta, ni grande ni chica), permisos o equivalentes y el tiempo en pueden disponer del recurso (40 años renovables, lo que está muy bien). También dice el proyecto que el estudio de impacto ambiental es parte del plan de manejo (lo que es correcto). Pero no dice nada sobre los elementos mínimos e indispensables que debe contener un plan de manejo forestal (por ejemplo, para acabar con eso de que los tramos de corta anuales son todos del mismo tamaño en bosques completamente heterogéneos donde es imposible que cada cuarentava parte produzca el mismo volumen de madera comercial que la anterior).

La Ley no debe fijar nada preciso pero uno de sus artículos debe, por lo menos, mencionar los requisitos mínimos de un verdadero plan de manejo sostenible (características –intensidad- del inventario forestal, plano de los tramos anuales de corta, plano de las instalaciones permanentes como caminos y puentes, rotación, sistema de extracción previsto (low impact, etc.) , volumen de extracción anual previsto, lista de especies a ser explotadas, áreas que serán preservadas para conservación in situ, uso o no de certificación, localización de puestos de control, etc., etc.). El proyecto está lleno de descripciones y afirmaciones filosóficas pero abandonó todo lo que es técnico.

6. ¿Y los mecanismos de financiamiento de la implantación y aplicación de la nueva legislación? El proyecto menciona inúmeras veces las palabras “promoverá”, “fomentará” y otras tantas parecidas (por ejemplo el art.114.5). Pero, en ninguna parte se explica con qué recursos dispondrá el SERFOR y sus equivalentes regionales del Sistema para hacer lo que la Ley promete. Peor, el artículo citado remite ese tema a la reglamentación. Parece tratarse, otra vez, de una legislación del estilo “saludo a la bandera”.

7. Clasificación de tierras (¿existe aún?) y otras clasificaciones (¿zoneamiento forestal?). El proyecto se basa en gran medida en la clasificación de tierras (Arts. 4, 24 y 31) y su sucedáneo el zoneamiento ecológico-económico, pero no se explica (o reitera) quien las hace habida cuenta que el Reglamento de Clasificación de Tierras (citado en el Art. 31) está obsoleto ya que corresponde a la Ley de 1975. Además, jamás fue cumplido y por eso países como Brasil no tienen ese sistema y, más bien, usan criterios muy simples de detectar en el campo, como pendientes, fajas ribereñas, etc. pues, en el caso de ese país el famoso zoneamiento ecológico-económico también es ignorado por todos los gobiernos nacionales, regionales o locales. El Art. 24 es muy confuso y nada práctico.

8. Agroforestería. Es correcto decir (Art. 106) que la agroforestería es dependiente del sector forestal cuando se realiza en tierras de aptitud forestal o de protección, pues en verdad se puede hacer también en tierras de aptitud agropecuaria, caso en que dependería del Sector Agrario. Pero solamente deben tolerarse y fomentarse arreglos agroforestales o silvopecuarios espaciales (arboles con otras plantas) pero jamás en arreglos temporales pues eso, en verdad, es simplemente agricultura migratoria (ver Art. 26.4 b). El objetivo de la agroforestería es que existan más arboles y que, en ningún momento, la tierra se quedé desnuda, sin desmedro del aprovechamiento inclusive de la madera.

OTRO COMENTARIOS
1. El proyecto de Ley es muy largo. Tiene demasiados artículos y cada artículo también es demasiado largo y tienen una redacción confusa. Además, muchos de los artículos no son mandatorios, como se estila en textos legales y en cambio se pierden en explicaciones innecesarias, enredadas o que deben ir a un glosario (i. e. Art. 26.4.c).

2. Obviamente por las presiones recibidas de los grupos indígenas, el proyecto desarrolla excesiva y confusamente lo que a ellos concierne, creando tantas excepciones y reglas especiales que, al final, no se deja claramente establecido que ellos también deberán respetar la nueva Ley por lo menos en cuanto al manejo sostenible del recurso forestal.

3. En el Art. 7 debería decirse que los “servicios de los ecosistemas forestales” son servicios ambientales... La redacción da la impresión que no es lo mismo ni parte de lo mismo. De otra parte los paisajes o escenarios naturales son, per se, un servicio ambiental. Una mención a aspectos éticos e estéticos no haría daño y asimismo, debería añadirse otros ciclos bio-geo-químicos (agua, nutrientes esenciales como P y K, etc.) además de la fijación de carbono.

4. El Art. 8 merece que se explique qué es una especie forestal…. ¿Cómo se diferencia el té, la palma aceitera, el marañón, el achiote o el café de una especie forestal?

5. En alguna parte debe quedar muy claro que es para esa ley: (i) Gestión forestal, (ii) Ordenación forestal y, (iii) Manejo forestal. Yo sugiero, para este caso, eliminar lo de ordenación forestal. Por ejemplo, el Art. 27 realmente habla de las unidades de gestión ambiental.

6. El Art. 17 no dice de quien dependerá el OSINFOR. Para mí no debería ni existir pero si el manejo forestal se queda en Agricultura es obvio que el OSINFOR debe estar en la OEFA del Ministerio del Ambiente.

7. El término “regente forestal” (Art. 22) para designar al profesional responsable por la firma y ejecución de un plan de manejo es francamente absurdo. Basta decir eso, profesional responsable. Además, en ese artículo está errado el uso de la palabra “gestión forestal” que corresponde al gobierno. Los “regentes” se ocupan del manejo (privados) no de la gestión (acto público).

8. El proyecto abusa de terminología muy confusa hasta para los entendidos: zoneamiento forestal, zonificación regional, zoneamiento ecológico-económico, clasificación de tierras, gestión forestal, ordenamiento territorial, ordenación forestal, manejo forestal, etc. Eso crea una inmensa confusión que puede tornar inaplicable la ley.

9. El inciso c del Art. 26.4 es una gran confusión. Los bosques remanecientes son apenas eso y, en principio, sólo deben ser conservados.

10. En el Art. 29 se “crea” un catastro forestal que formalmente ya existe desde la Ley de 1963.

11. En el Art. 35 se hace uso indebido del término “extracción de bajo impacto”. Este corresponde a una tecnología de extracción que idealmente debe ser aplicada en todos los bosques. Debería decir extracción artesanal o algo así.

12. Los Planes Operativos Anuales (POA) no han sido nunca realmente controlados y, nunca podrá el OSINFOR supervisarlos y, peor, sirven para justificar explotación irracional. Deben suprimirse y lo que debe mandar es el Plan de manejo aprobado que debe decir, año a año, lo que va a salir de cada tramo de corta anual, con un cierto rango de flexibilidad.

31 de marzo, 2010

Ver el siguiente enlace: http://www.servindi.org/actualidad/24252

2010-04-07T13:07:00.000-07:00

Piura pierde 14 mil hectáreas de bosque seco anualmente como consecuencia de la tala ilegal

Treinta mil familias habitan este vital espacio para la región norteña. Se requieren cinco puestos de control para vehículos que sacan leña y carbón

Por: Merly Manrique

El bosque seco de la región Piura está desapareciendo. Según el programa Norbosque, del Gobierno Regional de Piura, desde hace cinco años dicho espacio ecológico pierde 14 mil hectáreas por año, debido a la tala ilegal de árboles que realizan los pobladores de las zonas rurales.

De acuerdo con datos de la Policía Ecológica, el Ministerio Público y la Administración Técnica de Control Forestal y de Fauna Silvestre (ATFF), el año pasado —y en lo que va de este— se han decomisado 120 mil rajas de leña de algarrobo y 20 toneladas de carbón vegetal, producto de la tala indiscriminada.

“Esto es preocupante y se está convirtiendo en una situación sin control, ya que la población ha hecho de la tala un modo de vida. Para ellos es más fácil cortar y sacar provecho de los árboles, pero no toman conciencia del daño que hacen y menos les importa si son especies protegidas”, comentó la fiscal del ambiente, Silvia Rumiche.

EL SOPORTE DE UNA REGIÓN
En lo que va del 2010, quince personas han sido sentenciadas a tres años de prisión suspendida, una reparación civil y reforestación de la zona dañada, por el delito de tala y traslado de productos forestales, así como por atentar contra el ambiente.

Las especies de árboles más depredadas son el algarrobo, el zapote y el faique. Según cifras del programa Norbosque, la región cuenta con 2 millones 200 mil hectáreas de bosque seco, espacio del que se benefician unas 30 mil familias.

“Piura crece y nace en el desierto, por lo que el soporte de la región es el bosque seco. Estas 30 mil familias, además de beneficiarse de la leña, viven de las actividades económicas que se pueden realizar en esta zona, como la apicultura, ganadería, la producción de algarrobina o miel de abeja”, explicó Abraham Díaz, coordinador de Norbosque.

“NO TENEMOS PUESTOS DE CONTROL”
Pese a los múltiples beneficios que ofrece el frágil bosque seco, no es posible frenar la tala ilegal de árboles en esta región, explicó Elio Chiroque, jefe de la Dirección de la Administración Técnica de Control Forestal y de Fauna Silvestre (ATFF). El principal obstáculo: la ausencia de puestos de control en los puntos estratégicos.

“No tenemos puestos de control. Necesitamos por lo menos cinco para supervisar a los vehículos que transitan por las carreteras cercanas al bosque seco”, refiere Chiroque.

Se requiere principalmente puestos de control en las carreteras Chulucanas-Alto Piura, Sullana-Las Lomas-Tambogrande, Piura-Bayóvar-Chiclayo y en la salida a Tumbes. Sin embargo, el transporte ilegal de madera comprende mucho más vías, por ejemplo, la carretera Piura-Chiclayo, el kilómetro 8 de la carretera Sullana-Paita, la vía Piura-Chulucanas, Tambogrande-Las Lomas, Vichayo-Los Órganos, y algunos caseríos del Medio y Bajo Piura.

LAS CIFRAS
10 hectáreas de algarrobo de las zonas desérticas de Piura se talan al mes, según informa Norbosque.
100 trozos de leña se obtienen, en promedio, de un árbol de algarrobo talado. Estos se venden a 25 soles.
23 localidades del bosque seco piurano trabajan con Norbosque un programa de prevención de recursos naturales.
4 solicitudes diarias de autorización para talar árboles llegan a Administración Técnica de Control Forestal y de Fauna Silvestre.

LA FRASE
Al mes solo podemos realizar dos o tres operaciones de control de los vehículos que transitan cerca del bosque seco.

ELIO CHIROQUE. JEFE DE LA DIRECCIÓN DE LA ATFF

Se encuentra disponible en: http://elcomercio.pe/noticia/458003/piura-pierde-14-mil-hectareas-bosque-seco-anualmente-como-consecuencia-tala-ilegal

2010-02-23T16:23:00.000-08:00

Pueblos indígenas protestaron contra el Informe del gobierno sobre los hechos de Bagua y el retorno de Alberto Pizango

Y a pesar que el gobierno decidió mal en militarizar las principales ciudades de la Amazonía, mientras que en la capital desplegó un inusual número de policías, los pueblos indígenas demostraron que no son violentos y marcharon por calles en forma pacífica en una plataforma que demandaba el rechazo al Informe del Ejecutivo sobre los lamentables hechos de Bagua y el retorno inmediato del Apu Alberto Pizango, presidente de la AIDESEP.

Al promediar las 4.30 p.m. –y concentrados en la Plaza San Martín del Centro de Lima- los centenares de protestantes iniciaron su camino hacia el Congreso de la República que, convocados por AIDESEP, FRENVIDAS, CNA, CCP, CONACAMI, llevaban como voz de reclamo también el respeto al Convenio 169 de la OIT para que la consulta a los pueblos indígenas sea una acción necesaria e impostergable antes de entregar sus territorios a empresas extractivas.

El Apu Saúl Puerta Peña, secretario nacional de la organización indígena, sostuvo que esta marcha será la primera de un inicio de movilizaciones pacíficas hasta lograr que el gobierno y la ciudadanía de la capital entiendan que los pueblo no están protestando por intereses creados, sino por conservar intacto su territorio ancestral, salvaguardando así la salud del planeta, afectada hoy por el cambio climático debido a la contaminación agresiva de las grandes empresas mineras, petroleras y la tala ilegal de madera.

En Bagua, Jaén y Yurimaguas
En Bagua y Jaén, alrededor de 600 hermanos indígenas partieron desde la Plaza de Armas para recorrer varias arterias de la ciudad, reclamando además de la plataforma de lucha principal, el retiro inmediato de la minera Afrodita de la Cordillera del Cóndor. Cervando Puerta Peña, presidente de ORPIAN, regional de la AIDESEP en la amazonía norte, subrayó que los pueblos aún están de luto por la muerte de 34 peruanos el cinco de junio del año pasado y aseguró que seguirán insistiendo en el diálogo para que el Gobierno atienda las demandas.

Mientras tanto, en Yurimaguas, se movilizaron alrededor de mil manifestantes. En esta zona, los pueblos Shawis, Cocama – Cocamillas, Candoshi salieron a las calles desde la Plaza de Moralillo para recorrer las calles de la ciudad y pedir al gobierno que no siga entregue sus tierras al grupo Romero que está deforestando toda la zona para generar cultivos de biocombustible.

Ver nota en: http://www.aidesep.org.pe/index.php?codnota=1259

2010-02-23T16:21:00.000-08:00

Nueva vergüenza del Gobierno

Hoy 22 de Febrero, la dirigencia de ORPIAN y las rondas campesinas de Nororiente, de forma contundentemente junto con AIDESEP, anunció una movilización pacifica en protesta contra el informe de la infamia acusatorio a los pueblos indígenas, persecucion política a través del Ministerio Público progobierno, libertad de prensa, por la Voz de Bagua y por la libertad del hermano Carrasco; sumados a otros puntos tan importantes, que van con la dignidad del pueblo amazónico.

Para sorpresa nuestra, Chiriaco, la capital del distrito de Imaza, amaneció con un grupo muy significativo de policías, más de lo normal, como unos 100, y nos cuentan que Bagua amaneció igual, con más de 200 policias; es una pena que cuando el pueblo anuncie una movilización pacifica, el gobierno entreguista del capitalismo neoliberal y salvaje de García, conteste con la presencia represiva de la policia, en lugar de buscar canales de diálogo. Acusa a los dirigentes de AIDESEP y ORPIAN como los agitadores, no me sorprende ya que este gobierno y el partido funcionan como la escopeta de dos cañones, siempre fue así y seguirá así.

Por un lado anula en parte las concesiones mineras y sigue tapando y protegiendo a Afrodita para estar bien ante las presiones internacionales, compra a los dirigentes con puestitos y nucleos ejecutores, dividiendo al pueblo con el INDEPA lleno de renegados del AIDESEP y CONAP, y por otro lado persiguiendo a los dirigentes por medio del Ministerio Público, queriendo sorprender al pueblo con esta denuncia que la fiscal Bobadilla a entablado a los "generales" y policías, denuncia endeble que solo es para despistar, ¿quien le va a creer a esta señorita? todavia a ella que en una de sus denuncias dice "un grupo de criminales han asesinado a policías, con posible ayuda del extranjero", de ella no se puede esperar nada!, es antiindígena, lo ha demostrado en todos sus actos.

Si bien las movilizaciones son justas y necesarias, aca en Imaza, la policia esta indagando por un tal Carlos Navas como azuzador al paro, Yo digo que el paro es una movilizacion pacifica. Siempre el sistema de inteligencia de la Policía Nacional esta desfasada y es muy precaria, que pena por ello, no es eficiente, que solo sirve para perseguir dirigentes de la oposición, y el Ministerio Público, en reemplazo de estar persiguiendo dirigentes, luchadores sociales pacificos, que se dedique a denunciar a los funcionarios corruptos del Gobierno Nacional, Regional y Local que son muchos los cuestionados por corrupción y enriquecimiento ilícito sobornos y entre otros.

¡Viva la movilizacion pacifica!
¡Por la dignidad y el respeto a la Amazonia!

2010-02-23T16:06:00.000-08:00

Opinión
MARCHA POR EL CANAL 8 - TV ORIENTE

Por: Javier Rubén Medina Dávila

Iquitos (Interlínea).-

El domingo 14, en Yurimaguas, diversas organizaciones sociales de la provincia Alto Amazonas realizaron una movilización a favor de la libertad de expresión y en respaldo de Televisión Oriente Canal 8, clausurada por el gobierno por presuntos incumplimientos a compromisos técnicos de funcionamiento suscritos con el Ministerio de Transportes y Comunicaciones, cuando la lectura que todos entienden es que el gobierno cerró esa emisora como sanción por haber dado cobertura y generar opinión –lo cual es su obligación y su responsabilidad como medio- a la protesta indígena y amazónica del 5 de junio del 2009 en Bagua, con un saldo sangriento por ambos lados, tanto entre policías como entre indígenas, que avergonzó al país frente al mundo, ante el cual el Perú se mostró desnudo como nación que vive de soslayo ante determinados grupos humanos, al grado de desatar salvajismos que no deben diferenciarse entre quienes violentaron a sus semejantes con armas blancas o con armas de fuego, porque fue violencia al fin que le estalló en la cara al régimen y a la estructura centralista y racial de nuestra sociedad, que insiste en no querer aprender de esta lección de sangre, la que bien pudo ser ocasión para, en medio de la desgracia, reflexionar sobre cuál es el trato que nos estamos dando entre peruanos, entre gobernantes y gobernados, entre moradores de una u otra región, entre ingas y mandingas que todos tenemos, sea presidente de la república o un ciudadano de a pie, como ustedes o yo.

La reacción de Yurimaguas ante la clausura de un medio de comunicación, como Canal 8, es un primer eslabón social de una defensa del derecho fundamental a la libertad de expresión e información sustentada en la Constitución Política del Estado Peruano y en los principios universales de derechos humanos que nuestro país ha suscrito.

No es posible, entonces, que una resolución firmada por un funcionario de tercer nivel, se sobreponga a la carta Magna y a los convenios internacionales que reconocen derechos fundamentales para el ser humano, como es el de la libre expresión y opinión, que están en el mismo nivel como el derecho a la vida.

Quizá hubo cierta politización en la marcha de protesta efectuada en Yurimaguas, pero eso no exime los principios valorativos que motivó su convocatoria.

El cierre del Canal 8 tiene intrínseca una lucha de poderes que pasa desde el gobierno central, con el presidente Alan García a la cabeza, hasta los niveles regionales, municipales, empresariales, de organismos no gubernamentales, sociales y religiosos.

No olvidemos que TV Oriente es promovido por el Vicariato Apostólico de Yurimaguas y que desde ese medio se cuestionó la incursión del poder financiero del grupo Romero, sobre tierras reclamadas por comuneros. Esconder como ardid ese conflicto bajo el pretexto del tema Bagua para cerrar a dicha televisora, fue la mejor estrategia que encontró el régimen para acallar una voz incómoda.

La filosofía del Perro del Hortelano contra la Amazonía se desplomó a flechazos y plomazos en Bagua. Su ideólogo no pudo soportar que su visión sobre la Amazonía la destruyeran comuneros indígenas, sencillos pueblerinos amazónicos o periodistas de provincias como los de Canal 8 de Yurimaguas, o los de la Voz de Bagua, o los de radio y televisión Frontera en Pucallpa, a los que también cerraron con pretextos similares, empresas periodísticas que coincidentemente también se manifestaron, con vehemencia tal vez, pero observando la realidad y la razón de lo que fue Bagua, no solo un baguazo sino una expresión de la protesta de la Amazonía peruana, una y otra vez marginada en sus propias propuestas para desarrollarse, amenazada siempre por imposiciones centralistas que solo la ven como una oportunidad para succionarla y enriquecer mundos ajenos.

La movilización de Yurimaguas podría repetirse con más calor, podría replicarse en otras ciudades como Pucallpa, Bagua, Atalaya o el mismo Iquitos, pues todo aquel a quien pretenden taparle la boca a la fuerza, siente la ansiedad natural de gritar.

Pucallpa, domingo 21 de febrero del 2010

FIN

2010-02-19T10:42:00.000-08:00

Tiembla la Amazonía

El último reporte de conflictos sociales de la Defensoría del Pueblo, señala que en el mes de enero se registraron 260 conflictos sociales, cinco menos en relación al mes de diciembre del año pasado. Asimismo, se dice que el 50% de los conflictos activos se encuentran en proceso de diálogo. ¿Estaremos avanzando? Si bien el diálogo es un primer e importante paso para resolver estos conflictos sociales, ¿cuántos de estos llevan años o meses y todavía no son resueltos? ¿Qué se viene haciendo para prevenir el estallamiento de la violencia como podría ocurrir con algunos conflictos en la Amazonía?

Tres bombas de tiempo
Hace dos días, La República alertó sobre la posibilidad de tres levantamientos indígenas. El primero de ellos se reporta en la zona fronteriza del Cenepa (Amazonas), que es territorio habitado por población Awajun y Wampis, donde los nativos se enfrentan a la ilegal presencia de la minera Afrodita con el objetivo de proteger el Parque Nacional Ichigkat Muja y la Reserva Comunal Tuntanain. Este conflicto social es informado por la Defensoría del Pueblo desde diciembre de 2008. Ante esta situación, como medida de fuerza para que sus demandas sean por fin atendidas, los nativos de esta zona del país han convocado a una movilización para el 22 de febrero próximo.

El segundo conflicto lo encabezan las Federaciones indígenas Secoya (Airo Pai) y Kichwa del Alto Putumayo (frontera con Ecuador y Colombia), quienes se oponen al ingreso de la empresa PETROBRAS para la explotación del lote petrolero 117 porque éste se superpone a la Zona Reservada Güeppí y a las Reservas de Napo Tigre y Napo Curaray en proceso de creación. Este conflicto tiene casi un año informado por la Defensoría (desde marzo de 2009), pero tampoco se avanza en su solución.

Por último, el tercer caso se da en el sur de la Amazonía (entre Cusco y Madre de Dios), donde la etnia Harakmbut intenta impedir que la petrolera Hunt Oil Company ingrese a explotar los recursos del lote petrolero 76 porque afectarían la reserva de Amarakaeri. Este conflicto lo analizamos en el infodiario “Reserva Amarakaeri vs. Hunt Oil y Repsol” el mes de octubre del año pasado, pero la Defensoría ya lo informaba en agosto de ese mismo año.

¿De qué se trata?
Los tres conflictos amazónicos señalados tienen dos características similares: la ausencia de diálogo (consulta previa) del gobierno con la población para llevar a cabo las concesiones mineras y petroleras en territorios amazónicos de gran impacto ecológico (santuarios y reservas naturales) y la falta de planes de demarcación territorial previos al otorgamiento de estas concesiones. Además, como se observa, estos casos llevan más de medio año en agenda y no tienen procesos de diálogo.

¿Qué explica esta situación en la Amazonía? Según el texto, Amazonía Peruana al 2021, las propuestas de “desarrollo” para esta zona del país vienen conformando un nuevo ciclo de explotación desenfrenada de sus recursos, donde las consecuencias sociales y ambientales no son tomadas en cuenta, mientras que las económicas son vistas desde al ángulo solo de la ganancia. Por esto, restablecer el diálogo en estos tres casos es indispensable y, al mismo tiempo un reto, pues la sombra del Baguazo crea dudas en la población respecto a que si realmente se puede alcanzar algún consenso.

Puede visitar: http://www.otramirada.pe/
Está permitida la reproducción y difusión de este artículo siempre y cuando se cite la fuente.

2010-02-17T22:44:00.000-08:00

La Selva Saqueada

Ponemos a su disposición el "Suplemento Línea", publicado el dia domingo 14 del presente en el diario La Primera, donde muestran que millones de hectareas son entregados a intereses privados, destinados para la explotación forestal o para la produccion de insumos de biocoombustibles.

Tambien lo puede reproducir haciendo click en el siguiente enlace:
http://vocesdelbosque.org/Suplemento_Linea.pdf

2010-02-15T13:22:00.000-08:00

Se pierden US$ 220 millones por la tala ilegal en Perú

"Ahora van a fiscalizar la extracción de madera en 7 millones de hectáreas de bosques, sobre todo de cedro y caoba"

Cada año nuestro país pierde 220 millones de dólares por tala ilegal de especies selectivas como el cedro y la caoba. A raíz de ello, el Organismo de Supervisión de los Recursos Forestales y de Fauna Silvestre (Osinfor) en enero de 2010 inició la fiscalización de más de siete millones de hectáreas de bosques de producción permanente. Precisamente, en el Perú existen 556 concesiones forestales maderables, que equivalen a 7,1 millones de hectáreas.

El año pasado se efectuaron 78 supervisiones a concesiones forestales y se detectó que 46 incumplieron los contratos suscritos con el Estado, por lo que se les ha iniciado Proceso Administrativo Único (PAU), que podría culminar con la declaratoria de caducidad.

La nueva etapa de supervisiones se inició el jueves 28 de enero en la concesión forestal maderable Pumaquiro S.A.C., ubicada en el distrito de Iñapari, provincia de Tahuamanu, región Madre de Dios.

Hasta ese lugar llegó un grupo de ingenieros forestales comandados por el presidente ejecutivo del Osinfor, Richard Bustamante, y por el director de Supervisión de Concesiones Forestales y de Fauna Silvestre, ingeniero José Ríos, quienes, luego de sortear las inclemencias del clima y de cruzar las caudalosas aguas del río Yaverija, evaluaron los árboles, los patios de trozas y las actividades de tumba y arrastre de la madera, con la finalidad de constatar que se cumpla con el plan operativo anual y con el programa general de manejo forestal. Anteriormente, esta concesión fue sancionada por una falta leve, pero ya han levantado las observaciones que se hicieron.

Fuente: Peru.21;
http://peru21.pe/noticia/415094/se-pierden-us-220-millones-tala-ilegal-peru

2010-02-04T12:43:00.000-08:00

"Urge promover la transparencia en el sector público forestal"

DEFENSORÍA DEL PUEBLO PLANTEA NECESIDAD DE CONTAR CON
UNA AUTORIDAD NACIONAL FORESTAL AUTÓNOMA

Nota de Prensa Nº 021/OCII/DP/2010

Se requiere consolidar el proceso de descentralización en materia forestal.

A fin de mejorar la gestión de los bosques naturales y promover el comercio legal de los productos madereros, urge fortalecer la institucionalidad en el sector público forestal y contar con una autoridad nacional forestal totalmente autónoma, tanto técnica como presupuestalmente, así como alentar la transparencia en el sector, afirmó hoy, Iván Lanegra, Adjunto para el Medio Ambiente, Servicios Públicos y Pueblos Indígenas de la Defensoría del Pueblo.

“Esto no solo implica otorgar un mayor nivel jerárquico a la autoridad nacional forestal, sino también asegurar que su diseño le permita contar con la autonomía necesaria para desarrollar eficazmente sus funciones, promoviendo prácticas que destierren la corrupción”, manifestó el funcionario tras la publicación del Informe de Adjuntía denominado “El Estado Peruano y el Aprovechamiento Sostenible de los Bosques Naturales”.

Lanegra Quispe indicó que de acuerdo al referido documento resulta fundamental también fortalecer y consolidar el actual proceso de descentralización en materia forestal en el que se encuentran los gobiernos regionales. Recordó que en noviembre del año pasado sólo San Martín y Loreto efectivizaron la transferencia de funciones, siendo los únicos que lo han hecho a la fecha.

Asimismo, reiteró que, ante la necesidad de promover la transparencia y prevenir la corrupción, se debe implementar también el Consejo Nacional Consultivo de Política Forestal (CONAFOR) con la finalidad de legitimizar las Políticas Forestales a través de espacios en los que participen todos los actores involucrados. De esta manera, manifestó, se incentivará la transparencia en la toma de decisiones relativas a la planificación y manejo de los recursos forestales.

“Del mismo modo el sector forestal debe ser incluido en el Plan Nacional Anticorrupción de la Presidencia del Concejo de Ministros, así como en el ConsejoNacional Anticorrupción del Ministerio de Justicia”, subrayó.

Por otro lado, el funcionario resaltó algunos avances constatados durante el estudio realizado, como la creación de nuevas entidades publicas como el Servicio Nacional de Áreas Naturales Protegidas por el Estado (SERNANP) y el Organismo Supervisor de los Recursos Forestales y de Fauna Silvestre (OSINFOR).

Finalmente, reconoció el trabajo que viene desarrollando la Dirección General Forestal y de Fauna Silvestre respecto a la Consulta Nacional para elaborar la Política Nacional Forestal y la actualización de la Ley Forestal y de Fauna Silvestre, esfuerzo que viene siendo coordinado entre las instituciones del Estado y la sociedad civil.

Lima, 03 de febrero de 2010.

Oficina de Prensa e Imagen Institucional

2010-02-01T09:43:00.000-08:00

"El informe sobre Bagua es sesgado"

Por: Mariella Balbi

¿El informe sobre los sucesos de Bagua es parcializado o adecuado?
Dice algunas cosas claramente falsas. Como cuando se refiere al obispo de Yurimaguas y a unas críticas que dice que Aurelio Pastor le hace. Lo he leído con la mayor objetividad, pero es un informe sesgado, que busca —como se dice— lavarle la cara al gobierno. Deja la impresión de que toda la responsabilidad recae en los indígenas, pese a que la policía y el Estado tienen —a mi entender— una responsabilidad mucho más grande.

Los responsabiliza de la muerte de los policías; ellos lo hicieron.
La responsabilidad del asesinato no es por el minuto en que se dispara la AKM, sino por el conjunto de los hechos sucedidos. Hay que buscarla desde el comienzo. El origen fue un reclamo justo. Internacionalmente la defensoría, el Tribunal Constitucional lo aceptan así. El informe cuenta todo ese desarrollo pero de una manera superficial. También falla cuando habla de la idiosincrasia de los awajun y los wampis. No toca con profundidad dos conceptos fundamentales para entender lo ocurrido. El concepto de territorio de los nativos es cualitativo, de sentimientos, no de metros. La tierra engloba a sus antepasados, el cerro; la cascada tiene un sentido. Otro aspecto mal tratado es el significado de la venganza. No es como para ti, para mí, que es por el odio. Para ellos es cuestión de honor, de la familia. Si no vengan la muerte de un familiar, están faltando a algo muy importante. Los que son cristianos no aceptan eso; hay apus catequistas que buscan que en lugar de matar se otorgue una compensación, no tanto en dinero, sino en cosas útiles. Pero para los que no son cristianos es cuestión de honor.

¿Cómo explicar la masacre de los policías de la Estación 6?
No justifico ese hecho. Probablemente cuando escucharon que había indígenas muertos en la Curva del Diablo, tomaron represalia contra los policías de la Estación 6. Algunas radios y periodistas, no radio Marañón que es del vicariato de Jaén, exageraron sobre el número de muertos. La prueba de ello —según parece— es que no mataron a todos los policías sino al número de muertos que creían que ellos tenían. Esa es su mentalidad, se les ha juzgado con la nuestra. Es una disyuntiva difícil. Poco se conoce la Amazonía. Cuando vinieron ministros acá varios dijeron que nunca habían estado en la selva.

El informe dice que “hubo apresuramiento y falta de tacto del Ejecutivo”. ¿No mejora su impresión?
No digo que todo sea malo, pero eso no equilibra las cosas. El conjunto no está balanceado sino a favor de la policía y del gobierno. Esa frase no compensa el sesgo.

También indica que “algunos miembros de la Iglesia, ronderos y nacionalistas no cumplieron con su rol pacificador, se parcializaron y en algunos casos exacerbaron los ánimos”.
Es una falta de información brutal y no tienen idea de lo que ha hecho la Iglesia ahí. El comunicado del Consejo Aguaruna (awajun), Huambisa (wampis) dice que el vicariato de Jaén nunca ha promovido la violencia. Yo llegué a Jaén hace cuatro años; antes de ello el consejo no era pro vicariato, eran muy críticos a lo que ellos llamaban “el poder de los misioneros”.

¿Y exacerbaron los ánimos?
No. Nosotros hemos enviado víveres a los nativos, no solo en la última movilización

¿No facilitaban las cosas a quienes bloqueaban la carretera?
Los critican por ello.Espere, espere. Yo no estoy de acuerdo —y siempre lo he dicho— con la toma de carreteras. Pero ellos llevaban mucho tiempo ahí y estaban muertos de hambre y de sed. Aunque la acción sea mala, no puedes dejar de ayudarlos. Tampoco es que se les llevó víveres constantemente. Estuvieron cincuenta y tantos días ahí.

Tal vez se hubieran retirado más rápidamente.
Eso es muy cruel, muy inhumano. No va con un sentido cristiano de la vida. Estoy seguro de que Jesús los habría animado a que se fueran, y yo lo he hecho hasta el último momento, pero él los habría asistido. No tenían agua; es una acción humanitaria. Le explico sobre los misioneros. En Santa María de Nieva, dentro del vicariato, no todos ven la cuestión del petróleo de la misma manera. Yo discrepo de una oposición radical y absoluta a la explotación petrolera. Hay otro sacerdote que está en desacuerdo con la explotación, apoyándose en otras experiencias, viendo la contaminación de los ríos. Pero, vamos, es algo opinable. No es que haya hecho mítines, ni nada. Cuando le preguntaban daba su opinión personal. Yo daba una distinta; me han acusado de obispo pro minero y pro petróleo. Según el informe, el 14 de mayo, un periodista de radio Marañón, del vicariato de Jaén, se pronuncia en contra de la explotación en una reunión. He preguntado por eso y me han dicho que no fue él. En general yo he discrepado de él; es muy confrontacional. Pero decir que se han exacerbado los ánimos es una exageración. Mire, tres días después de los lamentables sucesos no dejaban subir a la Curva del Diablo. Yo le dije al general Miranda que levantara la prohibición porque las especulaciones crecían y se estaba inventando de todo. Aceptó, y luego jefes policiales me pidieron mi bendición.

Un sacerdote dijo que había cientos de desaparecidos.
Eso fue luego del 5 de junio. Él declaró: “dice la gente que…” Luego, además, ofreció disculpas. Yo di la orden de que radio Marañón no propalara noticias si no estaban totalmente confirmadas. De otras radios no sé.

Se insinúa que miembros de la Iglesia gestaron el paro.
No, no. Eso es no conocer a los indígenas. Los awajun y wampis no se dejan manejar, tampoco por Aidesep.

El informe se pregunta por qué la violencia estalló en Bagua y no en otros lugares.
Tal vez porque es gente con mucha garra, tienen mucho liderazgo. En otros sitios no se reunieron 2.000 personas como aquí. Había una multitud que se les escapó a los apus, perdieron el control. Fue el desconcierto absoluto. Cuando los apus me contaban lo ocurrido veía el sentimiento de pena, de no entender qué pasó. Un indígena me dijo con gran pesadumbre: “Monseñor, lo que más pena nos da es que nos hemos matado entre hermanos”. Lo ocurrido ha desunido mucho a la gente, porque hay quienes tienen apetencia política; no los líderes de la zona nuestra.

La hermana Maricarmen Gómez y el dirigente Jesús Manasés no firmaron el informe sobre Bagua. ¿Los respalda?
Sí, el informe es sesgado. A ellos les han dado un plazo prudencial para estudiar más la enorme cantidad de testimonios que tienen y hacer un informe en minoría. Las observaciones del padre Álvarez me parecen adecuadas. No sé por qué firma el informe, sus observaciones le quitan autoridad a este.

¿Monseñor Irízar, que estuvo en la mesa nacional, aprueba el informe?
No, los que están más cerca de la selva y conocen a esta gente no lo aprueban. Hay algo que no se entiende bien; la labor de las otras mesas ha concluido, pero sus informes no han sido terminados.

¿El informe sobre Bagua servirá para la reconciliación y para conocer la verdad?
Tal como está, no creo que sirva para ello.

¿Cree que se pudo evitar tanta muerte?
Si la policía hubiera esperado, sí. Ellos se iban a retirar. Me lo dijeron apus en los que confío totalmente porque conozco a algunos. El acuerdo fue levantar el bloqueo; incluso movilizaron camiones en la noche del 4 de junio.

¿Cómo se tomó la expresión del presidente García sobre que los indígenas no eran ciudadanos de primera categoría?
Fue un disparate que Alan García les dijera que eran de segunda categoría, por más que luego lo explicaran les dolió muchísimo.

LA SITUACIÓN DE LOS DEUDOS DE INDÍGENAS MUERTOS
“Hay que indemnizar, no con dinero, con educación”

¿Las mesas convocadas por el gobierno servirán de algo?
Desde mi esperanza cristiana quiero creer que sí. Dios no puede permitir que todo el dolor que ha habido se quede sin más. Mi interés como obispo y el de mis colegas es buscar el modo de ayudar a tener un diálogo verdadero; esto no se puede hacer en dos meses. Nos vamos a reunir los obispos de la selva y lo plantearé. Queremos sentarnos con el jefe del Gabinete y los ministros para decirles que hace falta escuchar, que no tengan una idea cerrada.

Un primer paso sería que se reúnan la Iglesia, el gobierno y los indígenas.
No tengo un bosquejo. Sí la absoluta seguridad de que sin diálogo no avanzamos. Dialogar no es hablar, es entender lo que piensa y siente el otro. No veo ese deseo. Temo que finalizadas las mesas no haya continuidad y que todo se quede ahí.

La Asamblea Episcopal se reunió esta semana. ¿Respaldan el informe sobre Bagua?
Tocamos el tema de la Amazonía, pero no ese punto. Se acordó que los obispos de la selva pediremos una entrevista con el presidente García para conversar sobre la necesidad del diálogo como forma de encontrar soluciones. Elaboraremos también una carta pública sobre este tema.

Amazonas tiene más del 50% de pobreza.
Yo para los números no valgo, pero es muy pobre. Vea cómo están las carreteras, las postas, las escuelas. La mayoría de escuelas las ha hecho el vicariato. Mire, fracasó una fábrica de conservas porque era carísimo sacarlas. Mientras no haya carreteras, agua, luz, escuelas, esa pobre gente no tiene modo de vivir. Todos quieren que sus hijos salgan de ahí. El peligro es que cuando llega una empresa ofrece plata a algunos dirigentes, y como la necesitan, pues se venden.

¿La minería y el petróleo son actividades depredadoras del medio ambiente?
En nuestra zona no hay, pero por lo que dicen el petróleo contamina los ríos, las minas de oro también. Cuando fuimos al congreso un indígena de la zona del Cenepa dijo: “¿Si se descubre que en Machu Picchu hay una mina de oro, aceptarían que se explotara? Para nosotros ese cerro del Cenepa es sagrado, no podemos aceptar que se toque”. Es algo que hay que entender.

¿Existen más videos sobre los sucesos de Bagua?
Yo tengo un video del vicariato de Jaén. No tiene nada que ver con esa foto publicada del mayor Bazán. Lo hemos entregado a la fiscalía. Hay una imagen del padre Ramos, rezando ante tres cadáveres, con gente alrededor. Otra es de gente en la carretera. El resto son tomas en el cerro con gente que corre, pero no se ve con nitidez. Una parte está negra; no sé qué ha pasado.

¿Sería interesante saberlo?
Sí, como va a ir el juez a tomarme declaraciones el 12 de febrero, preguntaré.

¿Qué sucedió en la Curva del Diablo, según usted?
De lo que me han contado los apus que estuvieron ahí, parece que los policías subieron al cerro; al verlos los indígenas que estaban cerca tiraron sus bombardas, alertando a otros que subieron. Según el informe, un grupo de indígenas fue “empujando” al mayor Bazán y su gente hacia el precipicio. Ellos cruzaron sus lanzas, pero normalmente no las llevan para atacar a nadie; es un símbolo de fuerza, de guerra. Un policía comenzó a disparar; no sé si por órdenes o espontáneamente y cayó Santiago Manuin. Él no es apu, pero es un líder con gran autoridad moral. Entonces ellos cercaron a esos policías, cogieron sus armas y les dispararon a matar.

Ahí desaparece o muere el mayor Bazán. ¿Presume que ha muerto?
No creo que esté en una comunidad, me parece muy difícil. Ningún apu me ha contado sobre el mayor Bazán. Cuando he preguntado por pistas me han dicho: puede ser que cayera en el precipicio de la Curva del Diablo, puede ser en Cerro Colorado, en el río. Pero todo es “puede ser”.

¿Se debe dar indemnizaciones a los familiares de los indígenas muertos?
No sé si cabe según la justicia occidental. Pero si se quiere comenzar un diálogo bueno, hay que darlas. No dinero, sino educación. Sería un gesto, ellos quieren el diálogo y la explotación, pero sin afectar el medio ambiente.

Ver en: http://elcomercio.pe/impresa/notas/informe-sobre-bagua-sesgado/20100201/408097

2010-02-01T09:39:00.000-08:00

Los biocombustibles y el hortelano

Por Humberto Campodónico

En el 2008, el Perú importó alimentos por US$ 1,700 millones, siendo los más importantes la soya (para el aceite), el trigo (pan y fideos) y el maíz (para el pollo). De enero a noviembre del 2009 se importaron US$ 1,200 millones. La baja se produjo, sobre todo, porque cayeron los precios en el mercado internacional.

El alza de los precios internacionales de los alimentos en el 2008 (debido a la especulación financiera) provocó un fuerte aumento de la inflación (6.6%), lo que motivó, de un lado, que se opinara que la economía estaba “sobrecalentada” y, de otro, que el presidente García trajera al ministro Valdivieso, leñador del FMI, para que reduzca el presupuesto a hachazos. Lo que hizo a toda viada.

En el 2009 el Perú comenzó a importar biodiesel, porque así lo manda la Ley 28054 de Promoción del Mercado de Biocombustibles, que establece que el 2% del diesel que se vende en el país tiene que ser biodiesel, mientras que el 98% restante sigue siendo petróleo. A partir de este año la gasolina entra a la danza, ya que el 7.8% tendrá que ser etanol (que viene de la caña de azúcar), mientras que el 92.2% restante será petróleo.

Esta política parte de un supuesto teórico: como los biocombustibles contaminan menos que el petróleo, su sustitución implica consumir combustibles más limpios. Pero, ojo, esa es la teoría porque existen estudios científicos que dicen que para producir el etanol o el biodiesel se consume energía contaminante (tractores, ingenios, fertilizantes, entre otros) que hacen que al final el biocombustible salga tas con tas con el consumo de petróleo, o que solo sea ligeramente positivo.

Lo que sí es seguro es que la Ley 28054 ha creado un mercado obligatorio y cautivo para los biocombustibles, en las proporciones señaladas. Y ese mercado está impulsando importantes negocios. Según Maximixe, en el 2009 se importaron 469,000 galones de biodiesel por US$ 52.4 millones, lo que abasteció el mercado en un 84%. El precio de importación promedio fue US$ 111/barril, lo que resultó más caro que el precio promedio del diesel en el 2009, que fue de US$ 85 por barril.

Así, los usuarios están pagando más. ¿Quién se beneficia? Ni más ni menos que los exportadores norteamericanos que, de un lado, están subsidiados por su gobierno y, de otro, entran al Perú con arancel cero por el TLC con EEUU.

Pero como este año ya entran los campos de Industria del Espino (Grupo Romero va a producir el 49%), Heaven Petroleum (el 41%) y Pure Biofules (el 10%), el gobierno, vía Indecopi, ya le puso una sobretasa al diesel importado para que puedan hacer frente al subsidio gringo. Asombra la rapidez con la cual los “biodieseleros” locales lograron esta corrección contra la competencia desleal, pedido que los productores nacionales de hilados y confecciones han hecho en múltiples oportunidades (contra el subsidio chino e indio). Pero ellos no son Romero, pues.

¿Y qué pasa con el etanol de la caña de azúcar? Pues hasta el momento hay un solo productor, la Empresa Agrícola del Chira, del Grupo Romero, que en diciembre del 2009 realizó su primera exportación de 6,320 TM a Holanda por US$ 6.2 millones. ¿Es que en el 2010 va a vender en el Perú? No. Dice Maximixe que “la empresa tendría comprometido casi el total de su producción del 2010 para la exportación que generaría ventas por US$ 85 millones” (http://www.maximixe.com/). ¿Se importará etanol, entonces?

Y aquí volvemos al principio. ¿Puede un país importador de alimentos usar la tierra, no para alimentar a su gente, sino para exportar combustibles al extranjero y no producir alimentos sino combustibles más caros que todos pagamos? ¿Es que un país puede darse el lujo de no tener una política de soberanía alimentaria justo cuando las tierras escasean a nivel mundial y los precios de los alimentos pueden volver a subir en cualquier momento? Sí, porque estamos en el Perú, en la tierra del hortelano.

Lo puede ver en: http://www.larepublica.pe/cristal-de-mira/01/02/2010/los-biocombustibles-y-el-hortelano

2010-01-29T15:45:00.000-08:00

Lima, 29 de Enero del 2010

Doctores:
Juan Carlos Vásquez
Milena Schmidt
Secretariado CITES

Lima.-
Aprovechando su presencia en Perú como representantes del Secretariado CITES, en misión de evaluación del avance de la implementación de los compromisos adquiridos por el Estado peruano ante la Convención por mandato de la 58ava reunión del Comité Permanente (julio 2009), las instituciones y ciudadanos abajo firmantes, nos dirigimos a ustedes a fin de transmitirles las conclusiones del encuentro realizado el día 28 de los corrientes para analizar la situación de la tala ilegal en Perú, y de manera especial el estado de implementación de los compromisos adquiridos por el país ante CITES para la especies Swietenia macrophylla y Cedrela odorata.

Los abajo firmantes manifestamos la profunda decepción generada por el incumplimiento en la implementación de CITES para especies maderables en Perú, ilustrada por el hecho de la existencia de madera Caoba y Cedro de origen controversial que ha sido exportada al amparo de permisos CITES con la anuencia de la Autoridad Científica CITES.

Como consecuencia de ello, las Áreas Naturales Protegidas y los territorios indígenas han sido vulnerados a través de un sistema institucionalizado de corrupción e intimidación cuyas redes permean las esferas del poder público y privado con el fin de mantener fluyendo altos márgenes de ganancia ilícita que ha enriquecido a unos pocos.

En la última década, el sistema CITES no ha reconocido la gravedad de la situación reiteradamente reportada y evidenciada en informes de las Organizaciones de la Sociedad Civil y del Secretariado CITES. Desafortunadamente, foros decisivos como el Comité de Flora han desconocido las diversas denuncias presentadas, debilitando el potencial reformador de CITES al retirar al Perú del Proceso de Comercio Significativo.

En tal sentido, el espíritu de la Convención CITES ha sido sistemáticamente burlado con el fin de mantener una estructura y modus operandi diseñado y manejado por sectores económicos y de poder que recurren a la corrupción y la intimidación para apropiarse del bosque, sus recursos y la fuerza de trabajo de los más necesitados en la Amazonia.

En la última década, administración tras administración, algunas con mejores intenciones que otras, han ofrecido soluciones y procesos que en teoría respondían a la responsabilidad del Estado ante CITES, pero cuyo reiterado incumplimiento deslegitima aun más la efectividad y credibilidad de la Convención. Entre dichos incumplimientos podemos citar:

. La indefinición en cuanto a la determinación técnica de los factores de rendimientos de las maderas comerciales,
· El incumplimiento en la implementación del Plan de Acción de la Caoba,
· El incumplimiento de los compromisos internacionales para verificar la existencia de los árboles en pie, antes de autorizar volúmenes de aprovechamiento, así como
· La no inclusión de saldos de años anteriores en los cupos anuales de caoba,

Estos son algunos ejemplos que ilustran el incumplimiento de CITES para maderas en Perú. Por lo anteriormente expuesto, las Organizaciones de la Sociedad Civil y Representantes de los Pueblos Indígenas del Perú abajo firmantes, solicitamos al Secretariado CITES remitir al Comité Permanente de la Convención los siguientes pedidos:

1. Reincorporar al Perú en el Proceso de Comercio Significativo
2. Solicitar al Comité de Flora el sustento técnico para la exclusión del Perú del Proceso de Comercio Significativo
3. Solicitar a la Autoridad Científica CITES de Perú el Informe de verificación en campo de la totalidad de las Concesiones Forestales y otros derechos de aprovechamiento otorgados para la determinación del Estado de Conservación de las especies Swietenia macrophylla y Cedrela odorata, así como los mecanismos utilizados para garantizar la veracidad de la información
4. Garantizar la observancia de las recomendaciones de la auditoría del cumplimiento de la Convención CITES en el Perú para las especies Swietenia macrophylla y Cedrela odorata,
5. Reconocer la grave situación poblacional de las especies Swietenia macrophylla y Cedrela odorata debido a la tala y comercio ilegal en el Perú, a fin de que, en el caso de Swietenia macrophylla, se reconozca como Especie en Peligro de Extinción Comercial en el Perú.

Adicionalmente, solicitamos al Secretariado incluir la presente comunicación en el Informe Oficial de la Misión de esta visita al Perú. Asimismo, reiteramos a la CITES nuestra voluntad y compromiso de seguir colaborando a fin de que los objetivos de la Convención se conviertan en una efectiva herramienta de conservación y gestión sostenible de los bosques amazónicos.

Foro Ecológico
TRAFFIC América del Sur
AIDESEP
SPDE

cc. DGFFS-MINAG
DGDB-MINAM

2010-01-26T13:34:00.000-08:00

NOTA DE PRENSA Nº 023-2010

DIRECCIÓN DE AGRICULTURA ORDENA PARALIZAR ACTIVIDADES DE GRUPO ROMERO EN BARRANQUITA

Resolución establece nulidad de norma que autorizó cambio de uso de tierras.

La problemática social originada en Barranquita por la deforestación de sus bosques, llega a su fin luego que la Dirección Regional de Agricultura emitiera la Resolución Directoral Regional Nro. 021-2010-GRSM/ DRASAM, donde expresa en su parte resolutiva, declarar la nulidad de la resolución administrativa Nro. 208-2008-INRENA- IFFS-ATFFS- San Martín, la misma que en su momento autorizó el cambio en uso de tierra con cobertura boscosa en el predio denominado Palmas del Oriente, en una superficie de 1 051, 42 Hectáreas, en consecuencia también anula la autorización para el cambio de uso de tierra con aptitud agropecuaria con cobertura boscosa en selva.

Con esta resolución, la Dirección Regional Agraria de San Martín dispone de manera inmediata que la Empresa Agrícola del Caynarachi SA, debe suspender el desbosque al interior del predio Palmas del Oriente.

La resolución directoral firmada por el Ing. Antonio Arce García, establece como causal de nulidad los vicios de orden administrativo, tales como la ausencia del Estudio de Impacto Ambiental (EIA), el mismo que fue presentado un año y medio después de haberse expedido la resolución de cambio de uso de tierras. Al mismo tiempo, este estudio tuvo 7 observaciones, de los cuales la empresa no pudo absolver 5 de ellas y las otras dos, sólo fueron respondidas parcialmente.

Del mismo modo, se establece que no se ha respetado la Zonificación Económica y Ecológica de la Región San Martín, la misma que determina cuales son las capacidades y potencialidades para el uso del suelo. En la actual resolución que paraliza las actividades de la empresa Caynarachi, se precisa como base legal lo determinado en la Resolución Ministerial Nro. 255-2007-AG del Ministerio de Agricultura, el que establece que 1,372 Ha de esta zona (área mayor a la adjudicada) es apta sólo para pastos y no para el desarrollo de proyectos agrícolas permanentes como el sembrío de Palma Aceitera.

Finalmente, el documento detalla que la resolución que en el 2008 autorizó el cambio de uso no cumplió con los requisitos exigidos por la Ley, especialmente porque no tuvo la presentación oportuna del respectivo EIA, por lo que la nulidad se declara procedente.

En el uso de sus atribuciones, la Dirección Regional Agraria de San Martín ha emitido la resolución directoral que deja sin efecto la continuidad de la deforestación de esta área de la región y al mismo tiempo valida el reclamo presentado por la población de Barranquita, que se ha visto vulnerada en sus derechos y el respeto a una vida sana.

Moyobamba, 25 de enero de 2010

DIRECCIÓN DE RELACIONES PÚBLICAS E IMAGEN INSTITUCIONAL
Para mayor información comunicarse con:
Telf. (042) 564100 / (042) 563990 Anexo 212
Calle Aeropuerto Nro 150 - Barrio de Lluyllucucha
Moyobamba - San Martín

2010-01-14T09:43:00.001-08:00

Empezando el 2010, con sospechosas ambigüedades gubernamentales con los Indígenas y un proceso de nueva Ley forestal con futuro reservado

Por: Sandro Chávez

Al parecer la resaca de la errática política del Gobierno del año pasado, esta influenciando en su posición frente a los acuerdos del Grupo Nacional de Diálogo con los pueblos amazónicos y al proceso de revisión y elaboración de una nueva Ley Forestal y Fauna Silvestre, que de no aclararse podría traer consigo más de un conflicto que muy pocos desean vivir otra vez.

¿Diálogo? : No se oye padre!!

A estas alturas, queda claro que la intención de los representantes (las ex ministras Susana Pinilla y Pilar Mazetti) del Gobierno en la Comisión Especial para investigar los sucesos de Bagua, ha sido tratar de exculpar de toda responsabilidad a los miembros del Poder Ejecutivo de ese momento (Yehude Simons, Mercedes Cabanillas, entre otros) e intentar culpar a toda la sociedad de lo sucedido, a este propósito se sumó lamentablemente el sacerdote Dominico Álvarez Lobo (con observaciones) y el Sr. Manuel Bernales (ex Pdte. CONAM) que representaba a la Asamblea Nacional de Gobiernos Regionales – ANGR, y que a pedido de los presidentes amazónicos, le retiraron su confianza y por supuesto su firma del informe oficial de los hechos de Bagua.

Como era de esperar y siendo consecuentes con la verdad acontecida el 5 de junio, el coordinador de la Comisión Jesús Manacés, y la hermana Maricarmen Gómez se negaran a firmar el informe final, elaborando una carta y un documento adicional donde explicaban sus discrepancias y propuestas que no habían sido recogidas en el documento suscrito por la “mayoría”.

Insinuar que lo ocurrido en Bagua es el resultado de la manipulación de las demandas indígenas por ciertos “azuzadores” es tratar de esconder las verdaderas responsabilidades que tuvo el Gobierno al no derogar en su momento el DL 1090 y 1064 y peor aún al no considerar las decisiones tomadas por los indígenas que habían resuelto levantar el paro y desbloquear la carretera (ver acta) el día anterior. Por supuesto, aquí no solo hubo como pretende decir el informe de “mayoría” “apresuramiento y falta de tacto” en la promulgación de los decretos legislativos cuestionados por los pueblos amazónicos, sino que fundamentalmente hubo insensibilidad y falta de voluntad política para resolver tempranamente un conflicto que nunca debió durar tanto y menos acabar con la vida de 34 personas.

Pero las ambigüedades del Gobierno no quedan aquí, persisten al satanizar a los pueblos indígenas que participaron en Bagua al tratar de presentarlos ante la opinión pública como “bandas paramilitares”, así lo dice el Presidente Alan García en una reciente entrevista, evidenciando en el fondo su real posición respecto a los indígenas del País.

El martes pasado, en la reunión del Grupo Nacional de Diálogo con los pueblos amazónicos del gobierno decidió Patear el Tablero al final de la reunión cuando AIDESEP y CONAP proponían que el Gobierno indemnice también a los diez civiles muertos en Bagua, la derogación de los DLs que aún faltan por ser inconstitucionales y la ampliación de las investigaciones de lo ocurrido en Bagua por organismos internacionales, lo cual no fueron aceptadas por los Ministros encabezados por el Ing. Dante De Córdova, quienes al parecer tenían decidido aprobar el trabajo de todas las mesas de trabajo sin discusión alguna, como si todo lo escrito fuera definitivo y no existiera ningún tipo de observaciones, por ello se levantaron abruptamente y se retiraron dando una mala señal que linda con la intolerancia, perdiéndose una gran oportunidad de avanzar en la reconciliación con los pueblos indígenas que el País reclama.

Elaborando nueva Ley Forestal con pronóstico reservado

Si así están las cosas con los hermanos indígenas, entonces debemos empezar a preocuparnos de lo que podría suceder con el Proceso de revisión de la Legislación Forestal y de Fauna Silvestre (Política Nacional, Ley Forestal y su Reglamento).

Luego de demorar innecesariamente este proceso (aprobado el 1de agosto del 2009 por Resolución Ministerial Nº 0544-2009-AG con 120 días de plazo), la Dirección General Forestal y Fauna Silvestre, decidió iniciar este postergado proceso hace un mes, y que a pesar del esfuerzo de la secretaria técnica encargada de animarlo, El MINAG no cumplía con apoyar al mismo con la salida de la información a través de su Página Web, cuestión que originó más de una protesta de los actores del Bosque, con lo cual se aceleró esta importante actividad que es un requisito clave para la obligatoria transparencia del proceso.

Hasta el momento se ha conformado una Plataforma Nacional que convoca a todos las instituciones y organizaciones vinculadas al quehacer Forestal, así como también en las regiones, que tendrán hasta finales de febrero la oportunidad de aportar a los borradores de Política Nacional y Ley Forestal y Fauna Silvestre que desde ayer han empezado a circular.

Al inicio, la Secretaria Técnica propuso discutir sólo lineamientos de política y alcances generales para elaborar estos documentos, sin embargo nos pareció que ello no ayudaba a la mejor discusión de los mismos, por ello, propusimos en la primera reunión de la Plataforma Nacional, que era mejor consultar a los actores del Bosque un borrador de Política nacional y texto de la ley antes de sólo discutir lineamientos teóricos.

En ese sentido, la plataforma nacional aceptó la propuesta y se formó dos grupos de trabajo, que elaboraron una propuesta de Política Nacional Forestal y un Borrador de esquema de Ley Forestal y fauna Silvestre que hacia la próxima semana será concluido con un borrador más acabado para su debate y aporte.

Cabe destacar que para el caso de la Ley, existen algunas propuestas que recogen en buena cuenta la opinión de la mayoría de los actores del Bosque y que son un importante insumo, como los acuerdos de la Mesa 2 del Grupo Nacional de Dialogo donde participaron los dirigentes de las comunidades indígenas, Gobierno Central y Gobiernos Regionales. Así m ismo el dictamen del Proyecto de Ley 2691 y la propuesta de Ley Forestal y Fauna Silvestre presentada últimamente por AIDESEP a la Plataforma nacional.

La principal preocupación que tenemos es que cuando a finales de febrero se culmine con el proceso de debate y se hayan realizado los consensos necesarios, la propuesta de ley pasará a la Dirección General Forestal y Fauna Silvestre, quien a su vez lo pasará al Ministro de Agricultura, de allí al Consejo de Ministros quien a su vez trasladará la propuesta al Congreso de la República, donde pasará a las Comisiones de Agricultura y Pueblos Andinos, Afroperuanos, Amazónicos, Ambiente y Ecología, para luego de su dictamen pase al pleno para su aprobación…. ¿Llegará intacto la consulta y consenso alcanzado en el proceso de consulta anterior?, la verdad el pronóstico es reservado.

Realmente, hasta ahora nada garantiza que ello vaya a suceder, pues en el ínterin del Ejecutivo al legislativo, los lobbys (Productores de Biocombustibles, Lotes Petroleros, taladores ilegales, etc.) que crearon el DL 1090 para el cambio de uso de tierras tratará de incluir sus inviables demandas.

Por ello proponemos (como ya lo hicimos en la Plataforma Nacional) la necesidad que el Poder Ejecutivo y el Congreso de la República reconozcan este proceso como el único para construir una Política Nacional y Ley Forestal y Fauna Silvestre de consenso y respetar sus acuerdos finales, de lo contrario solo se estaría cumpliendo con una formalidad para calmar a los pueblos amazónicos, pero no resolviendo el tema de fondo que es expresar con firmeza y total amplitud las demandas y opiniones de la gran mayoría de los actores del Bosque que buscan la sostenibilidad del mismo.

Diálogo, reconciliación y consensos, ¿una aspiración de Todos?

Hay que persistir en el Diálogo, como un mecanismo prioritario para hallar la reconciliación entre los peruanos y peruanas, en especial con los Pueblos Indígenas tan postergados y olvidados por los diferentes Gobiernos, la intolerancia y la arrogancia no ayudan en nada a construir un País de todos para todos.

Pero también debemos persistir en el diálogo para construir consensos en la elaboración de Políticas y Normas que de manera participativa incluya la opinión de todos y todas sin ninguna discriminación, haciendo que estos procesos de dialogo sean vinculantes y por tanto respetados por los poderes del estado que al final tiene el poder por encargo de todos para administrarlo y no para imponernos su particulares intereses.

En el Perú no hay espacio para más equivocaciones, ni ambigüedades, los pueblos amazónicos, las regiones y todo el País esperan de nuestras autoridades el compromiso real de escuchar y construir como respetar los consensos; ojala que esta sea una aspiración de todos, ¿Verdad Señor Presidente?

2010-01-13T12:16:00.000-08:00

Actualmente se viene desarrollando el proceso de Consulta Nacional para elaborar la Política Forestal y actualizar la normatividad Forestal y de Fauna Silvestre con las participación de los diferentes sectores públicos y la sociedad civil, donde se tiene toda la documentación al respecto, así como el borrador de la Política Nacional Forestal que se pone a su disposición.

Finalmente, cabe señalar que este proceso lo esta llevando a cabo la Autoridad Nacional Forestal que es la Dirección General Forestal y Fauna Silvestre mediante la conducción de una Secretaria Técnica.

Ingresando aquí encontrará toda la documentación: http://www.minag.gob.pe/legislacion-forestal-y-de-fauna-silvestre/proceso-de-consulta.html

2010-01-12T10:16:00.000-08:00

Sembrando País

"Hacia una nueva Ley Forestal"

Suplemento publicado en la revista Caretas el día 30 de diciembre del 2009, donde destacados especialistas muestran su punto de vista para la formulación de una nueva Ley Forestal que el nuestro país necesita.

2009-11-10T11:43:00.000-08:00

Brutal deforestación de Madre de Dios, sepultados en mercurio.

Bosques se convierten en desiertos por avance de la minería informal que extrae ilegalmente oro. Exigen regular compra y venta de mercurio que se usa para la extracción del preciado metal.

Un sobrevuelo entre la selva de Madre de Dios y Puno ofrece un retrato panorámico de la devastación: miles de toneladas de tierra removida y bosques desaparecidos o sepultados bajo los relaves que deja desde hace años la intensa e ilegal explotación de oro en la Amazonía. Es posible distinguir improvisados campamentos mineros, maquinaria pesada revolviendo el suelo rojizo, cauces de ríos alterados y enormes charcos de agua que guardan un veneno que pasa desapercibido y que se va acumulando: el mercurio.

Este elemento es tan necesario en la explotación del oro como el kerosene en el procesamiento de cocaína. Por ello ingenieros de minas y ambientalistas sostienen que si se regulara la comercialización de este —así como se hace con los insumos químicos para combatir el narcotráfico— se resolvería en gran parte el problema de la minería ilegal y la destrucción de los bosques. Pero eso no ocurre: el mercurio se vende sin ningún control en las poblaciones que se encuentran alrededor de las zonas de extracción de Puno y Madre de Dios.

“En los últimos 4 años se ha duplicado la importación d mercurio al país, insumo utilizado para la extracción ilegal de oro. La falta de control para su venta permite el avance de la actividad”

LA OFERTA Y LA DEMANDA

Según la información de Aduanas, solo durante los últimos cuatro años la importación de mercurio casi se ha duplicado en el país: de los 75 mil kilos que se importaron en el 2006 se pasó a 132 mil kilos el año pasado. Y en lo que va del 2009, solo hasta setiembre, ya habían ingresado legalmente al país 131.876 kilos. El Ministerio de Energía y Minas (MEM) sostiene que toda esta importación se usa básicamente en la minería artesanal, cuyos niveles de informalidad (no cuentan con títulos aprobados o estudios de impacto ambiental) alcanzan el 90%.

Por cada gramo de oro se necesitan dos o tres veces más de mercurio. Un estudio reciente de Cáritas estima que en Madre de Dios se utilizarían más de 50 toneladas de este elemento al año. Pese a esta gran explotación, la evasión de impuestos debido a la informalidad es enorme: esta región recibe apenas 15.000 soles por canon minero.

Hasta marzo del 2009 el Instituto Geológico, Minero y Metalúrgico (Ingemmet) y el MEM habían entregado 1.592 derechos mineros en Madre de Dios y solo 19 tenían estudios de impacto ambiental aprobados; otros 1.089 están en trámite de aprobación. Existen, además, 87 derechos mineros que se sobreponen a la Reserva Nacional de Tambopata. Para el MEM, la fiscalización y el control de la minería ilegal actualmente son competencia de los gobiernos regionales.

“Los derechos mineros se han otorgado sin tomar en cuenta otros derechos adquiridos como las propiedades agrícolas, las concesiones forestales, las concesiones para la conservación y áreas protegidas”, diagnosticó el Ministerio del Ambiente. Con este desorden en la entrega de las concesiones mineras y una nula fiscalización, el mercurio termina almacenándose en aguas, tierras y hasta en peces. En improvisadas tiendas ubicadas en los alrededores de las zonas de explotación como Huepetuhe o Inambari —donde la Sunat no llega— el kilo de mercurio se vende entre 150 y 180 soles, y es etiquetado en frascos con los nombres de American Mercury o El Español.

SIN NORMAS CLARAS

Las normas nacionales establecen que todas las empresas que usen mercurio deben contar con mecanismos que permitan su recaptura y reutilización, pero nada más. No hay ningún reglamento que regule la adecuada disposición final del metal. Los expertos sostienen que lo ideal sería trasladarlo a depósitos seguros en el extranjero (Perú no cuenta con ellos). Sin normas claras, cada año continuarán ingresando más y más toneladas de este nocivo elemento para quedarse (o evaporarse) en alguna parte del país.

Cabe mencionar que el 83% del mercurio que las compañías peruanas importan proviene de Estados Unidos y España. Mercantil S.A., Triveño Mercury Corporation, JH Minerals, Aldo Orlando Torres Rojas y M&M Trading S.R.L. son los principales importadores. Las cantidades que ingresan se destinan principalmente a la minería, y en menor porcentaje a la producción de cloro alcalino y curaciones dentales.

Pero el mercurio no es el único elemento usado por la minería ilegal en los departamentos de Puno y Madre de Dios. Todos los días ingresan cargadores frontales que cuestan medio millón de dólares, camiones, volquetes, excavadoras y dragas. La inversión económica es cuantiosa, ajena a una pequeña minería. El Ministerio del Ambiente estima que diariamente llegan a estas zonas 50 cisternas de combustibles, se usan 175.000 galones de diésel y gasolina y se derraman aproximadamente 1.500 litros de aceite de las máquinas y embarcaciones. ¿Quién pondrá coto a esta situación?

“800 motores que succionan los sedimento de los ríos funcionan aproximadamente en Madre de Dios. Se suman a ellos 500 maquinas pesadas (cargadores frontales, retroexcavadoras, volquetes) y 150 dragas de diferentes tamaños”

AL GRANO

“Suprimir su venta podría generar el contrabando”

Si se regularizara la comercialización del mercurio, ¿no se reduciría la minería ilegal?
La comercialización del mercurio es libre. Hay empresas formales que lo importan y lo venden de manera legal. Si se prohibiera, se podría generar el contrabando de este insumo.

La importación casi se ha duplicado en los últimos 4 años

Esto tiene que ver con el incremento de la cotización del oro, que promueve una mayor demanda de mercurio en el mercado. Además, el 98% de la actividad minera informal en el país se dedica a la actividad aurífera y un insumo primordial es el mercurio. Lo que queremos es que se cumplan los requerimientos técnicos en la recuperación de este elemento.

Entonces, el mercurio que ingresa legalmente a nuestro país termina vendiéndose para la minería ilegal

Claro, cualquiera puede comprar mercurio, así como el oro. No hay restricciones. De lo que se trata es formalizar a la gente y de enseñarles a manejar adecuadamente el recurso. Las grandes empresas mineras no usan mercurio, sino cianuro. El mercurio solo se usa en la minería artesanal. Sin embargo, hay mineras que dentro de sus procesos de explotación obtienen mercurio como un producto secundario, ese es el caso de Yanacocha, que termina exportándolo.

¿Hay algún reglamento, como sí lo hay para el cianuro, que precise el destino final que debe tener el mercurio?

No hay ninguna norma sobre su control, pero se está pensando elaborar tal vez uno, sin agravar los problemas ya existentes. Suprimir su comercialización estimularía el contrabando y un alza de los precios de este insumo.

VÍCTOR VARGAS VARGAS. DIRECTOR GENERAL DE MINERÍA DEL MEM

2009-11-03T09:06:00.000-08:00

ADEX: Estado debe poner en "mano dura" en deforestación

"Problema social debe ser enfrentado con urgencia para no seguir depredando el recurso"

La deforestación anual -mediante la tala y quema de los bósques- de 150 mil hectáreas de bósques amazónicos para su cambio de uso con fines de agricultura y ganadería, debería ser desterrada con "mano dura" por parte del Estado, mediante el incentivo de otras actividades económicas mas no entregándoles títulos de propiedad, demandó la Asociación de Exportadores (ADEX).
"Hay gente que deforesta los bosques para hacer carbón -que lo usa como combustible- y el Estado no dice nada por que es un problema social como parte de la pobreza les entregan títulos de propiedad cuando deberían bucarle un trabajo sostenible", afirmo Santiago Echecopar, Presidente del Comite Forestal de Adex.
Explicó que lo más insólito es que a pesar de que las tierras no son aptas para la agricultura se sigue deforestando miles de hectáreas por año, siendo otro de los sectores la ganadería y la coca.
"Esto va en contra del negocio exportador por que se queman árboles maduros que siempre extraemos para la venta a nivel internacional", indico al tiempo de aseverar que las concesiones que se le entregan al gremio exportador solo extraen árboles jovenes a fin de que éstos sigan recuperando carbono del ambiente, mitigando así el cambio climático.
Además manifestó que de los -aproximádamente- 120 m3, de madera que hay en una hectárea sólo se extrae de 3 a 6 m3, que en ocasiones puede llegar entre 8 a 15 m3.

"Los arboles de caoba no estan depredandose"
Echecopar descartó que la tala ilegal este depredando la caoba e inclusive el cedro, tal y como lo advirtió el Organismo Supervisor de los Recursos Forestal y de Fauna Silvestre (OSINFOR). "Estan en una franca mejoría en la amazonía cortándose, sólo en concesiones forestales, más de 300 mil especímenes. Incluso el cedro esta en mejor condición que la caoba ya que es una especie adaptable a los diferentes bosques", indicó.

2009-10-01T13:54:00.000-07:00

Lima, 30 de Setiembre del 2009

Señor
Miguel Rosas
Director General
Dirección Forestal y de Fauna Silvestre
Ministerio de Agricultura
Presente.-

De nuestra consideración:

Me dirijo a Ud. para transmitirle un cordial saludo a nombre del Colectivo Forestal del Perú, espacio de participación de la sociedad civil orientada a fortalecer la transparencia y gobernabilidad forestal del Perú.Así mismo, recordarle que el día 4 de setiembre fuimos convocados por Ud. para concertar algunos temas que en el ámbito forestal muy sensible para la Sociedad Civil, llegándose a algunas conclusiones que a la fecha desconocemos que se tenga avances significativos, en ese sentido queremos expresar nuestra preocupación en torno a lo siguiente:

1. El día 1 de agosto del presente año, se publicó el Decreto Ministerial N⁰ 544-2009-AG que declara como prioritario el proceso de revisión y actualización de la Legislación Forestal y de Fauna Silvestre en el marco de un proceso participativo y descentralizado a nivel nacional y encarga a la Dirección General Forestal y de Fauna Silvestre la conducción del proceso de revisión y actualización de la Legislación Forestal y de Fauna Silvestre respondiendo a los requerimientos de la descentralización, modernización del Estado, y el respeto de los pueblos originarios que estableció un plazo máximo de ciento veinte (120) días útiles a partir de la publicación de la norma; articulando los acuerdos del Grupo Nacional de Coordinación para el Desarrollo de los Pueblos Amazónicos con este proceso de de revisión y actualización de la legislación forestal

Sin embargo, han transcurrido 60 días y los avances respecto a este tema es sumamente lento y se encuentra bastante retrasado de acuerdo a la Guía para el Proceso de Revisión de la Legislación Forestal y de Fauna Silvestre (versión final), presentado en la última reunión con algunos miembros de la sociedad civil (DAR, WWF, entre otros) del 4 de Setiembre, hasta la fecha no tenemos mayor información al respecto.

2. Así mismo, se propuso una agenda común de trabajo para fortalecer el proceso de descentralización, que implica la transferencia de funciones forestales a los Gobiernos Regionales, la cual de acuerdo al cronograma allí planteado no estarían siendo implementados, en todo caso no se hizo de público conocimiento

3. Ante la presentación del Plan Anticorrupción y Transparencia en el Sector Forestal elaborado por la fenecida ONA, quedaba claro que dicho documento se encontraba desactualizado y además inviable en tanto que los organismos estatales allí considerados no existen o han cambiado de situación, por tanto se propuso la necesidad de contar desde la DGFFS con un Plan Anticorrupción actualizado que establezca de manera concreta y efectiva las acciones y metas que en adelante contribuirán de manera decisiva la lucha contra este flagelo muy arraigado en el quehacer forestal; al respecto, tampoco hemos recibido mayores noticias sobre esta propuesta a la cual se comprometió Ud. a desarrollarla y a lo cual hemos expresado nuestra firme voluntad de colaboración.

4. Finalmente, se propuso la necesidad de una mayor participación de la sociedad civil en desarrollo de estas actividades, para lo cual será necesario generar los espacios y mecanismos adecuados para dicha participación en los diferentes niveles de Gobierno.

Ante estas preocupaciones, proponemos:

1. Convocar a una reunión amplia de la sociedad civil que trabaja en los temas forestales a fin de poder dar seguimiento a la Guía para el Proceso de Revisión de la Legislación Forestal y de Fauna Silvestre y coordinar la mejor participación de los actores forestales en esta tarea.

2. Reajustar e implementar un nuevo cronograma de implementación de la transferencia de funciones forestales a los Gobiernos Regionales, que sea público y permita la participación de la Sociedad civil.

3. Desarrollo de una propuesta de Plan Anticorrupción y Transparencia en el Sector Forestal, concertada y financiada para su implementación.

4. Creación del Consejo Nacional Forestal o su equivalente a fin de generar los espacios y mecanismo de participación efectiva de la sociedad civil en el tema forestal.

5. Presentación de un Plan de implementación de la adenda forestal del TLC de parte del gobierno peruano con los EEUU. Hasta la fecha se desconoce que acciones y compromisos específicos se llevarán a cabo en los 18 meses y como nivel de avance en la implementación del Anexo Forestal de dicho Acuerdo Comercial

Sin otro particular, reiteramos nuestro saludo y le agradecemos la atención que le brinde a la presente carta.

Atentamente,

Blgo. Sandro Chávez
Secretaría Técnica
Colectivo Forestal del Perú

C.C.
Dr. Ernesto Guevara, MINCETUR
Dr. Richard Bustamante, OSINFOR
Congresista Elizabeth León, CPAAAAE

2009-09-21T15:00:00.001-07:00

Declaración Internacional: ¡Detengan la expansión de los monocultivos de árboles!

Día Internacional contra los Monocultivos de Árboles – 21 de setiembre de 2009

En todas partes del mundo, millones de hectáreas de tierra productiva están siendo rápidamente convertidas en desiertos verdes presentados bajo el disfraz de “bosques”. Las comunidades locales son desplazadas para dar lugar a interminables filas de árboles idénticos – eucalipto, pino, palma aceitera, caucho, jatrofa y otras especies – que desplazan de la zona a casi toda otra forma de vida. La tierra cultivable, crucial para la soberanía alimentaria de las comunidades locales, es convertida en monocultivos de árboles que producen materias primas para exportación. Los recursos hídricos son contaminados y agotados por las plantaciones, al tiempo que los suelos se degradan. Las violaciones a los derechos humanos son moneda corriente, y van desde la pérdida de los medios de vida y el desplazamiento hasta la represión e incluso casos de tortura y muerte. Si bien las comunidades sufren en su conjunto, las plantaciones tienen impactos diferenciados de género, siendo las mujeres las más afectadas.

A pesar de toda la evidencia disponible acerca de los impactos sociales y ambientales de estos monocultivos en países como Brasil, Sudáfrica, Estados Unidos, Indonesia, Malasia, Camboya, Colombia y España, siguen siendo promovidas por una coalición de actores que van desde la FAO hasta las agencias bilaterales, desde el Foro de las Naciones Unidas sobre Bosques hasta los gobiernos nacionales, desde empresas consultoras hasta bancos privados y de desarrollo.

El motivo real detrás de las acciones de estos actores es simple: apropiarse de la tierra de la gente para que empresas de celulosa y papel, madera, caucho, palma aceitera y, recientemente, también biochar (*), puedan acceder a mayor cantidad de materias primas más baratas para aumentar aun más sus ganancias. El sobre-consumo despilfarrador de los productos de estas plantaciones por parte las naciones del próspero Norte tiene mucho que ver con su expansión creciente.

En respuesta a la publicidad adversa sobre los impactos de las plantaciones de árboles, las empresas han recurrido al uso de mecanismos de certificación, como el FSC, el PEFC, la SFI y la RSPO (**), los cuales les proporcionan credenciales “ecológicas” falsas que les permiten seguir con sus negocios de siempre.

El problema se ha agravado aún más con la llegada de nuevos actores del sector empresarial que apuntan a obtener beneficios del cambio climático, promoviendo falsas soluciones a través del establecimiento de las llamadas plantaciones para “sumideros de carbono”, la promoción de los agrocombustibles – agrodiésel y etanol de madera – y la introducción de árboles genéticamente modificados.

Sin embargo, los planes de las empresas se enfrentan a una oposición creciente. En país tras país, la gente se levanta para oponerse a la expansión de las plantaciones de árboles y un movimiento mundial ha crecido a lo largo de los años, unificando las numerosas luchas locales y ayudando a hacerse oír a quienes sufren por causa de las plantaciones.

En este Día Internacional Contra los Monocultivos de Árboles 2009, el mensaje es fuerte y claro: Las plantaciones no son bosques: ¡detengan la expansión de los monocultivos de árboles!
—
(*) Biochar: carbón que sería enterrado en el suelo, donde se supone serviría como fertilizante y como depósito de carbono.
(**) FSC (Consejo de Administración Forestal), PEFC (Programa para Avalar Esquemas de Certificación Forestal), SFI (Iniciativa Forestal Sostenible), RSPO (Mesa Redonda de Aceite de Palma Sostenible)

Ver lista de firmantes al 18 de septiembre:
http://www.wrm.org.uy/plantations/21_set/2009/signs.pdf
Para adherir firma ingresar al siguiente enlace electrónico:
http://www.wrm.org.uy/lists/?p=subscribe&id=3

Para mayor información o para entrevistas, por favor contactar a:
– Para entrevistas en español:
Guadalupe Rodríguez, guadalupe@regenwald.org Teléfono: +49 (0)30- 51736879 (Alemania)
Tom Kucharz agroecologia@ecologistasenaccion.org Teléfono: +34 91 531 27 39 celular: +34 619 94 90 53 (España)
Ricardo Carrere: rcarrere@wrm.org.uy Teléfono: 598 99 367966 (celular en Uruguay) (Uruguay)
- Para entrevistas en inglés:
Lambert Okrah: lokrah@yahoo.co.uk phone: +1-514-875-7111 (Canadá)
Wally Menne: wally_m@iafrica.com phone: +27 (0)82 4442083 Skype: wally.menne (Sudáfrica)
Scot Quaranda: scot@dogwoodalliance.org phone 828.242.3596 (EE.UU)
Ricardo Carrere: rcarrere@wrm.org.uy phone: 598 99 367966 (celular en Uruguay)
- Para entrevistas en alemán:
Klaus Schenck, Guadalupe Rodríguez, Rettet den Regenwald, +49 (0)30 517 36879 (Alemania)
- Para entrevistas en portugués:
Ivonete Gonçalves de Souza, CEPEDES – Centro de Estudos e Pesquisas para o Desenvolvimento do Extremo Sul, + 55 73 3281 2768
- Para entrevistas en bahasa:
Teguh Surya: teguhriau@walhi.or.id Mobile +6281371894452 (Indonesia)
- Para entrevistas en tailandés o laosiano:
Premrudee Daoroung: premrudee@terraper.org phone +66 81 4342334 (celular) y + 66 2 691 0718-20 (TERRA). (Tailandia)

Carta respuesta TRAFFIC a la Autoridad Cientifica CITES-Perú

2009-09-09T16:26:00.000-07:00

Quito, Agosto 30, 2009

Ingeniero
Ignacio Lombardi I.
Autoridad Científica CITES para Especies Maderables del Perú
UNALM
Lima, Perú.

Estimado Ingeniero Lombardi:
Con relación a su carta del 16 de julio pasado en la que comenta algunos puntos expuestos en la carta de TRAFFIC de junio 26 dirigida a las autoridades del Ministerio del Ambiente, la DGFFS y el OSINFOR, me permito profundizar en el elemento principal en discusión, que es el de los cálculos de las existencias de caoba cosechable en Perú y sobre el cual se definen cuotas de exportación y permisos:

1) Buena parte de las estimaciones hechas por la Autoridad Científica (AC) sobre existencias de caoba cosechable están basadas en datos consignados en los POA presentados por los usuarios ante el INRENA en los sucesivos años. Uno hechos dramático de la gestión forestal peruana, es la comprobación de que buena parte de la información contenida en la mayoría de dichos POA (no solo los caducados u observados por la administración del INRENA al momento de hacer la AC sus análisis) a partir del 2005 era FALSA luego de las primeras verificaciones de campo. Para el 2007 las verificaciones concluyeron que casi el 80% contenía información inexacta, falsa o incompleta. En resumen, la calidad y veracidad de la información consignada en los POA de los años del 2001 al 2007 no es para nada confiable, y sin embargo la AC los ha utilizado para sus estimaciones poblacionales de caoba, y además para obtener el tamaño de la muestra (50 puntos) para las verificaciones de campo: toda una propuesta metodológica y conclusiones sobre stocks existentes y cosechables, todo, basado en información bastante dudosa por decir lo menos.

Es por lo tanto muy riesgoso basar cálculos de existencias y hacer recomendaciones -sobre los cuales se basan cuotas anuales CITES para la extracción y exportación- en información cuya confiabilidad es MINIMA, salvo que la Autoridad Científica pueda asegurar lo contrario: Que la información analizada de los POAs es confiable y verificable.

2) Si se suman los metros cúbicos exportados por el Perú entre 1994 y 2008 (fuentes: base de datos INRENA, MINAM 2008) se registra un total de 396,680 m³ de caoba en solo 15 años. Aplicando el factor de rendimiento para madera de calidad de exportación (2m³ x árbol de madera calidad exportación; según rendimientos estudio Banco Mundial 2007 con el aval del Secretariado CITES), representa un total de198,340 árboles cortados.

Lo importante aquí es que la cantidad de árboles cortados en 15 años, 198,340 (en una fracción del tiempo de una generación de caoba +/- 70 años) es un 8% superior al total de árboles de DAP ≥ 75 cm que la AC calcula que existen en toda la Amazonía: 184,673 (SINANPE incluido) enfatizando la dudosa calidad de la información de los POAs citada en el punto 1 arriba para calcular las existencias comerciales de caoba en el Perú.

En otras palabras en 15 años se ha consumido mínimo la mitad de la población de árboles de tamaño comercial en el Perú : hoy se supone hay 184,673 árboles + 198,340 cortados desde 1994 = 383,013 árboles desde hace 15 años.

sin contar los árboles talados:

ilegalmente y nunca registrados por el sistema (una parte exportada a través de o consumida en los países vecinos);
cuya madera se quedó en el mercado nacional;
lo que se exportó como productos exentos de permiso CITES;

Sobre las existencias de caoba dentro del SINANPE, vale la pena mencionar la duda sobre la solidez (y origen) del dato de árboles de caoba existentes dentro de las áreas protegidas (46,282) a sabiendas que APs tan significativas y grandes como Pacaya Samiria han sido saqueadas de caoba, y el proceso de tala ilegal del Alto Purus a la fecha (múltiples denuncias en los últimos años) con seguridad ha tenido impactos importantes sobre las poblaciones de caoba.

Además:

Se resalta en todos los informes que prácticamente no existe regeneración natural.
Las poblaciones están fraccionadas y aisladas con la consecuente degradación genética (sumada al efecto de la tala selectiva), y que afecta a las siguientes generaciones de caoba (los mapas producidos por la UNALM de existencias potenciales vs. existencias reales dramáticamente reflejan la situación poblacional de la caoba).
La especie se ha agotado en buena parte de la distribución histórica en regiones muy amplias de Perú, sobretodo Loreto y San Martin (y en todas las demás de presencia marginal en la distribución de la especie como Ayacucho, Puno, Junín, Cuzco, etc.) y en varios sectores anteriormente importantes de Ucayali y Madre de Dios.
Las dudas son igualmente mayúsculas sobre la información que provee la mayoría de las concesiones y permisos sobre el cumplimiento de planes silviculturales (es decir, no hay manejo forestal– y si no hay manejo ni regeneración ni reclutamiento, no se puede autorizar la extracción comercial).
No se están dejando suficientes individuos ni espacios necesarios entre árboles semilleros para asegurar la regeneración de las poblaciones de caoba.

Conclusiones
No es posible entonces catalogar como “sustentable” una cosecha de árboles bajo condiciones tan críticas: las alarmantes estadísticas de extracción que se presenta para los últimos 15 años, incumplimiento de la implementación de los PGMF (tratamiento silviculturales), los riesgos asociados a la dudosa veracidad de la información aportada por buena parte de los usuarios, los vacios de información de monitoreo y verificación posterior al aprovechamiento de caoba en permisos y concesiones, la capacidad y tiempo de regeneración de la caoba, los ciclos anuales de corta, los diámetros mínimos de corta vigentes, etc.etc.

Una especie que requiere ciclos de corta en permisos y concesiones de un siglo o más para hacer la actividad sustentable dadas sus características biológicas de lento crecimiento y requerimientos particulares para un reclutamiento efectivo y sobrevivencia, indudablemente necesita estrictas y muy concretas medidas de manejo silvicultural que permitan contrarrestar las limitantes de la especie para un aprovechamiento rentable. Sin embargo, muy poco o nada se está logrando para evitar que la práctica pueda distinguirse de la minería para un recurso que presenta tantos retos para la ciencia forestal y su administración frente al objetivo de lucro que es tan atractivo y poderoso.

Nos hacemos, le hacemos al Perú y a usted en particular como cabeza de la Autoridad Científica (AC) para Especies Maderables en el Perú las siguientes preguntas:

Hasta cuando la AC va a seguir desconociendo la falta de manejo forestal y seguir dando dictámenes favorables, como se ha hecho para el cupo de exportación del 2009? (basado en el del 2008 y donde la misma AC concluye que se tienen muy pocos POA con una propuesta silvicultural en las parcelas de corta, pero sigue dando dictámenes favorables).
Se puede asegurar que no están en peligro las poblaciones de caoba en la Amazonía peruana?
Se están cumpliendo los objetivos y requerimientos obligatorios del Apéndice II de CITES?

La ineludible y difícil de refutar realidad es que: 1) el cálculo de existencias de caoba en el Perú está sobredimensionado (hay muchos menos árboles de los que se calcula); 2) el cálculo de la totalidad de árboles que han sido extraídos en la última década y media esta subvalorado (se han cortado muchos más de los que se calcula); 3) en una fracción del tiempo de una generación de la especie caoba, se ha extraído mas del 50% del total de la población reproductiva; 4) el reclutamiento es muy bajo. 5) la tala ilegal no se detiene. Por lo tanto, la realidad poblacional de la especie es más que preocupante.

Sorprende entonces que la Autoridad Científica CITES continúa planificando, recomendando y avalando cosechas y cuotas sin levantar una contundente voz de alarma, con el liderazgo y autoridad técnica y moral necesaria, que aglutine a todos los sectores que deberían estar interesados en conservar un recurso valioso y estratégico, para que se pongan de acuerdo y eviten su desaparición.

Hasta el momento ha brillado por su ausencia una aproximación basada en la precaución necesaria por tratarse de una especie altamente susceptible a la sobreexplotación ante su realidad bio-ecológica, a la que se suman los enormes márgenes de ganancia que produce su exportación y por ende la motivación de sacarla de donde sea y a como dé lugar por encima de las leyes nacionales y de CITES.

En la actualidad, gracias principalmente al trabajo realizado por la UNALM mas las estadísticas de extracción y exportación disponibles, existe mejor información y antecedentes para evaluar la probabilidad de extinción de la especie caoba, vs. la cantidad de información disponible cuando ésta fue clasificada por el INRENA (DS 043-2006-AG) como VULNERABLE utilizando (parcialmente porque para ninguna especie se enuncian los criterios que validan su categorización en una de las tres categorías de amenaza) las metodologías de la UICN para sus Libros/Listas Rojas: una metodología globalmente aceptada y ampliamente usada para todo tipo de taxones. Lo invito a usted y todas las autoridades a revisar dicha metodología y realizar el ejercicio de verificar el estatus de la caoba en el Perú, ya que nuestro propio análisis apunta a que luego de décadas de extracción desmedida, falta de regeneración como resultado de la ausencia de manejo forestal, sumado a las tendencias socioeconómicas, la especie se puede clasificar como “EN PELIGRO CRITICO” a partir de los Criterios A2 a,d lo cual refleja:

“Una reducción de la población observada, estimada, inferida o sospechada ³80% en los últimos 10 años o tres generaciones, cualquiera que sea el período más largo, donde la reducción, o sus causas, pueden no haber cesado, o pueden no ser reversibles; basadas en cualquiera de los puntos (a) a (e): a) observación directa; d) niveles de explotación actuales o potenciales.” (los puntos b, c, y e consideramos no aplican)
(texto completo y descripción de la metodología en:http://www.iucnredlist.org/documents/redlist_cats_crit_sp_v1223290226.pdf).

Esta categorización va de la mano con los criterios existentes para incluir especies en los Apéndices de CITES, y la realidad descrita indica que no se cumplen los criterios para que la especie permanezca en el Apéndice II, lo que implica que el Apéndice I o una Cuota Cero para Perú es la opción más responsable (sin que la misma represente una solución a los problemas que enfrenta la caoba, pero por lo menos sin avalar un comercio internacional que para nada garantiza o refuerza prácticas que eviten su agotamiento).

Apreciado Ingeniero Lombardi, enfatizamos nuestra profunda y más sincera preocupación por la situación de la caoba en Perú, un proceso que venimos monitoreando desde hace mas de una década, al que hemos aportado con información y apoyo a procesos como las primeras verificaciones de campo realizadas en el 2005, y que ahora queremos seguir apoyando con nuestro análisis y vos de alerta con miras a evitar que esta especie desaparezca. La situación requiere medidas contundentes para evitar lo predecible en pocos años, y se requiere del liderazgo y voz fuerte y decidida de la Autoridad Científica CITES. Reiteramos nuestra más abierta voluntad de apoyo a todas las medidas que se tomen en el Perú para hacer llevar el uso de sus recursos silvestres a la legalidad y la sustentabilidad.

Cordialmente

Bernardo Ortiz-von Halle
Director
TRAFFIC América del Sur

Copia:
Ing. Miguel de los Reyes Rosas – Director General DGFFS/MAG
Ing. Nélida Barbagelata Directora Gestión Forestal y de Fauna Silvestre DGFFS/MAG
Biol. Richard Bustamante, Presidente Ejecutivo OSINFOR
Ing. Vanessa Verau Ladd - Viceminstra Desarrollo Estratégico MAE
Biol. Maria Luisa del Rio –Directora General Biodiversidad MAE
Biol. Fabiola Nuñez MAE
Ing. Milo Bozovich – Decano FCF- UNALM
Juan Carlos Vasquez – Secretariado CITES
Milena Schmidt - Secretariado CITES
Margarita Clemente - Presidenta Comité de Flora CITES
Biol. Sandro Chavez – Secretaro Técnico, Colectivo Forestal

Carta de Autoridad cientifica CITES-Perú a TRAFFIC América del Sur

2009-09-09T16:07:00.000-07:00

UNIVERSIDAD NACIONAL AGRARIA LA MOLINA

FACULTAD DE CIENCIAS FORESTALES. TELÉFONO 349-5647 / 349-5669, Anexo 203.
FAX 349-2041,

Apartado Postal 456 - Lima100
LA MOLINA, LIMA PERÚ

La Molina, 16 de julio de 2009

Bernardo Ortiz von Halle

Director

TRAFFIC América del Sur

Ante su carta pública de fecha Junio 26 del presente año, le hacemos llegar algunas precisiones particularmente relacionadas a las actividades realizadas por la Universidad Nacional Agraria La Molina.

1) Ud. indica que la Autoridad Científica tiene “diametrales contradicciones” y que “Sería bueno aclarar cómo es que la Autoridad Científica llega a conclusiones tan disímiles acerca de la posibilidad de extraer árboles de caoba de manera sostenible de las mismas regiones de la Amazonía peruana.”, para afirmar esto se basa en un informe de avance (“El informe No. 4 que la U. de la Molina envía a la ITTO (enero 2008; pag. 8)”)

Tratando de comprender su análisis creemos que por ser foráneos y no conocer bien

a nuestro país se incurren en algunas imprecisiones. Veamos:

En el Informe de Avance aludido decimos: “La caoba comercial se encuentra prácticamente agotada en las áreas donde tradicionalmente se ha extraído esta especie.” (Oración transcrita por Ud. en la carta pública). ¿Dónde están estas áreas? Pues se encuentran en las regiones de San Martín y Loreto.
Y ¿en que regiones quedan “los lugares donde queda esta especie en forma comercial, es en las cuencas de los Ríos Yurúa, Purús, Acre, Tahuamanu, Las Piedras, entre otras; así como en las zonas cercanas a los territorios de los no contactados.”? (oración transcrita por Ud.) Pues en las regiones de Madre de Dios y Ucayali, regiones donde posteriormente indicamos la existencia de entre 84,316 y 127,684 árboles cosechables de caoba.

No vemos ninguna contradicción en esto, más bien un desconocimiento de las personas a las que Ud. ha recurrido para que lo asesoren en este tema lo que lo ha llevado a cometer un error de apreciación.

2) Según lo que indica en su carta pública, se han basado en “El informe No. 4 que la U. de la Molina envía a la ITTO (enero 2008; pag. 8)”. Este es un informe de avance, que tiene un remitente (la UNALM) y un destinatario (ITTO). Siendo este un informe interno, no público, si ni el remitente ni el destinatario le han hecho entrega de este informe interno, entonces Ud. ha obtenido este informe de una manera informal. Siendo Traffic una organización preocupada por la formalidad y la legalidad, nos permitimos sugerirle mayor cuidado en estos aspectos.

3) El tamaño de la cuota propuesto por nosotros sale de los informes posteriores al informe de avance parafraseado por Ud. de haber usado los datos del informe de avance en mención, la cuota propuesta sería mayor. Parece ser que las personas que lo asesoraron no le dieron la información completa o no pudieron conseguir toda la información como para que Ud. hiciera un análisis completo.

4) Para su información, para el cálculo del aprovechamiento se han tomado como referencia los avances de investigación en dendrocronología de la caoba con lectura de anillos de crecimiento realizados por la Universidad de San Pablo en Brasil; las muestras para este estudio provienen de lo colectado por nosotros.

5) Ud. hace mención a rendimientos de la caoba; para su información, hace un par de meses se desarrolló un taller sobre rendimientos de caoba donde estuvieron representantes de la ITTO y del CITES entre otros, discutiendo este tema con especialistas peruanos y extranjeros Desgraciadamente no vimos a TRAFFIC entre los participantes. De igual manera, en los talleres que se han realizado para establecer un mejor mecanismo para que los informes CITES expresen un conocimiento de las poblaciones, aparentemente TRAFFIC tampoco ha estado presente. La participación de TRAFFIC en estos eventos, además de permitirles conocer mejor el tema, también hubiera sido provechosa pues estamos seguros de lo valioso de sus aportes.

6) Para su conocimiento, es bueno indicar que la UNALM actúa con un pequeño apoyo económico conseguido por su propio esfuerzo y con su propio presupuesto sin ser su obligación.

Ninguna ONG internacional ha apoyado a nuestra institución y es mas una de ellas, muy comprometida con el cuidado de la naturaleza a nivel mundial, se comprometió con un acuerdo firmado en dar su apoyo económico y no cumplió. Sería bueno que las ONG internacionales contribuyan a conseguir los fondos necesarios que estas acciones requieren, aunque sería bueno que no se hagan declaraciones o afirmaciones sin las comprobaciones de campo, eso ya ayudaría bastante.

Finalmente, aceptamos su compromiso de colaborar en el seguimiento de las poblaciones de caoba para ir controlando el estado de ellas mediante las parcelas de control y así ir ajustando la explotación de esta especie de acuerdo a los resultados obtenidos y cuando vengan al país en busca de información se pongan en contacto con nosotros que con todo gusto, colaboraremos con Uds.

Atentamente,

Ing. Ignacio Lombardi I.

Autoridad Científica CITES - Perú para Especies Maderables.

C.C.:

Ing. Vanessa Vereau Ladd, Viceministra de Desarrollo Estratégico de los Recursos Naturales

Ing. Gustavo Suarez de Fritas, Director General Forestal y de Fauna Silvestre

Ing. Richard Bustamante, Director OSINFOR

Biol. Maria Luisa del Rio, Directora General de Diversidad Biológica MAE

Ing. Nélida Barbagelata Ramírez, Directora Gestión Forestal y de Fauna Silvestre DGFFS/MAG

Fabiola Núñez, MAE

Secretariado CITES Suiza

Dra. Margarita Clemente, Presidenta del Comité de Flora

Comité de Flora CITES

Ing. Milo Bozovich, Decano FCF-UNALM

2009-05-21T13:23:00.000-07:00

Noticias 21/05/2009

TC: Consulta a comunidades establecida en Convenio 169 de la OIT es un derecho fundamental y no requiere ser reglamentada
(Ideeleradio) Ernesto Álvarez, miembro del Tribunal Constitucional (TC) consideró que como derecho fundamental debe ser de inmediata exigibilidad.
AIDESEP y CONAP coinciden en que se debe derogar decretos legislativos
(CNR) -- A pesar de las diferencias, el representante de la Confederación de Nacionalidades Amazónicas del Perú (CONAP) Oseas Barbarán y el líder de la Asociación Interétnica de Desarrollo de la Selva Peruana (AIDESEP), Alberto Pizango llegaron a un punto común al señalar que continuarán exigiendo la derogatoria de los decretos legislativos considerados lesivos a la amazonía.
Congreso le dio la espalda a la selva
(La Primera) Insensible frente a la situación de emergencia que vive gran parte del territorio nacional, la mayoría parlamentaria del Congreso resolvió ayer continuar su agenda preestablecida y no dar prioridad a la solución, que está en sus manos, de las demandas de los pueblos amazónicos.
Sin Pizango, Yehude Simon instala la Comisión Multisectorial Amazónica
(La República) Estará conformada por representantes del ejecutivo y de Aidesep. El presidente de Aidesep aclara que la instalación de esa Comisión no significa el levantamiento de las protestas en la Selva.
La lucha continúa
(La Primera) El presidente de la Asociación Interétnica de Desarrollo de la Selva (Aidesep), Alberto Pizango, aseguró ayer a LA PRIMERA que las movilizaciones de los nativos en la selva no serán levantadas con la instalación de la Comisión Multisectorial del Ejecutivo que abordará el problema de los pueblos
Llamarían atención al gobierno
(La Primera) La delegación peruana en la VIII Sesión del Foro Permanente para Cuestiones Indígenas que se desarrolla en la ciudad de Nueva York espera que hoy la Organización de Naciones Unidas emita un informe sobre la vulneración de los derechos humanos y colectivos indígenas, y posteriormente un llamado de atención al gobierno peruano por el incumplimiento varias normas internacionales.
Carlos Soria: “El Buen Vivir quiere un desarrollo sin modificar la naturaleza”
(Programa Radial Tierra Fecunda) Carlos Soria, abogado del Instituto del Bien Común, señala que el Buen Vivir es una alternativa de desarrollo que incluye a todos y da alternativas a todos sin importar origen o cultura.
José Vargas: “El Decreto Legislativo 1090 no está en contra los indígenas”
(Programa Radial Tierra Fecunda) El parlamentario aprista José Vargas Fernández afirma que la propuesta de derogar el Decreto Legislativo 1090 es un gran error. Señala que no es verdad que dicho decreto atente contra los derechos de las poblaciones indígenas, sino promueve su desarrollo.

2009-05-21T13:19:00.000-07:00

Noticias 20/05/2009

Debate sobre derogatoria del DL 1090 sin fecha en el pleno
(CNR) -- El Debate sobre la derogatoria del decreto legislativo Nº 1090,declarado ayer inconstitucional por la comisión de Constitución del Congreso, se postergó en el pleno porque no hubo acuerdo para darle prioridad en la Junta de Portavoces
Gobierno está dando pésima señal al no tomar en cuenta propuestas de comunidades nativas amazónicas
(Inforegión) El Gobierno está dando una pésima señal al no tomar en cuenta las propuestas de las comunidades nativas amazónicas que buscan la derogación de un grupo de decretos legislativos que consideran perjudiciales para sus intereses, sostuvo el presidente del Foro Ecológico del Perú, Sandro Chávez.
Un gran avance
(La Primera) Luego de un intenso debate y con la presencia del líder amazónico Alberto Pizango, la Comisión de Constitución del Parlamento aprobó ayer por siete votos a favor, seis en contra y una abstención, el dictamen que declara la inconstitucionalidad del decreto legislativo 1090...
Realizan marcha en Quillabamba en apoyo al reclamo de los pueblos amazónicos
(Inforegión) Alrededor de 500 personas de diversas organizaciones sociales del distrito de Quillabamba, provincia de La Convención, región Cusco, encabezados por el Comité Central de Lucha y los representantes de los 13 municipios distritales de esta provincia, marcharon hoy en apoyo al reclamo de los pueblos indígenas y amazónicos en todo el país.
Congresista Ramos rechaza excesos de las Fuerzas Armadas en protesta amazónica
(Servindi), 20 de mayo, 2009.- La presidenta de la “Comisión Multipartidaria encargada de estudiar y recomendar la solución a la problemática de los pueblos indígenas”, Gloria Ramos, manifestó su rechazo ante el “exceso de las fuerzas policiales y armadas en el control de las protestas de las comunidades nativas de la selva”.
A la espera que Ejecutivo designe a representantes de la Comisión Multisectorial para iniciar la Mesa de Diálogo
AIDESEP, 20 de mayo de 2009. El presidente de la Asociación Interétnica de Desarrollo de la Selva Peruana – AIDESEP, Alberto Pizango Chota, saludó a nombre de los pueblos indígenas la decisión del Ejecutivo de publicar hoy el Decreto Supremo N° 031-2009-PCM donde crea la Comisión Multisectorial del Ejecutivo que abordará la problemática de pueblos amazónicos.
Vicepresidente de la AIDESEP lamenta tergiversación de información de parte de diario oficial del gobierno
AIDESEP, 20 de mayo de 2009. Después de la publicación aparecida hoy en el diario oficial El Peruano, la vicepresidente de la AIDESEP, Daysi Zapata Fasabi, envió una carta a la dirección del medio solicitando la corrección de la información y sostuvo que no le sorprende este tipo de desinformaciones pues, el diario al estar bajo la administración del actual gobierno, busca desestabilizar al movimiento indígena.
Debate de derogatoria del Decreto Legislativo 1090 en el Pleno depende de Junta de Portavoces
AIDESEP, 20 de mayo de 2009. A pesar de que el día de ayer se aprobara, en la comisión de constitución del Congreso, la inconstitucionalidad del Decreto Legislativo Nº 1090, sobre la Ley Forestal y de Fauna Silvestre, hasta el momento no se tiene una fecha exacta de cuando se debatirá su derogación en la sesión del Pleno del Parlamento y si esto será pronto.
Es sólo un paso
(La Primera) La declaratoria de inconstitucionalidad del decreto legislativo 1090 por parte de la Comisión de Constitución del Congreso, no generó mayores expectativas en los dirigentes del Comité de Lucha Regional de Amazonas, quienes representan a los nativos awajun y wampis y los colonos mestizos que están ocupando la Estación 5 y 6 de Petroperú desde hace más de un mes.
Respaldo a protesta amazónica
(La Primera) Diversas organizaciones salieron ayer a las calles a mostrar apoyo a los pueblos amazónicos que exigen la derogatoria de los decretos legislativos lesivos a sus intereses.
Un claro en la selva
(La Primera/Editorial) Cesar Levano. El Decreto Legislativo 1090 ha muerto antes de cumplir un año de edad. Fue dictado, en efecto, el 27 de junio del 2008.

2009-05-21T13:15:00.000-07:00

Noticias 19/05/2009

Aprueban derogatoria del DL 1090 Ley Forestal y Fauna Silvestre
(Noticias Congreso) Por siete votos a favor, seis en contra y una abstención la Comisión de Constitución se pronunció hoy por la inconstitucionalidad y el archivamiento del Decreto Legislativo N° 1090, que aprueba la ley forestal de fauna silvestre y era uno de los impugnados por dirigentes de poblaciones indígenas y amazonicas.
Pizango: “Lo de hoy es una paso importante para lograr una solución definitiva y perdurable”.
(AIDESEP), 19 de mayo de 2009. Después de conocer la noticia de la decisión por mayoría que adoptó la Comisión de Constitución del Congreso de declarar inconstitucional el decreto legislativo 1090, Ley Forestal y Fauna Silvestre, el presidente de AIDESEP, Alberto Pizango Chota, sostuvo que este es un buen paso para dar la solución definitiva y perdurable de nuestros problemas.
Necesaria y Justa Solución a las Demandas de los Pueblos Indígenas Amazónicos del Perú
(Cuarto Ambiente) Pronunciamiento: Los firmantes nos dirigimos al Poder Ejecutivo, al Congreso de la República y a la opinión pública en general para expresar nuestra preocupación por la conducta del gobierno frente a los justos reclamos de los indígenas amazónicos y el irrespeto a la Constitución y el derecho nacional....
Protesta sigue firme
(La Primera) Edwin Vásquez, presidente de la Organización de los Pueblos Indígenas del Oriente (ORPIO), dijo AYER que los pueblos indígenas amazónicos ganarán inteligentemente la solución a sus demandas y alertó a los ministros de Defensa, Ántero Flores-Aráoz, y del Interior, Mercedes Cabanillas, que no caerán en la provocación del gobierno por más que envíen agentes policiales a la zona.
Creciente respaldo
(La Primera) Voceros del Partido Nacionalista dijeron a LA PRIMERA que los militantes de este grupo político harán un plantón frente al Congreso desde las 9:30 a.m. para exigir que el Parlamento, que mañana verá el tema en su Comisión de Constitución, derogue los decretos legislativos antiamazónicos.
Acusado de sedición
(La Primera) La 44ª Fiscalía Provincial Penal de Turno Permanente citó para mañana a las 9:30 al presidente de la Asociación Interétnica de Desarrollo de la Selva Peruana (Aidesep), Alberto Pizango, para que rinda su declaración ante una acusación, presumiblemente gubernamental, por los delitos contra los Poderes del Estado y el Orden Constitucional (rebelión, sedición y conspiración para una rebelión, sedición o motín y contra la tranquilidad pública) y contra la paz pública (apología del delito en agravio del Estado).
Comunidades nativas catacaibos analizarán problemas que los aquejan y se solidarizan con huelga amazónica
(Inforegión) La profesora Edith Bolívar Díaz, dirigente de la Federación Nativa de Comunidades Cacataibos (FENACOCA), indicó al programa radial Tribuna Regional de INFOREGIÓN que el 25 de mayo próximo unos cien dirigentes de diferentes comunidades nativas de las regiones de Loreto, Huánuco y Ucayali harán un congreso en la provincia de Padre Abad para analizar los problemas que los aquejan.
ONU: Foro Permanente invoca al mundo a escuchar a los pueblos indígenas
(Servindi), 19 mayo, 2009.- Más de 2.000 representantes de pueblos y comunidades indígenas de todo el mundo se reúnen hasta el 29 de mayo en la sede de la ONU en New York para analizar la implementación de la Declaración sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas, adoptada en 2007 por la Asamblea General.
El decreto 1090 contraviene la Constitución porque autoriza al Ministerio de Agricultura a deforestar la amazonía
(AIDESEP), 19 de mayo de 2009. La congresista María Sumire, durante su presentación en la comisión de Constitución, indicó que el Tribunal Constitucional emitió una sentencia en febrero de este año y estableció que el Convenio 169 de la Organización Internacional del Trabajo (OIT) —que establece el derecho a la consulta— es un tratado en materia de derechos humanos con rango constitucional.
Constitucionalista César Valega aseguró que el Ejecutivo violó la Constitución al promulgar decretos contra amazónicos
(AIDESEP), 19 de mayo de 2009. Para el destacado constitucionalista César Valega García, la discusión sobre la derogatoria de los decretos legislativos que emitió el Ejecutivo y que ha motivado el paro amazónico no requiere de mayores argumentos, ya que por la forma en la que han sido emitidos son de por sí inconstitucionales y, por lo tanto, tienen que ser derogados.

2009-05-18T14:51:00.000-07:00

Noticias 18/05/2009

Fuerzas Armadas intervienen Amazonía
(Servindi), 18 de mayo, 2009.- A través de dos resoluciones oficiales el Ejecutivo autorizó la intervención del Ejército en diversos distritos de la Amazonía, donde los pueblos indígenas desarrollan acciones de paralización.
Pueblo Awajun del Alto Mayo toma carretera Fernando Belaunde Terry
Servindi, 18 de mayo, 2009.- Más de 500 comuneros de la Federación Regional Indígena Awajun del Alto Mayo (FERIAAM), San Martín, tomaron la carretera Fernando Belaunde Terry a la altura del puente Naranjillo, cortando indefinidamente el ingreso hacia Tarapoto y Yurimaguas.
Amazónicos deponen llamado a insurgencia pero protesta continúa
(Servindi), 18 de mayo, 2009.- La Asociación Interétnica de Desarrollo de la Selva Peruana (AIDESEP) suscribió un acta de compromiso con la Defensoría del Pueblo en la que se comprometen a deponer el llamado a la insurgencia de los pueblos amazónicos.
¿Por qué luchan los pueblos indígenas amazónicos?
(Servindi), 17 mayo, 2009.- Por Jorge Agurto. La jornada de protesta amazónica tiene una plataforma concreta que es fundamental conocer para saber sus motivaciones y no caer en el manido argumento de la manipulación política. Luego de un breve repaso de las normas cuestionadas comprobaremos que las organizaciones indígenas están luchando no solo por su vida e identidad como pueblos, sino también por el bosque amazónico, sus recursos, la biodiversidad y el patrimonio de todos los peruanos y la humanidad
Simon responde a Toledo: "¿Qué hizo él por los nativos?"
(Perú 21) El premier contragolpeó las críticas del ex presidente, quien lamentó las acciones del Gobierno con las tierras indígenas. “Aprecio a Toledo, pero se va despintando políticamente”, apuntó.
Toledo planteó si es que existe relación entre caso Petroaudios y privatización de la selva
((La República) Debe determinarse si existe alguna relación entre la intención del gobierno de privatizar la selva, con el desinterés en la investigación del caso de los petroaudios, que revelaron un negociado para entregar la concesión de cinco lotes petroleros a la compañía noruega Discover Petroleum, planteó el ex presidente de la República, Alejandro Toledo.
Deroguen los D.L. antiamazónicos
(La Primera) El presidente del subgrupo de trabajo del Congreso encargado de la revisión de los decretos legislativos promulgados por el Ejecutivo para implementar el TLC con Estados Unidos, Daniel Abugattás, anunció que se pronunciará por la total inconstitucionalidad de los dispositivos relacionados con la Amazonía, en un informe en solitario que presentará durante la sesión de la Comisión de Constitución que evaluará mañana el tema, con miras a resolver la demanda de las comunidades nativas de la selva.
García ofrece bosques para biocombustibles
(La Primera) El presidente de la República tiene un pésimo asesoramiento sobre la Amazonía, pues entre otras barbaridades ha anunciado que pretende entregar 3 millones de hectáreas de bosques primarios para la producción de biocombustibles, a pesar que el Banco Mundial (BM) ha dicho hace tres años que este tipo de cultivos en territorios de la selva son poco rentables, sostuvo el biólogo Sandro Chávez, presidente del Foro Ecológico del Perú.
“Seguiremos aquí hasta el fin”
(La Primera) Manifestantes indígenas y mestizos anuncian que continuarán la toma de la Estación 6 de Petroperú hasta que el presidente García derogue los decretos legislativos.
Nativos bloquean kilómetros 5, 6 y 17 de carretera Yurimaguas
(La República) Más de mil 500 indígenas de las etnias shawi y cocama cocamilla bloquearon las principales calles de la ciudad de Yurimaguas e impidieron el comercio de productos de primera necesidad.
Alan García: “el Perú no es chacra de nadie”
(La Primera) Roger Rumrrill. Cada vez que el presidente de la República, doctor Alan García Pérez, habla sobre la Amazonía provoca en la mayoría de los peruanos -es mi caso-, sonrisas, perplejidad, cólera, desconcierto y hasta asombro de que un jefe de Estado, culto y que supuestamente conoce el país diga lo que le escuchamos ayer en un virulento discurso criticando agriamente la lucha de los pueblos amazónicos.
Plantean crear mecanismos de participación de comunidades nativas
(La República) Desean que el diseño de esquemas participativos que permitan una intervención real y directa de las comunidades nativas amónicas en los proyectos de inversión en los territorios que ocupan, Informó el congresista Aurelio Pastor Valdivieso.
Defensora del Pueblo pide a Gobierno atienda agenda indígena
(Enlace Nacional) La revisión de los decretos legislativos –en el marco de la llamada Ley de la Selva– merece la más alta prioridad del Congreso de la república. Así lo sostuvo Beatriz Merino, Defensora del Pueblo. Luego de haber transcurrido ocho meses de la promulgación de los decretos, Merino Lucero exhortó al Poder Ejecutivo a que atienda
Asháninkas liberan seis embarcaciones en Pucallpa como muestra de disposición al diálogo
(Enlace Nacional) Los asháninkas liberaron a seis embarcaciones que se mantenían retenidas en Ucayali. Ello como muestra de apertura al diálogo con las autoridades regionales. Los indígenas recibieron atención médica, alimentos y hasta bebidas gaseosas por parte de las autoridades, a fin de que puedan desistir de su medida de lucha. Las embarcaciones cargadas de combustible y
La importancia del diálogo en la crisis amazónica
(El Comercio/Editorial) Como correspondía, la Asociación Interétnica de Desarrollo de la Selva Peruana (Aidesep) ha depuesto el llamado a la insurgencia en torno al cual había convocado a los pueblos amazónicos, así como la huelga y el bloqueo de carreteras que inició hace un mes. La intermediación de la Defensoría del Pueblo ha sido, sin duda, fundamental para sofocar un conflicto que aún no se ha resuelto y que corresponderá a las partes involucradas solucionar por el bien de todos.
¿El Estado representa a los pueblos indígenas? (18/05/2009)
(Programa Radial Tierra Fecunda) Ya todos los peruanos conocemos de la lucha de los pueblos indígenas de la amazonia. Lo que está ocurriendo en la Amazonía ha demostrado a las comunidades nativas que el Estado no los representa y que este gobierno y los otros que pasaron lo acomodan a sus intereses a su visión errada de desarrollo donde se excluye a los pueblos indígenas.
José Vargas: Los decretos legislativos no afectan la amazonía
(CNR) -- A pesar de que la Comisión de Constitución del Congreso todavía no se ha reunido para evaluar la supuesta inconstitucionalidad del paquete de decretos amazónicos, tal y como le encargó el Congreso hace 10 días, su presidente, el congresista aprista José Vargas, adelantó opinión y manifestó que los decretos no afectan a la Amazonía.

2009-05-11T18:10:00.000-07:00

Noticias del 11-05-2009

Estado de emergencia contra los pueblos indígenas amazónicos
(La Primera) El gobierno del Dr. Alan García Pérez ha decretado, desde el sábado 9, el estado de emergencia en casi todo el territorio amazónico, allí donde las organizaciones indígenas protestan con paros, movilizaciones e incluso bloqueos de ríos y carreteras contra el paquete de leyes del “perro del hortelano” que es una puerta abierta a la transnacionalización de la Amazonía peruana.
DINOES desaloja a indígenas awajún-wampis de puente Corral Quemado
(Servindi) 11 de mayo, 2009.- Tres heridos, siete detenidos y varios desaparecidos es el saldo del desalojo ejecutado por la Dirección Nacional de Operaciones Especiales de la Policía Nacional del Perú (DINOES) para retirar a los indígenas awajún y wampis que habían bloqueado el puente Corral Quemado, en Amazonas.
Violan derechos indígenas

(La Primera) La congresista Gloria Ramos, quien presidió la comisión multipartidaria que revisó los Decretos Legislativos considerados lesivos por las comunidades nativas, explicó que esas normas deben ser derogadas porque afectan seriamente a los indígenas.
Paro amazónico es total
(La Primera) Las movilizaciones en la selva continuaron ayer pese al Estado de Emergencia decretado el último sábado por el gobierno en los distritos que acatan el paro amazónico desde hace más de un mes. En Bagua (Amazonas), miles de nativos awajun y wampis tomaron desde tempranas horas el puente Corral Quemado, vía principal de acceso a la selva norte del país. Por la tarde, los manifestantes fueron desalojados y repelidos brutalmente por la Policía
Informe: Perú: Indígenas de la Reserva Comunal Amarakaeri en riesgo
(Servindi) Hace 9 años las comunidades indígenas Harakmbut, Matsiguenka y Yine celebraron la categorización de la Reserva Comunal Amarakaeri. Hoy, esos pueblos luchan por escapar de la depredación de sus bosques para salvar sus vidas.
La solución al conflicto indígena pasa por una decisión política del presidente Alan García
(Inforegión) El presidente de la Comisión de Pueblos Andinos, Amazónicos y Afroperuanos, Ambiente y Ecología, Róger Nájar, dijo que en su opinión, la Comisión de Constitución no derogará los DL Nº Nº 994, 1064, 1020, 1080, 1081, 1089, 1090, 1060 y 995, como se ha recomendado, por lo que es el presidente de la República, Alan García, quien debe decidir solucionar el conflicto indígena amazónico que lleva más de un mes.
Decretos en materia forestal y ambiental serán modificados con aportes de las comunidades indígenas
(Inforegión) El Presidente de la Comisión de Constitución y Reglamento del Congreso, José Vargas Fernández, manifestó que los decretos legislativos referentes al tema forestal y ambiental sí son constitucionales, sin embargo, aclaró que se realizarán los cambios que proponen los representantes de las comunidades indígenas, para solucionar este conflicto social iniciado el pasado 9 de abril.
Grupos indígenas bloquean puente Corral Quemado
(Peru21) Aguarunas, awajún y wampis obstaculizaron el tránsito hacia el nororiente y la costa norte. Medio millar de nativos achuares también tomaron perímetro de petrolera Talismán.Lejos de que el estado de emergencia decretado por el Gobierno disuadiera su medida de fuerza, las comunidades indígenas radicalizaron su protesta tomando la mañana de ayer el puente Corral Quemado, ubicado en la provincia de Utcubamba, informaron autoridades de esta zona.
Loreto: Comunidades del distrito de Lagunas tomarán zonas estratégicas de la ciudad de Yurimaguas
(Ideeleradio) Yurimaguas.- Más de mil campesinos de la provincia del Alto Amazonas convocarán a los campesinos de la zona del Alto Huallaga para que se unan a la paralización que busca rechazar una serie de dispositivos legales que afectaría sus territorios.
Mototaxistas mantienen tomado Tarapoto y respaldan protestas de comunidades nativas(Ideeleradio) San Martín.- El representante de la Defensoría del Pueblo de Tarapoto, Santiago Tamay Silva informó que la ciudad permanece tomada por los mototaxistas. Se registró además un enfrentamiento entre los indígenas y los transportistas de camiones.

2009-05-08T17:35:00.000-07:00

NOTICIAS DEL 08-05-2009

Congreso aprueba Informe que deroga decretos legislativos
(Servindi) 8 de mayo, 2009.- El Congreso de la República aprobó el Informe de la Comisión Especial Multipartidaria encargada de estudiar y recomendar la solución a la problemática de los pueblos indígenas que propone la derogatoria de los decretos legislativos 994, 1064, 1081, 1090 y 1083.
AIDESEP denuncia agresión de Marina de Guerra en Atalaya
(Servindi) 8 de mayo, 2009.- La Asociación Interétnica de Desarrollo de la Selva Peruana (AIDESEP), denunció que los pobladores indígenas que acatan el paro en Atalaya, Loreto, fueron agredidos por miembros de la Marina de Guerra del Perú.
Obispos de la Amazonía instan a presidente derogar Decretos Legislativos
(Servindi), 8 de mayo, 2009.-Los obispos de 8 ocho vicariatos católicos instaron al presidente Alan García a derogar los Decretos Legislativos promulgados en el marco de la implementación del Tratado de Libre Comercio con Estados Unidos al considerarlos una “amenaza para la Amazonía”.
Piden voluntad política del Congreso para aprobar proyecto de Ley Forestal y terminar paralización indígena
(Inforegión) El presidente del Foro Ecológico, Sandro Chávez, consideró que existe solución a las protestas de las comunidades indígenas pero falta voluntad política para cumplirlas. Recordó que la Comisión de Medio Ambiente del Congreso de la República aprobó un dictamen de proyecto de Ley Forestal que sustituya al Decreto Legislativo 1090, el cual incluso cuenta con la aprobación de las organizaciones indígenas.
Gobierno amenaza con reprimir a los nativos
(La Primera) En momentos en que miles de nativos están movilizados en toda la Amazonía, realizando paros y marchas de protesta, al jefe del gabinete ministerial, Yehude Simon, no se le ocurrió mejor idea que atizar el conflicto y advirtió ayer que el gobierno decretaría el Estado de Emergencia si los indígenas no deponen sus medidas.
Nativos hacen plantón para defender tierras
(Peru21) Más de medio centenar de nativos de diversas etnias amazónicas protestaron en los exteriores de la Base Naval en Iquitos, en rechazo al desbloqueo del río Napo realizado el lunes último por un buque de la Marina de Guerra. Durante el plantón, los manifestantes demandaron la derogación de los decretos legislativos que, según ellos, ponen en peligro sus territorios, como la nueva Ley Forestal y de Fauna Silvestre y la Ley de Recursos Hídricos.
Amazonas y Cajamarca dan una tregua de 48 horas al gobierno para la derogatoria
(CNR) Los alcaldes, regidores y delegados de las municipales provinciales y distritales de Amazonas y Cajamarca, junto con la Organización de Pueblos Indígenas de la Amazonía Norte del Perú (ORPIAN) y organizaciones civiles de ambos departamentos dieron una tregua de 48 horas al gobierno para derogar el paquete de decretos que vulneran los derechos individuales y colectivos de los pueblos indígenas
“Trasladar las demandas indígenas a la Comisión de Constitución es dilatar el problema”
(CNR) Llevar las demandas de los pueblos indígenas a la Comisión de Constitución después de que en agosto pasado el gobierno se comprometió a dar una solución es dilatar el problema, consideró la Directora Ejecutiva del Centro Amazónico de Antropología y Aplicación Práctica (Caaap), institución con 35 años de trabajo en la amazonía peruana.
Defensoría: Nativos deben ser incluidos en debate parlamentario de decretos legislativos
(Ideeleradio) Alicia Abanto, jefa del Programa de Comunidades Nativas de la Defensoría del Pueblo, indicó que es necesario que se institucionalice el diálogo con las comunidades nativas, porque existen temas de fondo que es necesario revisar

2009-04-28T18:36:00.000-07:00

Noticias 28-04-2009

Denuncian persecución contra indígenas que tomaron aeropuerto de Andoas
(La Republica) El Estado a través del Ministerio Público y el Poder Judicial está persiguiendo a 24 de indígenas de las etnias ashuar y quishuas, quienes participaron de la toma del aeródromo de Plus Petrol.

Perú: Miles de hectáreas de papa y maíz perdidas por cambio climático
(Servindi) El cambio climático y la degradación de la tierra ocasionaron la pérdida de 80 mil hectáreas de papa y 60 mil hectáreas de maíz blanco en las últimas 12 campañas agrícolas, según el Ministerio del Ambiente (MINAM).

Perú: Campesinos se unen a paralización amazónica
(Servindi) El presidente de la Confederación Nacional Agraria de Perú (CNA), Antolín Huascar, aseguró que los gremios campesinos realizarán nuevas paralizaciones en apoyo a la paralización pacífica indefinida adoptada por las comunidades amazónicas.

Municipio de Huamanga iniciará campaña de reforestación en 15 distritos
(Inforegión) Con un presupuesto de S/. 6 millones de nuevos soles, el municipio provincial de Huamanga realizará la construcción de viveros forestales en 15 distritos para iniciar una campaña de reforestación con el fin de ayudar a la conservación del medio ambiente, informó el alcalde de dicha comuna, Germán Martinelli Chuchón.

Indígenas marchan en respaldo a Alberto Pizango por lucha contra ley de la selva
(Ideeleradio) Atalaya.- La vicepresidenta de la Asociación Interétnica de Desarrollo de la Selva Peruana (Aidesep), Daysi Zapata Fasabi, dijo que manifestación se enmarcó en el paro indefinido que realizan por la derogatoria de seis decretos.

Ucayali: Comunidades nativas sitian instituciones públicas al radicalizar su protesta
(Ideeleradio) Atalaya.- El presidente de la Organización Indígena Regional de Atalaya, Daniel Marsano Campos indicó que los pobladores indígenas están repartidos en el aeropuerto y en diversos piquetes ubicados en las instituciones públicas.

2009-04-21T15:49:00.000-07:00

AIDESEP informa buena disposición del Ejecutivo, sin embargo, movilización indígena no se detiene

AIDESEP, 20 de abril de 2009. Alberto Pizango Chota, presidente de AIDESEP, dijo al salir de la reunión con el premier Yehude Simon, y donde estuvo presente también el ministro de Ambiente Antonio Brack, que reconoce, en primer lugar, la voluntad de diálogo del Ejecutivo y que los pueblos esperan que cumplan con cada uno de los puntos del acta de la mesa de diálogo que se suscribió hoy.

Sin embargo, acotó que esta reunión no significa una tregua en la movilización indígena y ésta continuará hasta lograr los objetivos trazados, como son la derogación de los decretos leyes que atentan la libre determinación de sus territorios y la modificación de la ley de recursos hídricos.

“Durante la reunión llegamos a acuerdos importantes, pero también hemos informado que para nosotros es una pena que se siga hablando de pobreza extrema cuando tenemos recursos, hace 150 años un indígena podía alimentar 1.500 personas diarias, hoy en día, con el cuento de desarrollo, no se llega ni a 100, y lo que no entienden hasta ahora es que nosotros estamos luchando por la vida de todo el planeta”, aseveró.

De otro lado, el primer ministro negó que en esta mesa vaya a participar la Confederación de Nacionalidades Amazónicas del Perú (CONAP), pues como se recuerda, ésta instaló -hace algunos meses- una mesa similar con el Ejecutivo.

“Cada cual (organización) trabaja en el grado que le corresponde (…) hay un sector que ya instaló (su mesa) y está trabajando (...) Entonces, los problemas internos que puedan tener es problema de ellos, a mí lo que me interesa es respetar la institucionalidad”, anotó Simon.

Respecto a la derogatoria de los decretos legislativos y otras demandas de los nativos, el premier informó que el Ejecutivo ha oficiado al Parlamento Nacional de este tema a fin de que se encargue de lo que le corresponde.

No obstante, el término de las movilizaciones amazónicas aún no se concreta, pues la comitiva indígena se reúne en estos momentos con el presidente del Congreso, Javier Velásquez Quesquén, quien deberá plantear las posibles soluciones a sus demandas.

Leer Acta de Compromiso firmado con premier Yehude Simon

2009-04-20T21:56:00.000-07:00

Perú crea mesa de diálogo con indígenas para acabar con paro en Amazonía
Lun, 20/04/2009 - 21:08

El jefe del Gabinete Ministerial, Yehude Simon, anunció la creación de una mesa de diálogo entre el Gobierno y las comunidades indígenas en busca de acabar con las protestas.

Simon hizo el anuncio tras reunirse con el ministro del Medio Ambiente, Antonio Brack, el presidente de la Asociación Interétnica de Desarrollo de la Selva Peruana (Aidesep), Alberto Pizango, y representantes de otras ocho asociaciones de pueblos amazónicos.

"Este es el inicio de un diálogo muy abierto, con mucha franqueza y transparencia", afirmó el Simon, además explicó que se decidió crear la mesa de diálogo para permitir a las comunidades plantear sus objeciones y recomendaciones a los decretos y leyes que les afecten.

Agregó, que espera que este anuncio derive en el levantamiento del paro que apoyan muchas comunidades indígenas de la selva peruana.

Esas protestas se iniciaron el pasado 9 de abril, como una medida de fuerza que busca la modificación de varias leyes que las comunidades consideraban lesivas a la integridad de sus territorios.

Entre ellas destacan las nuevas leyes sobre la política forestal y de aguas, además del rechazo a los Tratados de Libre Comercio con Estados Unidos y Chile.

Desde el inicio de las protestas los habitantes de varias comunidades de la Amazonía peruana bloquearon el tránsito fluvial de dos ríos selváticos.

Además, un grupo de nativos tomó el 10 de abril un campo petrolífero de Pluspetrol, lo que obligó a la empresa argentina a suspender temporalmente sus operaciones en la zona de Dorissa, en Loreto.

El 16, centenares de indígenas de las etnias Yines y Asháninkas tomaron el aeropuerto de la ciudad de Atalaya, fronteriza con Brasil, y sus representantes anunciaron que "de no haber respuesta satisfactoria a los intereses amazónicos las medidas (de fuerza) se radicalizarán".
El presidente de Aidesep, Alberto Pizango, destacó hoy que la mesa de diálogo es un avance en las negociaciones y dijo que espera observar resultados concretos sobre las demandas de las comunidades.

Reconoció que el Gobierno demostró su intención de dialogar y aseguró que el paro que protagonizan sus representados en la selva se desarrolla de manera pacífica. (EFE)

2009-04-20T21:53:00.000-07:00

Perú: AIDESEP y Ejecutivo crean Mesa de Diálogo para atender demandas de indígenas amazónicos
Servindi, 20 de abril, 2009.- El presidente de la Asociación Interétnica de Desarrollo de la Selva Peruana (AIDESEP), Alberto Pizango Chota, firmó hoy un acuerdo con el Ejecutivo, para la creación de una Mesa de Diálogo que solucione las demandas de los pueblos indígenas amazónicos.
Así lo informó AIDESEP a Servindi en las instalaciones de la Presidencia del Consejo de Ministros (PCM) donde se desarrolla la reunión -de casi 4 horas- entre los líderes indígenas y el Premier Yehude Simon y el Ministro del Ambiente, Antonio Brack Egg.

Daysi Zapata, vicepresidenta de AIDESEP, y Saúl Puerta Peña, el secretario de dicha asociación, también participan de la reunión que busca dar solución a la paralización pacífica de los pueblos indígenas de la amazonía peruana iniciada el 9 de abril.

Por otro lado, AIDESEP confirmó a Servindi que los líderes indígenas buscarán también una solución a su plataforma de lucha con el Poder Legislativo, hoy a las 4 p.m. con Javier Velásquez Quesquén, Presidente del Congreso de la República.

Como se recuerda, el presidente de AIDESEP, Alberto Pizango Chota exigió en marzo la derogatoria de los decretos legislativos 1020, 1064, 1080, 1081, 1089 y 1090 por “atentar contra los derechos de los pueblos indígenas, violar la Constitución y el Convenio 169 de la Organización Internacional del Trabajo (OIT)”.

En su momento, la movilización indigena amazónica de agosto del año pasado fue suspendida por “el compromiso del Congreso de la República” de revisar dichos decretos expedidos por el Ejecutivo.

“Lejos de cumplir la promesa, el poder legislativo emitió la Ley 29317 que modifica e incorpora diversos artículos al decreto 1090, conocido como Ley Forestal y de Fauna Silvestre” precisaron los dirigentes.

2009-04-20T21:49:00.000-07:00

Presidente del Foro Ecológico, Sandro Chávez
Mesa de diálogo para Anexo Forestal del TLC permitirá verificar cumplimiento de acuerdos por parte de Perú y EEUU
(Inforegión) Tras el pedido de diversos representantes de la sociedad civil a la ministra de Comercio Exterior y Turismo (MINCETUR), Mercedes Aráoz, de la conformación de una mesa de diálogo para el seguimiento de la implementación del Anexo Forestal aprobado por el Protocolo de Enmienda del Tratado de Libre Comercio con los Estados Unidos (TLC), el presidente del Foro Ecológico, Sandro Chávez, considero muy importante la instalación de este ente participativo.

Se desconoce el cumplimiento de compromisos sobre el manejo forestal
Piden instalar Mesa de Diálogo para el seguimiento de la implementación del Anexo Forestal del TLC
Diversos representantes de la sociedad civil enviaron una carta a la ministra de Comercio Exterior y Turismo, Mercedes Aráoz, para pedirle la conformación de un espacio de consulta para el seguimiento de la implementación del Anexo Forestal aprobado por el Protocolo de Enmienda del Acuerdo de Promoción Comercial (TLC con Estados Unidos).

Sandro Chávez, secretario técnico del Colectivo Forestal
Paro indígena se justifica por concesión inconsulta de bosques y cambio de legislación forestal
El secretario técnico del Colectivo Forestal, Sandro Chávez, opinó que es totalmente justificado el paro indígena que desde el 9 de abril se realiza en algunas regiones amazónicas del país, exigiendo las derogatorias de decretos legislativos relacionados con el uso y concesión de bosques, así como del recurso hídrico.

2009-04-14T15:27:00.000-07:00

Simon es mentiroso, recurre a artimañas

Señala Alberto Pizango dirigente de nativos y asegura que paro amazónico se fortalece con ingreso de Asháninkas.

Dirigente de los nativos, Alberto Pizango, ya no cree en los ofrecimientos de Yehude Simon. El ministro del Ambiente, Antonio Brack, aseguró que se comunicará con el premier Yehude Simon para formalizar la invitación a Aidesep e impulsar la Mesa de Diálogo Permanente. En ese sentido, Brack saludó la disposición al diálogo de las comunidades indígenas amazónicas que son “guardianes de 11 millones de hectáreas de bosques”.

El presidente de la Asociación Interétnica de Desarrollo de la Selva Peruana (Aidesep), Alberto Pizango, lamentó ayer que el premier Yehude Simon recurra a mentiras y artimañas con la intención de desprestigiar el paro que comunidades indígenas realizan en la selva, al argumentar que los dirigentes de las comunidades indígenas rechazaron el diálogo para encontrar solución a sus demandas cuando, según Pizango, es todo lo contrario.

“Simon ha dejado a un lado la honestidad y recurre a viejas artimañas para insinuar que los pueblos indígenas son intransigentes, pero es todo lo contrario. A la Presidencia del Consejo de Ministros enviamos una solicitud para iniciar el diálogo y como respuesta recibimos el silencio”, indicó Pizango, quien luego detalló que a inicios de marzo el premier envió a Aidesep una carta a través su asesor Juan Manuel Figueroa, en la que por fin les invitaba al diálogo y les pedía que los mismos dirigentes fijen la fecha y la hora para iniciar las conversaciones, pero Simon no respetó la cita pactada.

“El 12 de marzo de 2009 coordinamos como fecha para la reunión el 1 de abril. ¿Y cuál fue la respuesta? Un correo electrónico de la secretaria del premier que nos citaba para una fecha no coordinada, por eso lamentamos que el premier continúe su campaña de mentiras”, enfatizó el dirigente.

Paro toma fuerza
A su vez, Teresita Antazú, jefa de la Unión de Nacionalidades Asháninkas y Yaneshas, informó que su organización se unirá a la lucha amazónica. Asimismo, la Federación Nativa de Madre de Dios, a través de su presidente Antonio Iviche, anunció que iniciarán su paro indefinido también desde hoy lunes. En Cusco, las comunidades del Alto y Bajo Urubamba siguen en pie de lucha y permanecen bloqueando el paso fluvial en los ríos Mipaya y Picha.

Quieren acallar protesta

La vicepresidenta de la Asociación Interétnica de Desarrollo de la Selva Peruana (Aidesep), Daysi Zapata Fasabi, demandó al gobierno central el cese a las hostilidades contra las comunidades indígenas, puesto que hasta la zona de Atalaya, en la selva central, que amaneció ayer paralizada, llegó un contingente de la Marina que lanzó gases a los manifestantes.

“Esta situación de mandar agentes de la Marina es inconcebible, lo que quiere el gobierno es que el país crea que las poblaciones indígenas son violentas”, sostuvo la dirigenta.

Luego Zapata demandó apoyo e investigación por este desplazamiento militar. “Pedimos a la defensora del Pueblo, Beatriz Merino, y al Congreso de la República que solicite las explicaciones del caso por esta actitud cobarde del gobierno al intentar provocar un enfrentamiento entre peruanos.

2009-04-08T09:00:00.000-07:00

Resumen Periodistico de Evento Internacional Indigena

América Latina: Indígenas establecen alianza estratégica para defender sus derechos
Servindi, 3 de abril, 2009.- Líderes de diversos países coincidieron que la unión de fuerzas entre todas las organizaciones indígenas de la región es la mejor estrategia para combatir la vulneración de sus derechos y proteger sus intereses frente a los organismos internacionales y locales.

Así lo manifestaron las diferentes delegaciones indígenas que participaron del I Encuentro Internacional de Pueblos Indígenas y Líderes Locales para la Defensa de los Derechos y Conservación de los Bosques realizado en Lima, Perú.

Por su lado, el representante de la Coordinación de Organizaciones Indígenas de la Amazonía Brasilera (COIAB), Marco Apurina, consideró que es necesario “crear alianzas para defender las diversidades de los pueblos indígenas frente organismos internacionales ya que los Gobiernos de cada país no toman la atención debida”.

El dirigente brasilero resaltó la labor que viene desarrollando en ese sentido la Coordinadora Andina de Organizaciones Indígenas (CAOI) al lograr incluir la problemática indígena en la agenda de las Naciones Unidas.

“La unificación de fuerzas” fue también sustentada por el representante de la organización Proceso de Comunidades Negras en Colombia, Absalón Suárez.

El representante colombiano afirmó que “esta es la mejor medida para presionar a los Gobiernos nacionales para que cumplan con el Convenio 169 de la Organización Internacional del Trabajo (OIT)”.

El encuentro internacional tuvo como objetivo establecer las estrategias para la defensa de los derechos a las tierras forestales y recursos del bosque de los pueblos indígenas.

El evento, patrocinado por la Asociación Interétnica de Desarrollo de la Selva Peruana (AIDESEP), cuenta con la participación de delegaciones de Argentina, Bolivia, Brasil, Colombia, Costa Rica, Ecuador, Estados Unidos, Guatemala, México, Venezuela y Perú.

Acuerdan realizar una cruzada en defensa de la Amazonía

12:04 Aunque no dieron fechas, representantes indígenas de varios países de Latinoamerica anunciaron que tomarán acciones para velar por los recursos amazónicos

(DPA).- Organizaciones indígenas de América Latina acordaron en Lima una cruzada en defensa de la Amazonía, amenazada por la industria extractiva, y consideran que el Tratado de Libre Comercio (TLC) con Estados Unidos pone en riesgo la sostenibilidad de los bosques en Perú.

En el primer encuentro de pueblos indígenas y líderes locales para la defensa de los derechos y la conservación de los bosques, que concluyó en la noche del viernes, se anunció la conformación de una red de acción rápida internacional para “velar por la sostenibilidad de los bosques y la defensa de los derechos locales”.

Después de dos días de reuniones, los representantes indígenas de América del Sur, Centroamérica, México y Estados Unidos, anunciaron que no permitirán “decisiones arbitrarías sobre la Amazonía” sin la consulta a los pueblos indígenas, como señala el Convenio 169 de la OIT.

“De prosperar esta agresión por parte de los gobiernos o industria extractiva, el movimiento indígena se declara en movilización inmediata”, indicó tras acordar la elaboración de un plan de incidencia en defensa del territorio, el cual incluye los recursos naturales y su población.

La declaración suscrita en Lima por las organizaciones indígenas considera necesario involucrar a la zona andina “para tener una visión global de la Amazonía” y que los recursos económicos destinados a atenuar los efectos del cambio climático en el mundo comprendan a los nativos ya que viven entre los bosques y la naturaleza.

Asimismo, pidieron al gobierno y Congreso de Estados Unidos revisar el TLC firmado con Perú, ya que los compromisos asumidos por los poderes Ejecutivo y Legislativo peruanos “vulnera el derecho de los pueblos indígenas y pone en riesgo la sostenibilidad de los bosques amazónicos” del país.

La nueva ley forestal y de fauna silvestre aprobada en el Perú “no fue consultada” a los principales involucrados, como las comunidades indígenas y campesinas, señalaron al tiempo de expresar su respaldo a las acciones de lucha de los nativos peruanos.

El presidente la Asociación Interétnica de Desarrollo de la Selva Peruana (Aidesep), Alberto Pizango, dijo a medios locales que “por experiencia los pueblos selváticos conocen bien los daños que ocasionan la exploración y explotación de los recursos naturales por parte de las multinacionales”.

Pizango sostuvo que el TLC con Estados Unidos “vulnera” los derechos indígenas y anunció que unos 370 mil nativos alistan nuevas protestas, como el año pasado, en la amazonía peruana, que abarca el 60% del territorio nacional.

Indígenas realizarán paro para exigir que no se burle sus derechos
Vie, 03/04/2009 - 23:05
Organizaciones indígenas acatarán una paro indefinido desde el 9 de abril, para exigir la derogatoria de los decretos legislativos lesivos a los derechos de los pueblos nativos.

Así lo dio a conocer la vicepresidenta de la Asociación Interétnica de Desarrollo de la Selva Peruana (ADIESEP), Daysi Zapata.

La representante indígena informó que todas las comunidades, amazónicas y andinas, participarán en esta medida de fuerza, la cual

Además indicó que el paro responde a la poca eficiencia del Gobierno para resolver la problemática de los pueblos indígenas, así como su indiferencia ante los reclamos de los pobladores, que solicitan frenar las concesiones mineras y petroleras, la deforestación masiva por parte de las empresas extrajeras y modificar la recién aprobada Ley de Aguas.

Señala que reclaman “por la ley 1090 y por la recientemente aprobada Ley de Aguas, y porque también el Estado no está respondiendo a las expectativas para que se implemente (el convenio) 169 (de la Organización Internacional del Trabajo)”.

La dirigente presentó además el balance de la situación de pueblos indígenas amazónicos del Perú y sus bosques, producto de las acuerdos del I Encuentro Internacional de “Pueblos Indígenas y Líderes Locales para la Defensa de los Derechos y Conservación de los Bosques”.

Las conclusiones son producto del debate de 70 representantes de organizaciones indígenas y de la sociedad civil de Argentina, Bolivia, Brasil, Colombia, Costa Rica, Ecuador, Estados Unidos, Guatemala, México, Venezuela y Perú.

Como se recuerda, tras una serie de protestas encabezadas por los pueblos indígenas amazónicos, el Congreso derogó los decretos legislativos 1015 y 1073. Sin embargo, éstos son sólo parte de un gran paquete que las organizaciones nativas consideran que vulneran los derechos de los más de 332 mil indígenas. (Con información de la Coordinadora Nacional de Radio)

Indígenas amazónicos anuncian protestas en Perú
Lima, 4 abr (PL) Unos 359 mil indígenas amazónicos peruanos anunciaron hoy el inicio de un paro general y otras acciones de protesta, en defensa de sus territorios y contra la entrega de estos a empresas privadas locales y foráneas.

La decisión fue informada por la vicepresidenta de la Asociación Interétnica de la Selva Peruana (Aidesep), Daysi Zapata, quien dijo que la movilización rechazará las concesiones otorgadas por el gobierno a empresas mineras, petroleras y madereras que destruyen la Amazonía y causan así la muerte de los nativos.

Señaló que el paro será pacífico y se iniciará el jueves próximo y advirtió que si el gobierno ordena la represión policial o militar de la protesta sólo provocará un enfrentamiento, pues los indígenas no aceptarán más atropellos.

Agregó que los pobladores amazónicos consideran injusto que el Ejecutivo decida sobre sus tierras ancestrales, sin consultar a los nativos, como exige el Convenio 169 de la Organización Internacional del Trabajo (OIT).

Agregó que el gobierno ha dado concesiones por 40 años a madereras, sin obligarlas a reforestar las áreas explotadas.

Según Aidesep, el tema no debe verse como meramente económico, sino también ambiental y de salud, pues, en el caso de las empresas mineras, intoxican las aguas y propagan enfermedades de la piel y otras.

La protesta indígena exigirá además la anulación de la leyes forestal y de recursos hídricos, porque permiten la destrucción del habitat y la privatización de recursos que pertenecen a los aborígenes desde sus lejanos ancestros.

También reclamará derogar más de 100 decretos legislativos gubernamentales –dictados como parte de un proceso de adecuación a un tratado de libre comercio con Estados Unidos- que en opinión de Aidesep facilitan la privatización de la Amazonía.

Una protesta similar a la anunciada puso el año pasado en jaque al Congreso y lo obligó a anular algunas decisiones legales que afectaban a la Amazonía y sus pobladores.
rl/mrs

Indígenas de América Latina acuerdan cruzada en defensa de la Amazonía
Anunciaron que no permitirán "decisiones arbitrarías" ni de los gobiernos, ni de la industria extractiva.
por DPA 04/04/2009 - 10:18
Organizaciones indígenas de América Latina acordaron en Lima una cruzada en defensa de la Amazonía, amenazada por la industria extractiva, y consideran que el Tratado de Libre Comercio (TLC) con Estados Unidos pone en riesgo la sostenibilidad de los bosques en Perú.

En el primer encuentro de pueblos indígenas y líderes locales para la defensa de los derechos y la conservación de los bosques, que concluyó anoche, se anunció la conformación de una red de acción rápida internacional para "velar por la sostenibilidad de los bosques y la defensa de los derechos locales".

Después de dos días de reuniones en Lima, los representantes indígenas de América del Sur, Centroamérica, México y Estados Unidos, anunciaron que no permitirán "decisiones arbitrarías sobre la Amazonía" sin la consulta a los pueblos indígenas, como señala el Convenio 169 de la OIT.

"De prosperar esta agresión por parte de los gobiernos o industria extractiva, el movimiento indígena se declara en movilización inmediata", indicó tras acordar la elaboración de un plan de incidencia en defensa del territorio, el cual incluye los recursos naturales y su población.

La declaración suscrita en Lima por las organizaciones indígenas considera necesario involucrar a la zona andina "para tener una visión global de la Amazonía" y que los recursos económicos destinados a atenuar los efectos del cambio climático en el mundo comprendan a los nativos ya que viven entre los bosques y la naturaleza.

Asimismo, pidieron al gobierno y Congreso de Estados Unidos revisar el TLC firmado con Perú, ya que los compromisos asumidos por los poderes Ejecutivo y Legislativo peruanos "vulnera el derecho de los pueblos indígenas y pone en riesgo la sostenibilidad de los bosques amazónicos" del país.

La nueva ley forestal y de fauna silvestre aprobada en el Perú "no fue consultada" a los principales involucrados, como las comunidades indígenas y campesinas, señalaron al tiempo de expresar su respaldo a las acciones de lucha de los nativos peruanos.

El presidente de la Asociación Interétnica de Desarrollo de la Selva peruana, Alberto Pizango, dijo a medios locales que "por experiencia los pueblos selváticos conocen bien los daños que ocasionan la exploración y explotación de los recursos naturales por parte de las multinacionales".

Pizango sostuvo que el TLC con Estados Unidos "vulnera" los derechos indígenas y anunció que unos 370.000 nativos alistan nuevas protestas, como el año pasado, en la amazonía peruana, que abarca el 60 por ciento del territorio nacional.

Nuevo Paro Amazónico
La selva vuelve a encenderse por culpa de la inacción estatal.
Daysi Zapata, vicepresidenta de la Asociación Interétnica de Desarrollo de la Selva Peruana (Aidesep), confirmó ayer que este 9 de abril (Jueves Santo) 350 mil indígenas de las regiones de Cusco, Ucayali, Loreto, Amazonas y Madre de Dios, paralizarán sus actividades y se movilizarán en defensa de sus tierras ancestrales y para exigir al gobierno de Alan García paralice esta ola indiscriminada de concesiones y permisos que ha otorgado a las empresas nacionales e internacionales en la Amazonía y que sólo ocasiona -hasta la fecha- la muerte de nativos y una deplorable destrucción ecológica.

Advirtió que los dirigentes de las 1,350 comunidades han confirmado que paralizarán pacíficamente y que, si el gobierno intenta reprimirlos con las fuerzas policiales o militares, sólo provocará un enfrentamiento entre ambos bandos, pues no van a permitir más atropellos.

Zapata agregó que los pobladores amazónicos consideran injusto que el Ejecutivo decida sobre el destino de las tierras heredadas por sus ancestros sin consultarles, como exige el Convenio 169 de la Organización Internacional del Trabajo (OIT), y que encima les prohíban hacer uso de la flora y fauna con el pretexto que las áreas están concesionadas.

“Mi pueblo está molesto porque hay madereras que permanecerán en nuestro territorio 40 años ‘gracias’ al presidente García y a la última Ley Forestal aprobada por el Congreso, que además le prohíbe a los madereros pequeños utilizar las motosierras pero a las multinacionales sí les permite usar grandes maquinarias para el mismo fin: extracción de madera pero sin reforestación”, agregó la representante de Aidesep. Para ella, no se debe pensar exclusivamente en la economía sino en el medio ambiente pues los indígenas de Madre de Dios, por ejemplo, han reportado que la minería provocó enfermedades a la piel que nunca padecieron.

La Amazonía pedirá también la derogatoria de los 120 decretos legislativos nocivos para la zona, como la Ley Forestal y la Ley de Recursos Hídricos, pues temen no sólo la destrucción del hábitat y privatización de las grandes cuencas de agua sino también una posible ola de desplazados.Lina GodoyRedacción

(CULPABLE) representante de la Red Ambiental Loretana, el Padre Paul Mc Auley, señaló que el gobierno es cómplice de la contaminación pero, sobre todo, del daño a la población humana. Es decir, real genocidio. “El Estado no ofrece protección a los loretanos. Al contrario, permite tala ilegal y permanente a favor de un pequeño grupo de madereros, pues recientemente Inrena autorizó la exportación de 20 mil trozos de madera ilegal de cedro de zonas en veda, pero lo más grave es que fueron de zonas no concesionadas”, expresó.

INDÍGENAS AMAZÓNICOS PREOCUPADOS POR SUS TERRITORIOS
Escrito por Raymundo Hurtado Martinez, Presidente de la Unión de Periodistas de Aviación
viernes, 03 de abril de 2009
Indígenas que pueblan la vasta amazonía peruana testimoniaron su preocupación por la pérdida de sus territorios como consecuencia de la explotación de recursos estratégicos, así como la proliferación de monocultivos dedicados a la producción de biocombustibles.

Fue a través de su representante Sandro Sánchez, presidente del Foro Ecológico del Perú, quien precisó que uno de los más graves problemas que afrontan consiste en la sobre posición de sus terrenos en lotes petroleros y también mineros.

Este problema será objeto hoy de profundo análisis en el foro denominado “Encuentro Internacional de Pueblos Indígenas Locales para la Defensa de Derechos y Conservación de los Bosques”.

Otros representantes de los indígenas amazónicos, como el colombiano Absalón Suárez, reveló que en su país se complica cada vez más los derechos a ocupar y controlar sus territorios, señalando que unos dos millones de personas ya han sido desplazadas de estos lugares por el conflicto armado que sufre Colombia desde hace ya varios años.

Por otra parte la norteamericana Ani Yuatt, quien también participa en este evento, reveló que existe gran preocupación sobre el proceso de implementación del Tratado de Libre Comercio (TLC), suscrito recientemente entre el Perú y los Estados Unidos, debido a que no existe una cadena de custodia para impedir la exportación ilegal de maderas como caoba y cedro.

http://www.elcomercio.com.pe/noticia/268879/acuerdan-realizar-cruzada-defensa-amazonia

http://www.prensa-latina.cu/article.asp?ID=%7B70ECDD43-EDE8-452B-80C2-4B6B795ACE4D%7D)

http://www.latercera.com/contenido/678_116241_9.shtml

http://www.aeronoticias.com.pe/noticiero/index.php?option=com_content&task=view&id=2815&Itemid=56

http://www.larepublica.pe/regionales/03/04/2009/indigenas-realizaran-paro-para-exigir-que-no-se-burle-sus-derechos

http://www.lacapital.com.ar/contenidos/2009/04/04/noticia_0042.html http://www.diariolaprimeraperu.com/online/noticia.php?IDnoticia=36035

http://www.servindi.org/actualidad/10004#more-10004

2009-03-30T15:39:00.000-07:00

COLEGIO DE INGENIEROS DEL PERU
CONSEJO DEPARTAMENTAL DE LIMA
CAPITULO DE INGENIERÌA FORESTAL

ES GRATO DIRIGIRME A USTEDES PARA SALUDARLOS Y COMUNICARLES QUE EL CAPÌTULO DE INGENIERÌA FORESTAL DEL CONSEJO DEPARTAMENTAL DE LIMA, TIENE EL AGRADO DE INVITARLOS AL CONVERSATORIO " IMPLICANCIA DE LA LEY 29317 QUE MODIFICA EL DL. 1090 LEY FORESTAL Y DE FAUNA SILVESTRE" a realizarse el martes 31 de marzo a las 6:30 pm. en el Auditorio "A", adjunto programa.Asimismo hacer extensivo la invitaciòn a sus amigos y colegas

Ing. Carlos Rincon La Torre

Presidente

Capitulo de Ingenieria Forestal

CDL-CIP

CONVERSATORIO
“IMPLICANCIA DE LA LEY 29317 QUE MODIFICA EL DL. 1090 LEY FORESTAL Y DE FAUNA SILVESTRE”

PROGRAMA
Fecha: 31 de Marzo 2009
Hora: 6:30- 9:30 pm.
Auditorio: “A”

Hora Actividad
6:30 p.m. Recepción de participantes
6.45 p.m. Palabras de bienvenida del Presidente del Capítulo Forestal CIP, Ing. Carlos Rincón

7:00 a 7:20 pm.
Exposición 1: “Efectos de la Ley 29317 que Modifica el DL.1090 Ley Forestal y de Fauna Silvestre, en la Actividad Productiva Forestal”
Sr. Dr. Carlos F. Leyton Muñoz, Ministro de Agricultura

7:20 a 7:35 pm.
Exposición 2: El Impacto de la Norma Forestal en el TLC
Dr. Sandro Chávez / Foro Ecológico

7:35 a 7:50 pm.
Exposición 3: Posibles Vacíos del marco Jurídico sobre el Patrimonio Forestal.
Dr. Hugo Che Piu- DAR

7:50 a 8:00 pm. Panelista: Representante ( Defensora del Pueblo )
8:00 a 8:10 pm. Panelista : Representante Ministerio del Ambiente
8:10 a 8:20 pm. Panelista : Representante ADEX
8:20 a 8:30 pm. Panelista UNALM Facultad Ciencias Forestales Ing. Milo Bozovich

Presentador: Ing. Hernán Gamarra

2009-03-26T19:44:00.000-07:00

Reunión internacional de pueblos indígenas y líderes locales para la defensa de derechos y conservación en bosques en Lima

AIDESEP, 25 de marzo de 2009. Con el objetivo de fortalecer alianzas estratégicas para lograr una rápida respuesta ante el agobio de diferentes gobiernos que atentan contra la libre determinación de los pueblos sobre sus territorios, desde este dos de abril se reunirán en Lima diversas organizaciones de EE.UU, Centroamérica, Sudamérica, representantes del gobierno peruano, gobiernos regionales, dirigentes indígenas y la Defensoría del Pueblo.

En esta actividad se espera lograr un grupo de apoyo al dialogo e incidencia política en foros nacionales e internacionales que apoye a los pueblos indígenas y poblaciones locales a nivel nacional e internacional en la defensa de sus derechos sobre sus territorios, recursos naturales y la buena gobernanza forestal.

Además, buscar la promoción, diseminar y apoyar la aplicación del Convenio N° 169 de la Naciones Unidas en particular el principio al “derecho al consentimiento libre previo e informado y su relación con las industrias extractivas en particular bosques y tierras y consolidación de la visión indígena para el manejo de sus recursos riesgos y políticas sobre el acceso y manejo de los recursos naturales.

En el caso del nuestro país, se elaborará documentos directos y explícitos de incidencia política firmados por las instituciones participantes, dirigidos al Congreso de la República exigiendo la derogatoria (y/o medidas legales necesarias) de todas las formas lesivas a la conservación de los bosques amazónicos.

2009-03-17T11:06:00.000-07:00

La FAO presenta las claves para una mejor gestión de los bosques del mundo

Considera fundamental reformar las instituciones forestales e incrementar las inversiones en ciencia y tecnología

(Consumer Eroski) Fecha de publicación: 17 de marzo de 2009

La crisis económica y el cambio climático están llevando la gestión forestal al centro del interés mundial, asegura la Organización de la ONU para la Agricultura y la Alimentación (FAO), que acaba de presentar el informe "Situación de los Bosques del Mundo 2009".

Este trabajo recoge las claves para mejorar la gestión de las masas forestales. En este sentido, la FAO dice que es fundamental reformar las instituciones forestales e incrementar las inversiones en ciencia y tecnología en este ámbito.

"Adaptar las instituciones forestales a los rápidos cambios medioambientales es un gran desafío"
"Adaptar las instituciones forestales a los rápidos cambios medioambientales es un gran desafío", afirma Jan Heino, director general adjunto de la FAO al frente del Departamento Forestal. "Tiene especial importancia -añade- la necesidad de reinventar organismos públicos en el sector forestal que han sido lentos a la hora de adaptarse al cambio de necesidades de sus clientes".

Efecto de la crisis
El informe prevé que la demanda mundial de productos y servicios medioambientales se incremente en las próximas décadas. Las políticas energéticas y las relacionadas con el cambio climático conllevan un incremento del uso de la madera como fuente de energía, aunque esta tendencia puede verse afectada por la crisis económica.

A corto plazo, los bosques y la silvicultura resultarán fuertemente impactados por la crisis, advierte el documento. La menor demanda de madera y productos madereros como resultado del colapso del sector inmobiliario y la restricción del crédito ya están teniendo "un fuerte impacto negativo" en las inversiones en las industrias y en la gestión forestal.

A corto plazo, los bosques y la silvicultura resultarán fuertemente impactados por la crisis
La crisis puede hacer además que algunos gobiernos abandonen ambiciosas iniciativas medioambientales como las orientadas a reducir las emisiones de gases de efecto invernadero provocadas por la deforestación y la degradación de los bosques.

Asimismo, la FAO advierte de que "la contracción de los sectores económicos formales abre a menudo oportunidades para el crecimiento del sector informal, lo que podría llevar a un aumento de las talas ilegales".

Pero la actual crisis también ofrece oportunidades. Así, una atención al "desarrollo verde" puede suponer una nueva orientación para el desarrollo del sector forestal. "Plantar árboles, incrementar las inversiones en gestión forestal sostenible, una promoción activa de la madera en la construcción con criterios medioambientales y las energías renovables, serán parte integral del desarrollo verde", apunta el informe.

Diferencias regionales
Europa: El viejo continente concentra la cuarta parte de los recursos forestales mundiales. Está previsto que estos recursos continúen creciendo a causa de una menor dependencia de la tierra, el aumento de los ingresos, la preocupación por la protección del medio ambiente y un marco político e institucional bien desarrollado.

Sudamérica: No se espera que el ritmo de deforestación disminuya en un futuro cercano. Según la FAO, los elevados precios de los alimentos y del combustible favorecerán que se sigan talando bosques para dedicar el terreno a la producción ganadera y a cultivos comerciales destinados a alimentos, piensos y biocombustibles.

África: La pérdida de bosques continuará al ritmo actual. El incremento de la frecuencia de sequías, el descenso del suministro de agua y los mecanismos para hacer frente a las inundaciones a nivel local y nacional dificultan los esfuerzos para gestionar los bosques africanos de forma sostenible.

Asia y Pacífico: La demanda de madera y productos madereros irá en aumento, en línea con el incremento de la población y de los ingresos. Aunque la región es líder en bosques plantados, seguirá dependiendo de madera de otras zonas, ya que la falta de tierras y agua limitará el objetivo de alcanzar la autosuficiencia.

Norteamérica: El futuro del sector forestal dependerá de la rapidez con que la región se recupere de la crisis económica y su impacto en la demanda de productos madereros, en especial en Estados Unidos. Este sector necesitará también hacer frente al desafío del cambio climático, incluyendo el incremento de la frecuencia y gravedad de incendios forestales y el daño causado por las plagas y especies invasoras.

http://www.consumer.es/web/es/medio_ambiente/2009/03/17/184090.php

2009-03-16T10:42:00.000-07:00

Diario La Primera 15/03/09

Amazónicos alistan reinicio de protesta

Presidente de Aidesep rechaza entrega de tierras comunales a petroleras. El año pasado pusieron en jaque al Congreso.

La destrucción ecológica ocasionada por la extracción petrolera y minera en la Amazonía peruana ha puesto en serio riesgo la vida de unos 370 mil nativos, que volverán a estar en pie de lucha, como el año pasado, en defensa de sus tierras, que el gobierno pretende entregar a las transnacionales, anunció el dirigente indígena Alberto Pizango Chota.

El presidente de la Asociación Interétnica de Desarrollo de la Selva Peruana (Aidesep) dijo que por experiencia los pueblos selváticos conocen bien los daños que ocasionan la exploración y explotación de los recursos naturales por parte de las multinacionales, que además ponen en riesgo el ecosistema para las futuras generaciones.

Pizango, de la comunidad Chawi, dijo que las 65 etnias existentes en la Amazonía, cada una con su propio idioma e identidad, viven en su mayoría de la actividad agraria y otras de la pesca y la caza, por lo defiende su medio ambiente y la naturaleza que les proporciona lo necesario para vivir.

Denunció que los nativos han sido marginados por mucho tiempo y discriminados en sus derechos, incluso respecto a la propiedad de sus tierras ancestrales en la selva, que representan el 60 por ciento del territorio nacional.

El dirigente nativo criticó al gobierno de Alan García por entregar tierras de las comunidades para que las transnacionales operen en la exploración y extracción de petróleo, sin tomar en cuenta a los nativos ni sus derechos como propietarios de esos territorios.

Por ello, explicó, los aborígenes se oponen a que la empresa brasileña Petrobras opere en el Lote 117, ubicado en la localidad de Güepi, en la región de Loreto, y recordó las protestas contra la argentina Pluspetrol por parte de las comunidades de río Corrientes, también en Loreto.

Hay problemas similares en otras partes de la selva e involucran a las empresas española Repsol (Lote 39), la francesa Perenco (67 y 121) y la canadiense Talismán (103), entre otras, precisó Pizango.

Ver en siguiente enlace: http://www.diariolaprimeraperu.com/online/edicionNota.php?IDnoticia=34827&EN=1444

2009-03-12T12:23:00.000-07:00

Luego de ocho años Ley de Recursos Hídricos fue aprobada
Jue, 12/03/2009 - 12:47

Por amplia mayoría el Pleno del Congreso aprobó en su sesión matutina del jueves 12 el proyecto de Ley de Recursos Hídricos, dispositivo logrado al cabo de ocho años de prolongados debates.
La norma, dictaminada por la Comisión Agraria presidida por el legislador Mario Alegría Pastor, regulará el uso y gestión de los recursos hídricos. Comprenderá el agua superficial, subterránea, continental y los bienes asociadas a ésta. Se extiende al agua marítima y atmosférica en lo que resulte aplicable.

El texto, votado con la excepción del artículo 2º, fue sancionado con el voto favorable de 77 legisladores, la oposición de 14 y ninguna abstención.

El artículo segundo, votado aparte después de una propuesta planteada por el congresista Alegría, fue aprobado por 61 votos a favor, 30 en contra y ninguna abstención.

Al respecto, el texto planteado respecto del artículo 2º, precisó que “el agua constituye patrimonio de la Nación. El dominio sobre ella es inalienable e imprescriptible., Es un bien de uso público y su administración solo puede ser otorgada y ejercida sin fines de lucro en armonía con el bien común, la protección ambiental y el interés de la Nación. No hay propiedad privada sobre el agua”.

A solicitud del presidente de la comisión dictaminadora, el proyecto fue exonerado de la segunda votación por 59 votos a favor, 14 en contra y ninguna abstención, aunque la bancada de oposición nacionalista expresó su rechazo a la norma aprobada.

Antes de la votación, el Pleno desestimó, por 63 votos en contra, 27 a favor y ninguna abstención, una cuestión previa del congresista Oswaldo Luízar Obregón para que se volviese a votar un texto del mismo proyecto de Ley de Recursos Hídricos aprobado en la sesión realizada el domingo 1 de marzo.

La discusión del importante tema fue tan igual a otras ocurridas en sesiones anteriores pues la bancada nacionalista cuestionó, entre otras cosas, que se hubiese planteado modificaciones al proyecto aprobado anteriormente.

Así mismo, expresaron su oposición a una eventual privatización del recurso hídrico en el país y exigieron que se respetara el texto aprobado en la sesión del 1 de marzo.

Finalmente, el presidente de la comisión destacó que el nuevo texto había sido logrado con la participación, en prolongadas reuniones de trabajo, de representantes de organizaciones y sectores involucrados en el manejo del recurso hídrico en el país.

http://www.larepublica.pe/politica/12/03/2009/luego-de-ocho-anos-ley-de-recursos-hidricos-fue-aprobada

2009-03-12T12:10:00.000-07:00

Pronostican "devastación" amazónica
Matt McGrath BBC, Copenague

Una nueva investigación presentada durante una conferencia científica internacional en Copenague, Dinamarca, afirma que un leve aumento en la temperatura del planeta podría bastar para que se destruya gran parte de la selva amazónica.

Según el informe, elaborado por la Oficina Meteorológica Británica, buena parte del bosque tropical podría perderse si el termómetro se eleva unos pocos grados centígrados y se mantiene de ese modo durante un siglo.

Los resultados de esta proyección, basada en un modelo climático simple, muestran que incluso los cálculos más conservadores sobre el calentamiento global podrían tener un dramático impacto en la Amazonía, que produce el 20% del oxígeno de la Tierra.

Los países de la Unión Europea se han comprometido a limitar el incremento de la temperatura del planeta a dos grados.

Pero según la investigación difundida en Copenague, tan sólo este aumento podría hacer desaparecer hasta el 40% del bosque tropical si perdura 100 años.

Mientras que un incremento de tres grados -lo que muchos científicos creen que sucederá- podría arrasar tres cuartos de la selva amazónica.

Acciones urgentes
Los investigadores dijeron que, si bien los efectos devastadores del calentamiento global no se verán hasta dentro de algunas décadas, los gobiernos deben actuar de forma urgente y decisiva para recortar la emisiones de dióxido de carbono (CO2) y darle así una oportunidad a la Amazonía.

"Se perderá el 75% de la selva si mantenemos un aumento de tres grados durante un siglo o más, y la situación será peor aún si la temperatura registra un alza mayor y permanece así por un largo periodo", explicó a la BBC la doctora Vicky Pope, asesora para el cambio climático de la Oficina Meteorológica Británica.

La selva amazónica es el hogar de más de la mitad de las especies de animales y plantas del planeta.

"La mala noticia es que, si no reducimos más decisivamente las emisiones de CO2, podríamos tener un incremento de más de tres grados".

Según los datos presentados en Copenague, la Amazonía registrará menos lluvias a medida que la temperatura global aumente.

Con menores precipitaciones, el suelo se secará y los árboles no crecerán. Esto producirá un efecto ampliado conocido como "feedback positivo".

En otras palabras, menos vegetación evaporará menos agua, lo que destruirá la selva de forma más acelerada. Esto, a su vez, intensificará el calentamiento global.

La pérdida de gran parte de la Amazonía podría tener un enorme impacto en la flora y fauna del planeta, ya que allí se encuentra más de la mitad de las especies de plantas y animales del mundo.

http://news.bbc.co.uk/hi/spanish/science/newsid_7938000/7938643.stm

2009-03-04T04:16:00.000-08:00

Análisis de las propuestas gubernamentales para afrontar el TLC con EE.UU

El Gobierno Peruano ha promulgado varios decretos legislativos con la intención de preparar a la agricultura peruana para afrontar el cuestionado Tratado de Libre Comercio con Estados Unidos. Sin embargo, estos decretos fueron criticados fuertemente por muchos especialistas debido a que no se aplican a la realidad del campo y atentan contra las propias comunidades campesinas y pequeños agricultores, los grandes perjudicados por el TLC con Estados Unidos.

El programa radial "Tierra Fecunda" realizó una Mesa Redonda para analizar estas medidas gubernamentales. Participan el doctor Eduardo Zegarra, economista de GRADE; el periodista Reynaldo Trinidad, director de la revista Agronoticias; la abogada Iris Camacho, investigadora de CEPES; y el ingeniero Raul Chao, gerente de ASPA. Ellos desnudan las principales fallas del TLC con Estados Unidos y sus negativos efectos en la agricultura peruana, y también analizarán el decreto legislativo 1020 que según el gobierno, pretende fomentar la asociatividad en el agro.

2009-03-02T07:21:00.000-08:00

Antonov de la policía transportaba caoba ilegal de Purús a Pucallpa

Vuelo fue autorizado y fletado por la empresa Mi Sueño, de Roland Patrnogic. La fiscalía abrió investigación contra un oficial y dos técnicos de la PNP

Por: Nelly Luna Enviada especial

Pucallpa es la ciudad de la madera. Todo gira en torno a ella: los empleos, las tiendas que venden maquinarias para trabajar en el bosque, las conversaciones, las peleas y amistades y sus canciones. Los medios locales siempre anuncian que se incautó tanto cedro acá o tanta caoba más allá. “¡Ay, maderero!, ya no está lista tu madera, pues Inrena se ha llevado toditita tu caoba, toditita tu lupuna, pero así caes y ya luego te levantas”, cantan Almír y su banda en una de las canciones más populares: “El maderero”.

Las noticias sobre el tráfico de madera son tan comunes que pocas causan algún sobresalto. Una de ellas fue el hallazgo de caoba ilegal en un avión de la policía, el pasado 7 de febrero. Ese día, a las 4:30 p.m., la fiscalía especializada en medio ambiente y la Administración Técnica Forestal y de Fauna (ATFF) de Pucallpa intervinieron en el aeropuerto de esa ciudad un Antonov de matrícula AN32b-PNP-234 con 9,45 metros cúbicos de caoba ilegal.

El avión —que venía de la provincia de Purús, en la frontera con Brasil, de donde se sale solo en vuelos tipo chárter o por ríos, pero en este caso solo hacia Brasil— llevaba en su interior 111 piezas perfectamente aserradas listas para su comercialización.

La madera no tenía ningún documento oficial que respaldase su procedencia legal. Ni el piloto del avión, el comandante Rafael Fernando Ríos Zavala, ni el resto de la tripulación formada por el suboficial técnico de primera Juan Manuel Bardales Rengifo y el especialista técnico de primera Óscar Bautista Romano dieron razón sobre la procedencia de la caoba. Solo respondieron que la nave había sido fletada por la empresa Mi Sueño E.I.R.L., con sede en la provincia de Purús, y que ellos solo la transportaban. Ese día el fiscal Julio César Altez ordenó la inmovilización de la nave; sin embargo, se supo que el avión continúa circulando.

¿Los policías conocían la procedencia ilegal de la madera? ¿Y si no lo sabían, por qué no solicitaron las guías que autorizaban su comercialización? Desde hace seis años hay veda de caoba en la cuenca del Purús , pero durante todo este tiempo la extracción ilegal de madera en sus áreas naturales protegidas ha sido persistente. Según la ATFF, los policías son responsables en este proceso porque como autoridad deberían saber qué es lo que transportan.

Una incautación de este tipo supone dos procesos sancionatorios: uno administrativo, iniciado por la autoridad forestal respectiva, y otro por la vía penal, en manos del Ministerio Público. El primero ya está por concluir. La ATFF de Pucallpa ya multó a Roland Patrnogic, representante de la empresa Mi Sueño E.I.R.L. (hermano del general FAP Raúl Patrnogic Rengifo y reconocido empresario de Pucallpa dedicado hace años al transporte aéreo: alquila naves de la policía para trasladar mercadería y pasajeros entre Purús y Pucallpa), y en los próximos días hará lo mismo contra los policías involucrados. En tanto, la fiscalía está investigando el tema y en no más de 15 días —según precisaron— formularía la denuncia penal contra los agentes y los civiles involucrados y otros que resulten responsables.

La Inspectoría PNP también se encuentra investigando este caso para determinar las responsabilidades de los agentes y el de los oficiales que autorizaron este vuelo con madera ilegal. La intervención culminó a las 2:00 a.m. del 8 de febrero. La madera decomisada fue trasladada a la sede de la ATTF, donde permanece hasta ahora.

VUELO AUTORIZADO
La historia de este vuelo comienza el 4 de febrero con una carta remitida por Roland Patrnogic al general Tomás Guibert Sagástegui, director de la Policía Aérea, para solicitarle el alquiler de tres vuelos chárter entre Puerto Esperanza, capital de la provincia de Purús, y Pucallpa, partiendo de esta última. El supuesto motivo: traslado de víveres y enseres.

El jefe de la oficina de la Dirección de la Aviación Policial (Diravpol), Víctor Carrasco Yalán, elaboró la proforma 003 en la que plantea la suma de 41.385 soles por los tres vuelos. En el documento se indicó el número de cuenta 000281557 del Banco de la Nación para realizar el depósito. Pero de los tres vuelos solo se habrían realizado dos: uno en la mañana en que supuestamente se descargó algunos animales de granja, y el de la tarde, con la madera ilegal.Entre los documentos que Patrnogic ha alcanzado a la ATFF y a la fiscalía, se encuentran el voucher del 5 de febrero por el pago de 16.927 soles que hizo en el Banco de la Nación por el alquiler de la nave y una factura extrañamente emitida 13 días después de la intervención.

ASUME RESPONSABILIDAD
Dos días después del decomiso de la madera y sin poder negar lo evidente, Patrnogic envió una carta a la ATFF en la que renuncia a los días que le otorga la ley para presentar sus descargos y reconoce la infracción cometida. “En uso de mis derechos que las leyes me facultan y consciente de los actos realizados por infracción a la Ley Forestal, renuncio a mis 5 días hábiles () para poder continuar con mis labores de representante de la empresa Mi Sueño”, firma. Patrnogic pagó sin chistar los 6.010 soles de multa impuesta.

Además de los policías, durante la intervención el fiscal encontró a Milenko Velja Zumba, quien se identificó como jefe de operaciones de la empresa Mi Sueño. Sin embargo, según la Sunat, no es Patrnogic sino Milenko Velja quien figura como representante legal. Incluso, en un servicio que esta empresa prestó a Inade el año pasado fue este último quien figuró como representante.

Pero hay algo que no cuadra en este caso. La madera intervenida —dada la caída de los precios— está valorizada en 15 mil soles, un precio cercano al que Patrnogic pagó por fletar el avión. ¿Cuál era entonces la ganancia de la empresa? El Ministerio Público lo deberá explicar.

Inspectoría investiga el caso
La policía hizo saber en un comunicado que la legislación vigente permite a la Dirección de Aviación Policial “realizar vuelos chárter a diferentes instituciones del Estado y compañías privadas, como una forma de autofinanciamiento, debido al alto costo de mantenimiento de las aeronaves”.

Según el comunicado de la policía, el 7 de febrero del 2009 el avión Antonov de matrícula AN32b-PNP-234 salió de Lima con destino a la ciudad de Pucallpa, “con la finalidad de relevar al personal policial de servicio en las localidades de Pucallpa y Tingo María, en aplicación al convenio antidrogas con el Gobierno de EE.UU.”.

Explica que ese día, en atención al contrato firmado un día antes, “se brindó el servicio de chárter a la empresa Mi Sueño en el itinerario Pucallpa-Puerto Esperanza-Pucallpa”.

Respecto de la madera ilegal, solo señala de manera escueta que “la documentación que sustentaba el transporte de parte de la carga (piezas de madera) fue observada por el representante del Ministerio Público de Ucayali y personal de Inrena, procediendo a la inmovilización de la mencionada mercadería”.

Nada más. No explica por qué los agentes no verificaron la legalidad de la madera. Solo precisa que inspectoría se encuentra investigando para determinar las sanciones disciplinarias. Sin embargo, será la fiscalía la que determine si los policías participaron solos de este hecho o si recibieron órdenes de sus superiores.

Este Diario también intentó recoger los descargos del representante de la empresa Mi Sueño, pero no fue posible. Se conversó telefónicamente con el representante legal Roland Patrnogic Rengifo, pero se excusó de dar declaraciones mientras “el caso se mantenga en investigación”.

QUÉ DICE LA LEY
Ojo que el TLC exige sanciones severas

En el tratado de libre comercio con EE.UU. el Gobierno Peruano se ha comprometido a fortalecer la vigilancia y la lucha contra el tráfico de madera.
Por eso llama la atención que en un avión de la policía (la que debería supervisar y enfrentar el comercio ilícito de madera) se haya encontrado caoba ilegal.
El actual reglamento de la Ley Forestal (D.L. 1090) ordena la inmovilización del vehículo en el que se encontró la madera.
“Producido el decomiso de la madera el vehículo usado para el transporte deberá ser inmovilizado en las instalaciones oficiales pertinentes hasta el pago de la multa”.

Ver en el siguiente enlace: http://www.elcomercio.com.pe/impresa/edicion/2009-03-02/ectd020309a2

2009-02-27T19:41:00.000-08:00

Prensa Regional de Ucayali, sobre Marcha y Mitin contra el DL 1090 y su modificatoria del 26-02-2009

2009-02-27T19:33:00.000-08:00

COLECTIVO FORESTAL
NOTA DE PRENSA

Reacciones del Pueblo Ucayalino en Contra de la Ley Forestal Evidencia Serios Riesgos para en el Sector Forestal

El 26 de febrero el pueblo Ucayalino con carteles en mano se movilizaron por las principales calles de la ciudad de Pucallpa cuyo reclamo principal fue el rechazo al Decreto Legislativo 1090 y su modificatoria (Nueva Ley Forestal y de Fauna Silvestre) que fuera aprobado en el Congreso hace un mes atrás en el marco de “adecuación” del TLC con EE UU.; como se predecía los reclamos se iban a incrementar con el pasar de los días, más aún cuando la crisis financiera internacional está azotando fuertemente al sector forestal ya que las demandas internacionales han bajado, por tanto el desempleo viene incrementándose y los pequeños productores no tienen modalidades de acceder al bosque para aprovechar los recursos maderables, es más, existe el riesgo que muchos productores forestales locales queden prohibidos de su libertad con la vigencia de la modificatoria del código penal, puesto que continua la prohibición para el uso de la motosierra para cortes longitudinales, los niveles de corrupción se ven incrementados, la inestabilidad institucional en la administración y control forestal sigue siendo burocrática por su falta de reacción efectiva y oportuna de parte de la autoridad para atender las demandas, entre otros.

Esta movilización fue convocada por representantes de la sociedad civil, las mismas que estuvieron lideradas por los gremios forestales tales como la APEMEPD (Asociación de Pequeños Empresarios de Madera Pre-Dimensionada) APROFU (Asociación de Productores Forestales de Ucayali), ACOFOPA (Asociación de Concesionarios Forestales de Aguaytia Padre Abad) FREDEU (Frente de Defensa de Ucayali), CGTP, Asociación de Mototaxistas, pobladores locales, líderes indígenas nacionales y regionales, entre otros, sumándose a ellos las organizaciones indígenas como ORAU, AIDESEP, el Gobierno regional de Ucayali..

En Ucayali como en toda la Amazonía, ven con preocupación y rechazo la Nueva Ley Forestal y su Reglamento ya que pone en riesgo la sostenibilidad de los bosques, excluye la participación de los actores del bosque y sociedad civil en general en las decisiones del sector, no asegura la transparencia en el aprovechamiento y comercio forestal, desatiende la demanda de los pequeños productores forestales. Suman a su indignación como lo hicieron saber, que estas medidas se dieron inconsultamente violando normas y acuerdos nacionales e internacionales.

Algunos manifestantes manifestaron que dicha norma no hace más que permitir la convivencia con la ilegalidad y perjudicar al grueso de la población que trabaja honestamente, pues la norma permite que el tercer adquiriente de buena fe no tenga mayores sanciones que las administrativas mientras que el pequeño productor tendrá que pagar con su libertad, así mismo permite el cambio de uso de las tierras forestales para uso agrario dando la excepción cuando la actividad es declarada de interés nacional sin ningún criterio técnico ni socio ambiental.

Lo sorprendente es que el Gobierno anuncia diversas iniciativas relacionadas a enfrentar la crisis del cambio climático y nos preguntamos ¿Cómo se puede enfrentar esta crisis sin bosques?, ¿Sin gente que haga viable su conservación?, así mismo se harán proyectos para implementar el TLC con Estados Unidos y nos preguntamos ¿Cómo puede cumplir los compromisos asumidos con el TLC con un marco normativo que a todas luces es contrario al mismo?, ¿Cómo se puede asegurar mecanismos contra el comercio de madera ilegal sin mecanismos que aseguren su trazabilidad? ¿Cómo se asegura la participación de la sociedad civil sin la creación de espacio que la legitímese?

Estas y otras preguntas forman parte del abanico de preocupaciones que mantienen al sector en incertidumbre, por tanto sería mejor que el Congreso de la República opten por lo más recomendable y sensato, aprobar el Dictamen del Proyecto de Ley 2691 en el más breve plazo que como consecuencia derogaría el DL 1090 y su Ley modificatoria 29317, actuando así a favor del interés de las mayorías nacionales, para evitar conflictos sucesivos que pueden ser perjudiciales para todos.

Secretaría Técnica del Colectivo Forestal Perú

2009-02-27T09:03:00.001-08:00

Cientos de madereros marchan contra ley forestal

Representantes de gremios dicen que norma ignora a pequeños empresarios

Por: Nelly Luna Amancio - Enviada Especial

Más de mil integrantes de los gremios madereros y otras organizaciones sociales marcharon ayer por las calles mojadas de Pucallpa, capital de la provincia de Coronel Portillo, en Ucayali.

Los manifestantes exigieron la derogatoria del Decreto Legislativo 1090 (nueva Ley Forestal), y sus modificaciones, pues consideran que se promulgó sin tomar en cuenta las opiniones de los sectores involucrados y de las autoridades regionales. “Ese decreto no nació del consenso, fue impuesto a la selva desde Lima, no refleja la realidad de los trabajadores ni toma en cuenta a los pequeños madereros, los mantiene en la informalidad”, dijo Jorge Ortiz, de la Asociación de Pequeños Empresarios Madereros en Madera Predimensionada (Apemepd).

Durante la manifestación pacífica —que se inició a las 9 a.m. y duró hasta el mediodía— también participó Deysi Zapata, vicepresidenta de las comunidades nativas amazónicas organizadas en la Asociación Interétnica de Desarrollo de la Selva Peruana (Aidesep), agrupación que en agosto del 2007 llevó a cabo un paro nacional contra el mismo decreto. “Esta norma tiene que ser derogada porque no la consultaron a nadie, y eso el Gobierno no lo quiere entender. Una ley forestal tiene que tomar en cuenta a los que viven en la selva, las comunidades nativas y las organizaciones regionales”, dijo, tras anunciar que paralizarán indefinidamente en toda la Amazonía el próximo 3 de abril.

Para los representantes de Aidesep, el decreto 1090 promueve enormes plantaciones de cultivos para biocombustibles en desmedro de los bosques. Tanto Ortiz como Deysi Zapata coincidieron en señalar que existe en el Congreso el proyecto legislativo 2691 que “sí recoge la opinión de diferentes instituciones y promueve la inversión y la formalización de los pequeños madereros”.

Las organizaciones también demandaron la pronta transferencia de funciones del sector forestal a los gobiernos regionales. Estas protestas se realizan en pleno proceso de desactivación del Inrena, cuya intendencia forestal ahora se denomina Dirección Nacional Forestal (dirigida por Gustavo Suárez de Freitas) y depende del Ministerio de Agricultura.

La reducción de la demanda internacional de madera —desde China y EE.UU.— ha empujado a la baja los precios de varias de especies hasta en un 30%, lo que ha afectado a los pequeños empresarios y los trabajadores contratados. Al final de la marcha, los madereros entregaron al gobierno regional un documento planteando sus alternativas, entre ellas: entregar concesiones a los pequeños madereros, simplificar los trámites y promover la compra de productos nacionales.

SEPA MÁS
1. Más del 80% de la economía de Pucallpa se basa en el sector forestal. Sin embargo, las cifras más conservadoras estiman que el 70% de la actividad maderera es informal.

2. Los pequeños madereros proponen la creación de un plan anticrisis para el sector, que reactive la economía regional y genere empleos.

3. Proponen que el gobierno regional compre mobiliario escolar con financiamiento gradual y con madera legal.

Véalo en el siguiente enlace: http://www.elcomercio.com.pe/impresa/edicion/2009-02-27/ecpe270209a11

2009-02-27T08:29:00.000-08:00

Trabajadores forestales y pequeños madereros marcharon contra la Ley Forestal en Pucallpa

Trabajadores forestales y miles de micro y pequeños empresarios realizaron hoy en la mañana una movilización por las calles de Pucallpa, en protesta por la aprobación de la Ley Forestal, norma que habría ocasionado la pérdida de más de 20 mil empleos solamente en Ucayali.

Los asistentes se concentraron en el óvalo Sáenz Peña, provenientes del Malecón de Yarinacocha, del reloj público de Pucallpa y de la Plaza de Arma de San Fernando.

La marcha fue convocada y organizada por la Asociación de Pequeños Empresarios Madereros en Madera Predimensionada-APEMEPD y por la Asociación de Productores Forestales de Ucayali-APROFU.

También participaron integrantes de la Asociación de Extractores Madereros y Reforestadores-AEMRU y de la Asociación de Concesionarios Forestales de Padre Abad-ACOFOPA.

Prefieren la ley 2691

Portando grandes banderolas, los marchantes pedían que pequeños y micro extractores tengan acceso a los bosques, que se transfiera el INRENA a los gobiernos regionales y que se apruebe el uso de la sierra de cadena.

Luego de recorrer varias arterias de Pucallpa retornaron al óvalo Sáenz Peña, en donde se realizó un mitin con participación de los dirigentes de cada asociación.

Los oradores señalaron que la Ley Forestal es discriminatoria porque solamente beneficia a los grandes empresarios madereros y excluye de la explotación de los bosques a los pequeños extractores forestales.

En ese sentido, pidieron que sea derogada y que se apruebe la propuesta legislativa 2691 que trabajó y aprobó la Comisión de Pueblos Andinos, Amazónicos, Afroperuanos, de Ambiente y Ecología del Congreso.

Ver en: http://www.inforegion.com.pe/region/noticia_detalle.php?v_idnoticia=21979&v_idlocacion=1&v_idcategoria=28

2009-02-26T08:15:00.000-08:00

MEF transfiere más de S/. 23 millones para recursos forestales

El Ministerio de Economía y Finanaza ha autorizado al Organismo de Supervisión de los Recursos Forestales y de Fauna Silvestre la transferencia de 23 millones 834,00 nuevos soles con el fin de promover la conservación de estos recursos.

Así mismo, indicó que el comercio de la tala, y el comercio ilegal de la fauna silvestre, destruyen el comercio de productos provenientes de fuentes de tala legal.

Además, el valor económico de estos recursos naturales se reduce y van disminuyendo los esfuerzos para promover la conservación y el manejo sostenible de los recursos.

“Por consiguiente, es de vital importancia combatir el comercio asociado con la tala y el comercio ilegal de fauna silvestre”, indicó un decreto supremo publicado en la separata de Normas Legales del Diario Oficial El Peruano.

De otro lado, resaltó que el anexo 18 del texto del Acuerdo de Promoción Comercial suscrito entre Perú y Estados Unidos, referido al manejo del sector forestal ha establecido que se debe crear y promover el uso de herramientas que complementen y fortalezcan los controles normativos y los mecanismos de verificación relacionados con la extracción y el comercio de productos madereros.

El Perú creó este organismo para supervisar y fiscalizar a nivel nacional el aprovechamiento sostenible y la conservación de los recursos forestales y de fauna silvestre.

Finalmente, se encargará de fiscalizar los servicios ambientales provenientes del bosque, otorgados por el estado a través de las diversas modalidades de aprovechamiento reconocidas por ley. (Con información de Andina)

Ver en: http://www.larepublica.pe/economia/26/02/2009/mas-de-s-23-millones-transfiere-mef-para-conservacion-de-recursos-forestales

2009-02-26T06:35:00.000-08:00

No considerar Proyecto de Ley Forestal 2691 genera solo conflictos sociales

Él no haber tomado en cuenta la propuesta legislativa 2691, que reemplazaría a la actual Ley Forestal y que fue elaborada con participación de las comunidades que habitan en los bosques, viene generando conflictos sociales, opinó el presidente del Foro Ecológico, biólogo Sandro Chávez.

Desde Ucayali, hasta donde llegó para acompañar la marcha de los pequeños y micro empresarios en contra de la Ley Forestal recientemente aprobada por el Legislativo que se realizará mañana jueves, el también secretario técnico del Colectivo Forestal sostuvo que las reacciones populares de disconformidad se pueden evitar si los temas son conversados con anterioridad.

“Creo que el gobierno no puede hacer caso omiso a este tipo de propuestas porque lamentablemente lo único que genera son conflictos sociales que se pueden evitar si se conversan con anterioridad y se les incluye en la legislación”, precisó en conversación con Tribuna Regional, programa de INFOREGIÓN en Aguaytía.

En ese sentido, refirió que la ley aprobada, sobre la base del DL 1090 y sus modificatorias, solo beneficia a los grandes productores de madera y a la tala ilegal. “Uno de los principales problemas de la 1090 era que se desprotegía 45 millones de hectáreas de bosques”, detalló.

Propuesta legislativa 2691 es una real Ley Forestal

Chávez sostuvo, más adelante, que la propuesta legislativa 2691, que trabajó y aprobó la Comisión de Pueblos Andinos, Amazónicos, Afroperuanos, Ambiente y Ecología del Congreso, es realmente una Ley Forestal y no solo “una ley de la madera”.

“La 2691 mira al bosque en su conjunto, es decir, mira todas las actividades que se pueden hacer en el bosque, desde la extracción hasta las actividades que tienen que ver con el ecoturismo, las piscigranjas, etc”, explicó.

Añadió que la norma, que nunca llegó a discutirse en el pleno del Parlamento, resuelve el problema del patrimonio forestal, en el sentido de que todo el bosque es patrimonio del Estado y, por lo tanto, debe ser conservado como tal.

Al respecto recordó que la norma aprobada y en vigencia no incluye este mecanismo de protección pues permite el cambio de uso de los suelos de producción forestal en la medida en que haya motivos “de interés nacional”.

El experto indicó con relación a ello que “esta es una puerta falsa que el gobierno ha colocado en la modificatoria de la 1090, justamente para sacarle la vuelta y meterle biocombustibles en al amazonía”.

El bosque para todos y no solo para los grandes empresarios

Finalmente, el líder del Foro Ecológico afirmó que el objetivo de estas movilizaciones y de la propuesta 2691 que defienden, es que el bosque sea un derecho de todos y no solo de quienes pueden entrar en él con grandes concesiones forestales.

“También hay que darle una ubicación al mediano y pequeño productor. En esa medida lograremos la confianza de la población que realmente vive en el bosque y que puede convertirse en el gran cuidador del mismo, lo que no pasa ahora porque se le maltrata se le margina, y por supuesto actúa de manera diferente”, puntualizó.

Disponible en: http://www.inforegion.com.pe/region/noticia_detalle.php?v_idnoticia=21896&v_idlocacion=1&v_idcategoria=28

2009-02-23T12:26:00.000-08:00

Pequeños y micro empresarios madereros de Ucayali alistan masiva marcha contra la Ley Forestal

El próximo 26 de febrero, pequeños y micro empresarios forestales de Ucayali realizarán una marcha en protesta por haber sido marginados por la nueva Ley Forestal, aprobada por el Congreso de la República. La APEMEPD sostiene que "es inexplicable que las autoridades centrales (hayan permitido) que insólitamente la Ley Forestal ponga a más de 20.000 ciudadanos en la calle, solamente en Ucayali".

De acuerdo con el APEMEPD, institución que participa en la organización del evento, se vienen realizando amplias coordinaciones con diferentes agentes de la cadena productiva de Ucayali para reforzar y concientizar las demandas reivindicativas de los trabajadores forestales "sin asistencialismo ni paternalismo".

La movilización partirá de tres puntos de concentración: el Malecón de Yarinacocha, el reloj público de Pucallpa y la Plaza de Armas de San Fernando. Los pequeños y micro empresarios marcharán hasta el óvalo Sáenz Peña, para iniciar a las diez de la mañana su recorrido por las principales calles de Pucallpa.

La APEMEPD señala que la marcha busca que "el Estado aplique una adecuada justicia y promocione el trabajo y el respeto a la dignidad de los pequeños y micros empresarios forestales y demás agentes estratégicos de la actividad forestal".

Además, agrega que "se exigirá a las autoridades locales, regionales y nacionales un gobierno promotor del desarrollo forestal, brindado oportunidad y equidad de acceso al bosque utilizando la cierra cadena (motosierra) sin condición de espacios geográficos".

Plan Anticrisis en el sector forestal
Se exige al gobierno central que demuestre su predisposición para que los pequeños y micro empresarios madereros participen activamente en espacios de áreas inundables, predios privados, bosques secundarios y/o residuales, lo que evitará conflictos socioeconómicos entre gobernantes y gobernados.

Finalmente, solicitan que los agentes forestales nacionales sean incluidos activamente en Plan Nacional Anticrisis, con eficaces acciones de coordinación con los gobiernos locales y regionales y la ejecución de nuevos Concursos Públicos para Concesiones de Manejo y Aprovechamiento Forestal con Fines Maderables.

Disponible en: http://www.inforegion.com.pe/region/noticia_detalle.php?v_idnoticia=21761&v_idlocacion=1&v_idcategoria=28

2009-02-23T12:17:00.000-08:00

NOTA DE PRENSA Nº 001-2009-APEMEPD

EXIGEN INCLUSION EN LEY FORESTAL

GRAN MOVILIZACION DE PEQUENOS Y MICRO EMPRESARIOS MADEREROS DE LA REGION UCAYALI

En una lucha decidida y frontal frente a la injusticia y exclusión de miles de pequeños y micro empresarios forestales marginados por la nueva ley forestal, la APEMEPD institución representativa generadora de la mayor fuerza productiva y empleo de la región, viene realizando amplias coordinaciones con diferentes agentes de la cadena productiva para reforzar y concientizar las demandas reivindicativas de los trabajadores forestales sin asistencialismo ni paternalismo

Es inexplicable que las autoridades centrales insólitamente con la ley forestal vigente a puesto solo en ucayali a mas de 20 000 ciudadanos en la calle por el solo hecho de generar la economía ucayalina y amazónica ¡que ironía!

El 26 de febrero del 2009 en una gran movilización social que partirá desde 3 puntos de concentración: Malecón de Yarinacocha, reloj publico de Pucallpa y plaza de arma de San Fernando, marcharan firmemente hasta el ovalo de la Sáenz peña para que a partir de allí a las 10 am. inicien su recorrido por las principales calles de la ciudades de Pucallpa.

La marcha y concentración tiene como meta que el estado aplique una adecuada justicia, promoción de trabajo y respeto a la dignidad, de los pequeños y micros empresarios forestales y demás agentes estratégicos de la actividad forestal.

Se exigira a las autoridades locales, regionales y nacionales un gobierno promotor verdadero agente del desarrollo forestal brindado oportunidad y equidad de acceso al bosque utilizando la cierra cadena (motosierra) sin condición de espacios geográficos que mas bien pone en riesgo la actividad productiva forestal y el desarrollo económico de la región

Se pedirá al gobierno central la expedición de normas que excluyan a los caseríos que se encuentran dentro de los bosque de producción permanente, en concesiones forestales para hacer alianzas estratégicas adecuadas en bien del aprovechamiento de los vuelo forestales y aprovechamiento sostenido de los bosques locales y comunales

El gobierno tiene que demostrar su predisposición para que los pequeños y micro empresarios madereros participen activamente en espacios de áreas inundables, predios privados, bosques secundarios y/o residuales evitando así los conflictos socioeconómicos entre gobernantes y gobernados

Pucallpa 15 de febrero del 2009

COMISION DE PRENSA Y MOVILIZACION

Nota: con ruego a su difusión

2009-02-23T07:20:00.000-08:00

APROFU - AEMRU - APEMEPD - ACOFOPA

PRONUNCIAMIENTO PÚBLICO

Las organizaciones sociales y empresariales representativas de la actividad forestal maderera de la región ucayali, asumiendo su rol histórico en defensa de los intereses globales de los trabajadores en general y del manejo sostenible del recurso bosque; frente al centralismo y autoritarismo del gobierno que ha promulgado la ley forestal 1090 cumplimiento al tratado de libre comercio(TLC) con EE.UU. atrofia y altera el proceso productivo, social y económico de miles de hombres y mujeres amazónicos dedicados a la actividad maderera.

Las bases empresariales forestales fijamos nuestra posición para superar los conflictos sociales, exclusiones y marginaciones de miles de ciudadanos que con su sacrificio e iniciativa económica propia hacen empresa y generan empleo en pos del desarrollo de la región.

En este contexto expresamos a la comunidad ucayalina y autoridades en general lo siguiente:

Considerando, que el sector forestal involucra una amplia cadena de grupos laborales forestales y madereros vienen siendo golpeados gravemente por la crisis económicas y diversas medidas políticas centralistas que esta causando zozobra, incomprensión y desempleo en más 200,000 ciudadanos.

Que la falta de políticas estables sobre desarrollo forestal y la acumulación de intereses internos y externos del poder político son intolerantes por este motivo la exportación, transformación y abastecimiento se hace inmanejable.

Es irrebatible que la actividad forestal es la principal generadora y eje de la economía regional, vehiculo de fuentes de trabajo, estabilidad económica y jurídica de la región. Sin embargo, por los desaciertos del actual gobierno muchas empresas vienen disminuyendo sus actividades comerciales, teniendo como consecuencia el recorte del personal obrero y técnicos.

Es indignante que el propio gobierno central este incentivando la informalidad forestal, la desconfianza y el divisionismo de actores sociales que pueden concluir en un caos social y económico para la región y el país.

También es irracional, irónico y antipatriótico que en momento de crisis mundial el gobierno disponga la comprando madera del extranjero brindándole tratamientos y garantías especiales. Por todo ello exigimos al gobierno central, regional y local se tome medidas inmediatas para corregir errores e indiferencias en la actividad forestal peruana y se considere nuestros planteamientos.

PROPUESTAS DEL SECTOR FORESTAL PARA EL DESARROLLO
REGIONAL Y PLAN ANTICRISIS
MADEREROS, CONCESIONARIOS, MICRO EXTRACTORES, TRANFORMADORES,
INDUSTRIALES, CC.NN., TRANSPORTISTAS

1. Modificación de la LEY FORESTAL y REGLAMENTO, porque no fue participativa en su formulación.

2. Transferencia de funciones de Inrena al Gobierno Regional
a. Gobierno Regional Norme Regionalmente en concordancia con la Ley y Reglamento
b. Unidad descentralizada del SIEF (Sistema Información y Estadística Forestal).
c. Oficina Regional de Ogateir (Medio Ambiente) con poder de decisión y aprobación.
d. Oficina descentralizada de Asesoría Legal con poder de decisión y aprobación.
e. Otorgamiento de Concesiones, Permisos y Autorizaciones en la Región.
f. Celeridad de los procesos administrativos con tiempos prudentes para los administrados.
g. Administración y Control a cargo de la Región.
h. Compilación, Revisión y Adecuación de las Normativas emitidas por el Inrena con participación de los actores involucrados de acuerdo a la realidad Regional.
i. Simplificación de Procesos Administrativos en otorgamientos Permisos y Autorizaciones
j. Simplificación y Aprobación de PGM y POAS en la Región.

3. Uso de Sierra de Cadena con marco Guía o Equipos Auxiliares (tecnologías Intermedias)
a. Que se de la normatividad para Art 347 (nuevo reglamento)
b. Que se realicen estudios y recopilación de los mismos, que demuestren la funcionabilidad de la Sierra de Cadena como Sistema de Aprovechamiento, y que sirva de base para la reglamentación de este sistema.

4. Acceso al Bosque Para Pequeños y Micro Extractores
a. Mecanismos Acceso a zonas inundables
b. Concesión para Venta del Vuelo Forestal
c. Nuevas formas de acceso al bosque para pequeños y micro extractores
d. Agilizar los Mecanismos de acceso directo por Iniciativa Privada a Pequeños y Micro extractores organizados (Art. 9 Ley Inc . c.)
e. Simplificación trámites de permisos en tierras de posesión o propiedad
f. Agilización en los trámites para la obtención de Constancia o Certificado de Posesión o Títulos de Propiedad de Predios Agrícolas.

5. Nuevos Concursos Públicos para Concesiones para Manejo y Aprovechamiento Forestal con Fines Maderables

6. Implementación del Plan Anticrisis, Reactivación de la Economía Regional y generación de puestos de trabajo
a. Mobiliario Escolar – Cadena Productiva del Mobiliario
i. Solo permitir Madera Nacional – No Melamine – NO pino Chileno
ii. Programa de adquisición de Mobiliario Escolar con financiamiento Gradual de acuerdo al avance de procesos a través del Goreu, con madera Formal apoyando el buen manejo forestal.
1. Materia Prima
2. Transformación
3. Secado
4. Acabados
5. Entrega

b. Programas de Reforestación
i. Programa de financiamiento gradual de acuerdo a logros, con evaluación y pagos semestrales
ii. Capacitación en reforestación en el Campo a través de extensionistas, con metas productivas de los capacitados a su cargo
c. Créditos en maquinaria
d. Financiamiento para la realización de Censos Forestales
e. Valoración del vuelo foresta regional

7. Oficina Descentralizada del Osinfor, con poder de decisión

8. SUNAT
a. Reducción de tasas de intereses compensatorio y moratorio
b. Permitir refinanciamientos de deudas y fraccionamientos.
c. Reducción al mínimo las multas de la presentación de Declaraciones
d. Reducción de I.G.V.
e. Permitir las Liquidación de servicios para el sector Forestal

9. Humanización del Trato del Seguro Social – IPSS
a. Cumplan con la atención, correcta a los asegurados
b. Dotación de especialistas en todas las ramas a Ucayali
c. Eliminar el pretexto de no atención por supuesto falta de pago del empleador (no coordina con Sunat)
d. Sunat – cobra moratorio y compensatorio, por lo que no hay pretexto para la NO atención.

10. Reducción de costos del sistema de Puertos – Callao

11. Terminar la carretera Federico Basadre

2009-02-13T11:17:00.000-08:00

UCAYALI

Fiscalía no ordenó captura de traficante de caoba de Purús

No se pronuncia y piloto de nave PNP debió viajar ayer a Lima

Tanto la Fiscalía Especializada en Materia Ambiental, como la presidencia de la Junta de Fiscales Superiores del distrito Judicial de Ucayali, pasados 72 horas de haber incautado un cargamento ilegal de caoba proveniente de Purús a bordo de un avión de la Policía, no se pronunciaron sobre los delitos cometidos y menos ordenaron la captura –a quien corresponda- del propietario de la madera que habría incurrido en delito de tráfico ilícito de madera.

Tras la incautación de la madera en el aeropuerto David Abenzur de Pucallpa, la cual fue traída como carga en una nave de propiedad de la PNP y pilotada por el comandante de apellido Ríos Zavala, las investigaciones adquieren secreto de Estado, pese a que en los círculos de los extractores madereros y del terminal aeroportuario, es un secreto a voces la identidad del propietario, quien tiene por costumbre fletar cargamentos de “coca roja”, como se conoce al tráfico ilegal de caoba.

Reporteros de AHORA se constituyeron hasta la dependencia de la Fiscalía Especializada en Materia Ambiental, a cargo de Julio César Altez Vera, cuyo personal de vigilancia nos manifestó que teníamos que tener una autorización escrita para ingresar a su sede en la Av. Sáenz Peña.

Igual situación ocurrió en la Presidencia de la Junta de Fiscales Superiores, cuyo titular es César Obando Lora, cuya seguridad nos informó inicialmente que estaba ocupado y luego que había salido en compañía de un representante de la Fiscalía de la Nación de visita en Pucallpa.

Pese al hermetismo con que dichas autoridades vienen manejando el caso, se supo que el comandante Ríos Zavala estaba hasta la mañana de ayer en Pucallpa y que esa tarde tenía previsto viajar a Lima.

Pequeños extractores
De su lado, en un breve diálogo que sostuvimos con representantes de la Asociación de Pequeños y Medianos Extractores de Madera de Ucayali, con sede en Pucallpa, indicaron que solo las autoridades pretenden esconder la identidad del traficante que trae la madera de Purús, cuando todo el mundo lo conoce.

Sin embargo, indicaron que este personaje, pese a ser un conocido traficante de madera no sería el pez grande, sino uno de los tantos existentes, pero no por ello menos trasgresor de la ley. Indicaron que el tráfico ilícito de madera es el resultado de una política de corrupción que alentaría el propio INRENA.

Respecto a esta nueva normativa, que aplica mayores penalidades a los autores del ilícito, el cual cambia la denominación de delito ecológico por el de tráfico ilegal de madera, los pequeños extractores tuvieron puntos de cuestionamientos por cuanto no castigará a los grandes extractos que tendrían presuntas vinculaciones irregulares con el INRENA, sino a los más pequeños.

“Los verdaderos madereros no viven de la tala de la caoba, sino de otros productos a los que pueden acceder. Son precisamente a ellos que perjudicará esa ley”, indicaron.

Diario Regional AHORA

2009-02-13T07:20:00.000-08:00

12/02/2009

En avión policial traían madera ilegal

Fiscal con Inrena inmovilizan aeronave en Pucallpa cargada con más de 9 mil metros cúbicos de caoba virgen

Un verdadero escándalo se produjo en la Dirección de la Policía Aérea, luego que uno de sus aviones fuera intervenido a pocos minutos de aterrizar en el aeropuerto de Pucallpa, procedente de Purús, cargado con varias toneladas de madera cuya tala y comercialización está completamente prohibida.

El mismo director de la Policía Aérea y primo del asesor presidencial José Nava, general PNP Tomás Guiber Sagástegui, viene siendo investigado por la Inspectoría General, debido a que se conoce que el visto bueno para el despegue del avión se hizo desde Lima.

Todo se registró a las 8.00 de la noche del último sábado 7 de febrero, cuando la nave de matrícula policial número 234 llegó al aeropuerto internacional "Capitán FAP David Aberzur Rengifo", de la referida ciudad selvática. Luego de recibir una información confidencial, autoridades de la Policía Ecológica, Inrena y representantes del Ministerio Público se apersonaron al terminal aéreo para verificar el avión, dándose con la tremenda sorpresa que había llegado cargado con más 9 mil metros cúbicos de caoba virgen. La tala de dicha madera está completamente prohibida, por lo que el fiscal Julio César Altez Vera ordenó la inmediata inmovilización de la nave y la investigación correspondiente.

La ilegal carga, perteneciente a la empresa "Mi sueño" y cuyo dueño es Erick Arroyo, había sido cargada en la localidad de Purus y una vez que llegara a Pucallpa iba a ser enviada a Lima, según las primeras investigaciones.

INVESTIGAN TOMBITOS

Se sabe que el piloto del avión de la Policía Aérea era el comandante PNP Rafael Fernando Ríos Zavala y que el resto de la tripulación estaba conformada por el técnico de primera PNP José Bardales Rengifo y el especialista de primera PNP Oscar Bazalar Román, todos ellos investigados por el Ministerio Público y la Inspectoría General de la Policía, al igual que el comandante PNP Víctor Carrasco Yalán y el mismo general Guiber Sagástegui.

Se supo que todos los policías de la zona, especialmente Policía Aérea y Ecológica, han sido informados en más de una oportunidad que actualmente la caoba de ese tipo está en veda, la tala y comercializació n es ilegal. El general PNP William Tafur Reátegui y efectivos de la comisaría del aeropuerto de Pucallpa realizan las pesquisas del escándalo en coordinación con el doctor Altez Vera.