Lima 9 de Agosto de 2010

Señor
Miguel Rosas
Director General Forestal y de Fauna Silvestre
Ministerio de Agricultura
Presente.-

La presente es para agradecerle la invitación que Ud. me hiciera por vía telefónica el día Viernes 06 del presente mes para hacerme llegar mayor información del trabajo que Uds. vienen realizando respecto a los compromisos que el País tiene pendiente de acuerdo a la Adenda Forestal suscrito en el TLC entre el Perú y los EEUU.

Nuestro Colectivo Forestal, considera que lo previo a una reunión con Ud. y/o cualquier otra organización que trabaja en el ámbito Forestal, necesitará de un mayor detalle de lo que vuestra Dirección General y el Ministerio de Agricultura, han realizado en los últimos 18 meses para cumplir con la Adenda Forestal.

Los actores del Bosque, el País y los EEUU, requieren en aras de la transparencia y el interés público que Ud.de manera pública les informe como así se planificó el cumplimiento de los compromisos, que muestre los planes, proyectos y financiamiento ejecutado hasta ahora para el cumplimiento de estos compromisos; se requiere que indique cual es el estado real de cada punto de la adenda Forestal; los resultados concretos en la lucha contra la tala y el comercio ilegal de madera y fauna silvestre.

Los actores del Bosque, el País y la comunidad internacional, necesita que Uds. aclaren que el incumplimiento de los compromisos del TLC no involucra necesariamente a la aprobación urgente de su propuesta de Ley FFFS, que por lo demás necesita ser consensuada y mejorada en el Congreso de la república, sino que existe otros temas a ser ejecutados como el Plan Anticorrupción, etc.

Es fundamental para enfrentar la crisis de gobernabilidad forestal existente en el Perú, saber cual serán los compromisos a los que su Dirección General propone para cumplir con los compromisos pendientes y como asumirá los pasivos forestales generados hasta hoy por la inacción de su portafolio y sus funcionarios que han venido afectando a nuestros Bosques en desmedro de los recursos naturales de la regiones y el país.

Agradecemos nuevamente vuestra invitación, pero consideramos que antes que nosotros esta el País esperando respuestas solidas y concretas de lo que se hizo y se hará, así como de las responsabilidades políticas y administrativas de lo sucedido hasta ahora.

Sin otro en particular, quedo de usted.

Atentamente,




Sandro Chávez Vásquez
Secretario Técnico del Colectivo Forestal
Coordinador Nacional del Foro Ecológico del Perú

CC. MINAM
MINCETUR
Congreso de la República
Defensoría del Pueblo
OSINFOR

Editorial
Tala ilegal amenaza TLC con EEUU

http://www.larepublica.pe/archive/all/larepublica/20100804/11/1634/todos/1634

El pasado viernes nuestro país recibió una advertencia del gobierno norteamericano, a través de un comunicado de su representante comercial, Ron Kirk, quien señaló que “se encuentra profundamente preocupado porque el gobierno del Perú no ha dado aún todos los pasos para asegurar la completa implementación del anexo del sector forestal del TLC”. Cabe indicar que el Perú tenía 18 meses para hacerlo desde la firma del TLC, y se han cumplido.

En verdad esta es la segunda señal de alarma procedente de los EEUU, puesto que hace 15 meses un grupo de parlamentarios de dicho país propuso la formación de una comisión de seguimiento de la explotación de maderas preciosas en la Amazonía peruana, sometidas a tala salvaje como resultado de una ley en exceso permisiva que las está llevando a la extinción, especialmente a la caoba, la de mayor valor comercial.

Y hace más de dos años, organizaciones ambientalistas nacionales y extranjeras publicaron una carta abierta al presidente García pidiendo a su gobierno implementar cuanto antes una política de manejo forestal responsable, de acuerdo con las recomendaciones hechas por la Secretaría de la Convención Sobre el Comercio Internacional de Especies Amenazadas de Fauna y Flora Silvestre (CITES), agregando que el Estado podía recibir recursos de la comunidad internacional para esta labor.

Entre las recomendaciones formuladas figuraban un ajuste inmediato del volumen de extracción de caoba para exportación, de modo a no perjudicar la supervivencia de esa especie; fortalecer el manejo forestal responsable, tanto en las concesiones otorgadas como en los bosques ancestrales de las comunidades nativas; y mantener una actitud alerta que penalice toda actividad ligada al comercio y tala ilegal de madera.

También pedían fortalecer al Inrena y a las regiones implicadas en un manejo forestal sostenible, con supervisión eficiente de las concesiones y permisos para explotación forestal ya entregados, los que no podían ser a perpetuidad y debían implicar la obligación de reforestar las áreas entregadas, dando incentivos para ello.

Poco después se creó el Ministerio del Ambiente, con lo cual el gobierno peruano no puede argumentar no estar al tanto de este asunto, que ha sido preocupación de Antonio Brack, pese a lo poco que ha conseguido. Según especialistas como Alejandra Alayza, el estándar ambiental al que nuestro país se ha comprometido al firmar el TLC es sumamente estricto, algo que no se encuentra habituado a cumplir. Sin embargo tendrá que hacerlo, por el bien de nuestros bosques y por la vigencia del TLC.

Del TLC al TFaLLe, una vergüenza internacional

Por: Sandro Chavez (*)

Luego del maratónico discurso de cifras del Presidente de la República el 28 de julio, nos deja la sensación que el tema ambiental sigue siendo la última rueda del coche del Gobierno y solo se limito a decir escuetamente y sin mayores cifras sobre la creación del MINAM, la minería informal en Madre de Dios, sin decir que se va hacer con aquellos que la incentivan, rellenos sanitarios que son temas municipales y lo referido al Programa Nacional de Conservación de Bosques a cargo del MINAM, que paradójicamente no tienen a su cargo los Bosques donde se implementara este Programa.

Ciertamente no pudo ni quiso decir más porque en realidad mas allá de los “esfuerzos” del MINAM, los avances en lo fundamental en materia ambiental son muy pocos, mucho más cuando se trata de los Bosques mal llamados de producción (45 millones aproximadamente), pues no están a su cargo, sino del MINAG a través de su Dirección General Forestal y Fauna Silvestre (DGFFS) y quienes en la actualidad han demostrado su total incapacidad para asegurar el manejo de nuestros Bosques; su lentitud, desorganización, silencio cómplice ante varias denuncias de corrupción, solo han acelerado el viejo mal endémico de la Tala y comercio Ilegal en nuestro País.

Del TLC al TFaLLe, vergüenza internacional

Resulta ahora que el Tratado de Libre Comercio (TLC) que el Perú tiene firmado con EEUU se encontraría en riesgo si el país no llega a implementar en su totalidad la adenda forestal que buscaba evitar justamente el tráfico ilegal de madera y fauna silvestre, cuyo plazo de implementación venció hace pocos días (01 de agosto).

Como sabemos el gobierno de EEUU, a través de un comunicado de su representante comercial, Embajador Ron Kirk, señaló que se encuentra “profundamente preocupado porque el Gobierno del Perú no ha tomado aún todos los pasos para asegurar la completa implementación del anexo del sector forestal”.

Así mismo, los miembros del Comité del Congreso de los EEUU que siguen el TLC EEUU-Perú, emitieron un comunicado oficial donde su Presidente Sander M Levin dijo: “.El incumplimiento del anexo sobre el sector forestal estaría violando el acuerdo. Esto es extremadamente preocupante”; agregó “La violación de los compromisos ambientales del TLC de Perú es la misma como una ruptura de cualquier otra obligación en virtud del pacto comercial. Espero que el Perú entienda la gravedad de esta situación y las posibles repercusiones si no adoptan las medidas necesarias para cumplir con sus obligaciones en virtud del acuerdo".

Por su parte el Congresista Doggett dijo: "Es muy preocupante que el Perú no ha logrado incluso las obligaciones ambientales más modestas”…”la Administración debe iniciar nuestro derecho de solución de controversias del Acuerdo”.

De otro lado el congresista Blumenauer dijo: “…Estoy profundamente decepcionado de que el Perú todavía no ha cumplido con sus obligaciones establecidas en el anexo del acuerdo sobre la gobernanza del sector forestal e insto al Gobierno del Perú para cumplir sus compromisos“

Finalmente La congresista Sánchez señalo :"..Espero que esto sea una señal de que nuestros acuerdos comerciales ya no serán solo "sugerencias" que permitan una carrera hacia abajo de los estándares laborales y ambientales, sino que promoverán la conservación de recursos y la dignidad humana”.

Es decir, peor no podíamos quedar ante la Comunidad internacional, que además de ser ahora los primeros productores de Coca Ilegal, también ostentamos una nueva medalla al incumplimiento por la incapacidad de los funcionarios del MINCETUR, MINAG y DGFFS.

Por supuesto, La Ministra Mercedes Araoz, el Ministro Martín Pérez y el Primer Ministro Velásquez Quesquén se han apresurado a decir que esperan la comprensión de los EEUU por el retraso y que en realidad lo que “falta” es la aprobación de la nueva ley Forestal y Fauna Silvestre (LFFS) que el Ejecutivo ha presentado ante el Congreso de la República en el mes de Julio y que por cierto fue producto de una mecida a la mayoría de los actores del Bosque que además de tener una limitada participación, esta no mereció siquiera que los consensos y/o acuerdos mayoritarios arribados en el ultimo Taller Nacional se vean reflejados en el texto final.

MINAG y DGFFS a contramarcha del TLC

Lo que debe quedar claro es que el problema de compromisos incumplidos no tenía que ver necesariamente con la aprobación de una Ley Forestal y Fauna Silvestre a la cual ya hemos comentado anteriormente, pues el compromiso solo proponía la posibilidad de mejorar la normatividad y no debilitar la existente, lamentablemente como sucedió con el DL 1090, la propuesta del Ejecutivo pretende validar el cambio de uso de tierras forestales a agrícolas, lo cual contraviene el espíritu de la adenda Forestal del TLC con los EEUU.

En realidad se proponía en el documento oficial del Protocolo de enmienda conocido también como adenda forestal entre varios compromisos, la necesidad de mejorar la institucionalidad forestal, al respecto todos sabemos del poco peso político y eficiencia que tiene la actual DGFF, mucho más cuando se encuentra sujeta a un Ministerio como el de Agricultura que desde siempre ha tenido al sector Forestal en la marginalidad y que ahora pretende vía la nueva Ley Forestal seguir con el encargo, cuando existen hartas razones para que este sector pase definitivamente al MINAN y en una mayor jerarquía de la que tiene.

El tema de la lucha contra la Corrupción tampoco se ha cumplido, pues un Plan que debió elaborarse hace más de un año, recién en Junio del presente año se preocuparon por hacerlo y con una metodología probadamente insuficiente, que en su aplicación al elaborar la Ley FFS solo generó más de una frustración a los actores del Bosque, en especial a sector indígena; podrán decir que ya están trabajando en ello –como lo vienen sosteniendo nuevas escuderos de la DGFF- pero lo cierto es que aún falta mucho para lograr un Plan realmente de consenso y efectivo.

Sobre el Control y la lucha contra la tala Ilegal,. También hay serios retrasos, sería bueno que el actual Director General de FFS muestre los resultados de su trabajo en esta materia, ¿donde está la propuesta para garantizar la trazabilidad de los productos maderables que salen fuera del Bosque?, que nos diga ¿si se verifican al 100% todos los Planes operativos anuales?, ¿que nos diga en qué consiste las mejoras que ha aplicado?, la verdad es que no existe un Plan tampoco para esto y los resultados son por decir lo menos deprimentes que se suma a la gran crisis de la gobernabilidad forestal.

Deberíamos a estas alturas del partido contar con un Sistema Nacional de Información Forestal, bueno también dirán que lo están elaborando pero recién ahora, a marcha forzada y a puerta cerrada donde ni siquiera los mismos funcionarios de campo la conocen ni participan, lo cual pone en serio riesgo la calidad técnica y la sostenibilidad económica del mismo.

Donde está el inventario integral que incluya el análisis de las poblaciones de especies de los árboles que se están utilizando comercialmente para determinar su distribución geográfica, densidad, tamaño, estructura edad clase y dinámica de regeneración, así como amenazas para su supervivencia;

¿Existen los estudios técnicos para determinar los rendimientos de los productos a fin de calcular con precisión los factores de conversión e informar las decisiones sobre las cuotas de exportación; cuyos resultados deben estar a disposición del público?, ¿se ha evaluado el procesos de concesiones forestales?, ¿Se han aplicado planes de mejoras?, ¿se ha evaluado al personal de la DGFFS o sólo se les ha subido los salarios por afinidad?

Como cumplir con la adenda forestal si el Perú tiene el compromiso ante la CITES de demostrar que la caoba que sale exportada proviene de Concesiones Forestales que cuentan con POAs verificados, dado que existe la sospecha casi probada que en varios casos esto no se realiza.

Respecto al tema de Transparencia y participación de actores locales, también hay serias limitaciones, solo basta con revisar la Web de la DGFFS donde la información sobre lo que hace es muy pobre y prácticamente no es posible hacer un seguimiento a lo que hace esta autoridad forestal.

Urgentes cambios en el MINAG, DGFFS, para viabilizar los compromisos

En verdad, podríamos seguir enumerando mas compromisos concretos que el Perú a través de los funcionarios del MINAG y la DGFFS deberían haber cumplido y no lo hicieron por lo que tienen una responsabilidad directa en su aplicación, por tanto si aún les queda un mínimo de sensatez deberían renunciar o por último el Presidente Alan García debería despedirlos a fin de nombrar nuevos funcionarios que realmente estén comprometidos con el País y sus verdaderos intereses que es conservar y manejar sosteniblemente sus Bosque a fin de asumir con responsabilidad los nuevos acuerdos que los EEUU y el Perú arriben, en la esperanza que exista un nuevo plazo para la implementación final de los compromisos contraídos..

De hecho hay una responsabilidad no solo política, sino también técnico-administrativa sobre los pasivos que se han generado en los últimos 18 meses en desmedro del patrimonio nacional, por no cumplir con sus obligaciones, pues el país ha perdido parte de sus Bosques por obra de la tala Ilegal y la Corrupción que al no ser enfrentada en su momento permitió que ello sucediera, por tanto la Controlaría General de la Republica debería actuar de inmediato a fin de sancionar a estos malos funcionarios que mucho daño le han hecho al país.

Nuestro compromiso siempre será con el Perú, por ello instamos a una reacción efectiva y pensar como país, ser patriota es decir las cosas por su nombre, guardar silencio nos haría cómplices, algunos quisieran tildarnos de anti sistema, pero si el sistema esta capturado por la corrupción y la incapacidad, agradecemos el apelativo.


(*) Biólogo, Coordinador Nacional del Foro Ecológico del Perú, Secretario Técnico del Colectivo Forestal

Alerta. Gobierno de Obama revela incumplimiento.

Tala ilegal pone en riesgo vigencia del TLC con EEUU

Tratado podría ser cancelado si el Perú vuelve a incumplir plazo. Esperan queel Congreso apruebe la ley forestal.

Publicado por el Diario La República el 03-08-2010

Por: Magda Quispe.

Especialistas advirtieron que el Tratado de Libre Comercio (TLC) que el Perú tiene firmado con EEUU se encontraría en riesgo si el país no llega a implementar en su totalidad la adenda forestal que busca evitar el tráfico ilegal de madera y fauna salvaje, cuyo plazo de implementación venció el pasado 1º de agosto.

Y es que el viernes pasado, el gobierno de EEUU, a través de un comunicado de su representante comercial, Ron Kirk, señaló que se encuentra “profundamente preocupado porque el Gobierno del Perú no ha tomado aún todos los pasos para asegurar la completa implementación del anexo del sector forestal”.

Cabe indicar que el Perú tenía un plazo de 18 meses para implementar este apartado forestal desde que entró en vigencia el TLC el 1º de febrero del 2009.

TLC podría ser anulado

Sandro Chávez, coordinador nacional de Foro Ecológico del Perú, advirtió que de darse el caso de que EEUU le otorgue un nuevo plazo al Perú para finalizar la implementación de esta adenda forestal y nuevamente el país no lo cumple, el TLC podría ser anulado.

“El país ha incumplido, no tiene un plan de lucha contra la tala ilegal, no cuenta con mecanismos suficientes para resolver el caso de la participación ciudadana y llegar a un consenso con los actores del bosque. Son temas que no han sido resueltos, por lo que es necesario que se cambien a las autoridades del tema forestal que sean capaces de asumir este reto”, afirmó.

Agregó que no sería justo que el TLC sea cancelado, ya que las exportaciones forestales solo representan el 1% de nuestras exportaciones totales hacia EEUU, lo que afectaría a sectores más grandes como el minero, textil, etc.

Se sustituirían los mercados

Alejandra Alayza, directora ejecutiva de RedGe, señaló que el estándar ambiental que asumió el Perú, tras la firma del TLC con EEUU, es muy exigente, a lo cual el país no se encuentra acostumbrado a cumplir.

Ante esta exigencia, Alayza se mostró preocupada de que nuestras exportaciones de madera tomen nuevos rumbos hacia países como China, con el que también tenemos un TLC pero no exige ningún estándar ambiental. Esto resultaría un peligro para los bosques del Perú.

Datos

Delegado. Según el comunicado del gobierno americano, en estos días se enviará a un delegado del gobierno de EEUU para reunirse con funcionarios peruanos y determinar la manera de resolver esta situación.

Impacto. El ministro del Ambiente, Antonio Brack, informó que el Perú anualmente pierde por la tala ilegal 81 mil hectáreas de bosques, según cifras de una medición brasileña.

Gobierno pide comprensión

El presidente del Consejo de Ministros, Javier Velásquez, solicitó “comprensión” a los EEUU y se comprometió a que en este mes se implementará la nueva legislación contemplada en el TLC, con la finalidad de combatir el tráfico ilegal de la madera. Para ello buscará que el Congreso apruebe la Ley Forestal que está pendiente de aprobación en el Pleno.

El experto Chávez informó que EEUU es exigente en los estándares ambientales con Perú debido a que hasta hace dos años la mayor cantidad de madera que se exportaba a dicho país provenía de la tala ilegal peruana.

Alayza recomendó que el país ponga énfasis para cumplir con los estándares ambientales de EEUU ya que es un lado “flaco” que tiene el Perú desde la entrada en vigencia de este TLC.

DENUNCIA ESTADOS UNIDOS
El Perú incumple compromiso forestal del TLC

Sábado 31 de Julio del 2010
http://elcomercio.pe/impresa/notas/peru-incumple-compromiso-forestal-tlc/20100731/616373

(El Comercio) Estados Unidos denunció que el Perú no ha implementado al 100% el apartado forestal —la fecha límite es mañana domingo 1 de agosto—, para prevenir el tráfico ilegal de madera y de fauna salvaje como parte del tratado de libre comercio (TLC). Washington enviará un delegado a Lima para tratar de resolver el asunto, informó ayer un cable de AFP.

La misma fuente refiere que el representante comercial estadounidense, Ron Kirk, señaló en un comunicado: “Estamos profundamente preocupados porque el Gobierno del Perú no ha tomado aún todos los pasos para asegurar la completa implementación del anexo del sector forestal”.

Por ello, Kirk indicó que enviará en los próximos días un delegado para “reunirse con funcionarios peruanos y determinar de qué manera podemos resolver rápidamente esta desafortunada situación”.

Nuestro país tenía 18 meses desde que entró en vigencia el TLC el 1 de febrero del 2009 para implementar el apartado forestal, y aunque ha realizado “cambios inéditos en sus regímenes legales y regulatorios”, sigue sin cumplirlo totalmente, dijo Kirk.

Consultado sobre esta información, el ministro de Comercio Exterior, Martín Pérez, afirmó que oficialmente no han recibido comunicación alguna de la Oficina Comercial de EE.UU. (USTR, por sus siglas en inglés) sobre el tema forestal. Por lo tanto, se excusó de hacer algún comentario sobre el significado de este aparente incumplimiento al acuerdo.

En tanto, el consultor en temas forestales que ayudó al Gobierno a elaborar el proyecto de la Ley Forestal, Gustavo Suárez de Freitas, comentó que esos compromisos con el TLC están contemplados en las adendas que se firmaron en junio del 2007.

Agregó que estaban pendientes algunos cambios de ordenamiento institucional y presupuestal que el Ministerio de Agricultura lidera y que deberá, seguramente, informar a EE.UU. Por el momento, Agricultura tampoco hizo comentarios.

EL DATO
La USTR aseguró que Washington se mantendrá trabajando con el Perú para “asegurar que se implementen totalmente las obligaciones”.

Piden reconocer diversidad amazónica

Uno de los mejores deseos para nuestro país, en este 189 aniversario patrio, podría ser, que este gobierno reconozca la diversidad social, cultural, lingüística y biológica de los pueblos originarios y la Amazonía, invocó Bladimiro Tapayuri, líder de la etnia Kukama-Kukamilla y vocero de la Asociación Interétnica de Desarrollo de la Selva Peruana (Aidesep).

“Necesitamos el respeto al Estado de Derecho, a un proyecto de país vigoroso y fuerte, para lograr un desarrollo sostenible y equilibrado, con una democracia más pura y digna”, manifestó Tapayuri, quien también hizo votos para la aplicación del Convenio 169 de la Organización Internacional del Trabajo.

Tapayuri propugnó la participación pública de la ciudadanía, dentro del Estado de Derecho, así como también la independencia de la justicia, como “una necesidad ineludible”.

“En nuestro país se vulnera el Estado de Derecho, se impone como un freno a todos los que piensan diferente, se pretende callarlos con la persecución judicial. También, se aplica el mercantilismo de tierras sobre los derechos ancestrales de los pueblos originarios, no se respetan los acuerdos estipulados que están creados por normas supremas, como las mesas de diálogo que fueron un engaño para los pueblos indígenas o la propuesta de ley forestal que trabajamos y no ha sido considerada por el gobierno”, indicó.

Tapayuri dijo que el Perú es una “nación única”, pero está dirigido por “un régimen de déspotas, autoritarios y corruptos”. Pero, los pueblos indígenas sí tienen un Estado de Derecho “con una política sagrada bajo su cosmovisión espiritual. Si esto fuera considerado (por las autoridades y dirigentes del Estado) nuestro país podrá crecer en todos sus dominios”, aseguró. Esta invocación la hizo el líder nativo amazónico con motivo de la conmemoración de un nuevo aniversario de la independencia patria.

Publicado en el Diario La Primera el 27/07/2010

LA LEY FORESTAL DEBE SER DEBATIDA Y CONSULTADA

Es indispensable que el Proyecto de Ley N° 4141/2009-PE “Ley Forestal y de Fauna Silvestre” presentado por el Ejecutivo, antes de ser aprobado sea debatido por el Congreso de la República y sometido en consulta libre, previa e informada a los pueblos indígenas.

Hacemos un llamado a los Congresistas de la República particularmente alos miembros de la Comisión Permanente, para que no abdiquen de cumplir la principal de sus funciones: la función legislativa, que comprende tanto el debate como la aprobación de las leyes. Una norma tan importante como la Ley Forestal y de Fauna Silvestre que regulará directamente más de la mitad del territorio nacional debe ser estudiada, analizada y debatida por los representantes de la Nación. Se requiere que dicho proyecto sea sometido a la reflexión y análisis de las comisiones correspondientes, quienes deben estudiar y dictaminar. Una de las comisiones que debe realizar el estudio de dicho proyecto es la Comisión de Pueblos Andinos, Amazónicos, Afroperuanos, Ambiente y Ecología, porque dicha norma regula principalmente ecosistemas naturales y recursos forestales y de fauna silvestre. Luego el Pleno del Congreso como máxima asamblea deliberativa es el espacio donde el Proyecto de Ley N° 4141/2009-PE “Ley Forestal y de Fauna Silvestre” debe ser debatido para asegurarse que responde al bien común de todos los peruanos y peruanas.

Asimismo, también hacemos un llamado para que se respete el derecho a la consulta libre, previa e informada de los pueblos indígenas. No debemos olvidar que una de las principales razones por la cual fue derogado el Decreto Legislativo N° 1090 fue la falta del proceso de consulta previa a los pueblos indígenas de manera que no se puede volver a cometer el mismo error. Una ley forestal aprobada sin el proceso de consulta previa puede ser declarada inconstitucional, pues el Tribunal Constitucional ya ha señalado en varias sentencias que el Convenio 169 de la OIT es una norma que forma parte de nuestro ordenamiento jurídico y que ostenta rango constitucional. Además, en su sentencia TC.00022-2009-PI/AI señala específicamente que es “obligatorio y vinculante llevar a cabo el proceso de consulta, asimismo, el consenso al que arriben las partes será vinculante” en aquellas normas que afecten directamente a los pueblos indígenas.

El Perú necesita un marco legal seguro que promueva la conservación de los ecosistemas forestales y el desarrollo de los peruanos y peruanas que viven en y de los bosques, para ello necesitamos que el Congreso de la República cumpla plenamente con su función legislativa y sea el defensor del respeto de los derechos de los pueblos indígenas.

SUSCRIBEN:
Asociación Amazónicos por la Amazonía – AMPA
Asociación Civil Labor – LABOR
Asociación Paz y Esperanza
Asociación Peruana para la Conservación de la Naturaleza - APECO
Asociación Pro Derechos Humanos - APRODEH.
Centro para el Desarrollo del Indígena Amazónico – CEDIA
Certificación Forestal Perú
Colectivo Forestal
Comité Peruano de la UICN
Confederación de Nacionalidades Amazónicas del Perú - CONAP
Derecho Ambiente y Recursos Naturales – DAR
Environmental Investigation Agency - EIA
Foro Ciudades para la Vida
Foro Ecológico del Perú
Fundación Ecuménica para el Desarrollo y la Paz – FEDEPAZ
Instituto Andino y Amazónico de Derecho Ambiental – IAADA
Instituto del Bien Común – IBC
Naturaleza y Cultura Internacional – NCI
OXFAM
Servicios Ecosistemicos Perú –SEPERU
Sociedad Peruana de Derecho Ambiental – SPDA
Sociedad Zoológica de Frankfurt - SZF
TRAFFIC
Veeduría Nacional Forestal de AIDESEP

Siguen firmas……

Lima, 9 de julio de 2010


Señor
Luis Alva Castro
Presidente
Congreso de la República
Presente.-

Atención: Comisión de Agricultura
Comisión de Descentralización
Comisión de PAAAE

De mi especial consideración.

Dado que el ejecutivo envío el proyecto de Ley Forestal y de Fauna Silvestre, a su representada y a la vez hemos tomado conocimientos que esta ha sido derivadas internamente a las Comisiones de Agricultura y Descentralización, consideramos sumamente importante participar de los antecedentes del proceso que ha conducido el poder ejecutivo para su elaboración de dicho proyecto de ley que estuvo a cargo de la Dirección General Forestal y Fauna Silvestre del MINAG, el mismo que ha recibido serios cuestionamientos de forma y fondo referidos básicamente a la falta de transparencia en su elaboración y la débil participación de todos los actores del bosque, situación que en reiteradas oportunidades lo hemos hecho saber como consta en los documentos que adjuntamos al presente.

Confiamos como ente competente el Congreso de la Republica abordará el tema con mayor objetividad y transparencia, para lo cual sugerimos revisar todos los antecedentes referidos a este tema como el Dictamen del proyecto de Ley 2691 aprobado por mayoría en la CPAAAE, la propuesta de Ley Forestal y Fauna Silvestre remitida por AIDESEP, y obviamente el PL Forestal que acaba de derivar el ejecutivo al Congreso, a partir de ello analizar y discutir participativamente donde se intente lograr un Dictamen de Proyecto de Ley consensuado con todo los actores, de la mano con opinión de expertos como el Dr. Marc Dourojeanni que ya envió sus comentarios al Proyecto de Ley elaborado por la DGFFS el mismo que adjuntamos al presente.

Por la salud del País, es imprescindible se evite cometer errores y negligencias como sucedió con el cuestionado y derogado DL 1090 que trajo desenlaces lamentables como el de Bagua. Confiamos que el Congreso de la Republica esta vez tratará el tema con mucha responsabilidad con las instancias competentes en su interior, lo que implica desde nuestro punto de vista derivar también a la Comisión de Pueblos Andinos Amazónicos Afroperuanos, Ambiente y Ecología para su revisión y dictamen especializado, dado que está a la vista de los compatriotas y del mundo el tratamiento de tan importante tema que sin duda, su buen tratamiento abonará a la reconciliación nacional y a la búsqueda de consensos que consolide a nuestro país, evitando así cualquier posibilidad de innecesarios conflictos socioambientales.

Asimismo es sumamente importante y fundamental que se concluya y se ponga en vigencia definitivamente la Ley de Consulta Previa y sea la Ley Forestal y Fauna Silvestre una de las primeras en ser sometida a este proceso jurídico en bien de la democracia, paz nacional y sostenibilidad de nuestros recursos del bosque

Atentamente,

Sandro Chávez Vásquez
Secretario Técnico
Colectivo Forestal

Nota se adjunta a la presente la siguiente documentación:
- Cartas enviadas al MINAG
- Análisis del Proyecto de ley Forestal (puntos cuestionables)
- Cartas enviadas por AIDESEP al MINAG y Congreso del República
- Comentarios del Dr. Marc Dourogeanni al proyecto de Ley