Mas que el TLC para el Perú, necesitamos el TLM: Todo Lo Mejor para el País
Por: Blgo. Sandro Chávez

Hace más de un mes el Colectivo Forestal Perú denunció ante el País que la oficina del Representante Comercial de los EEUU habia explicado a la representacion del Perú (Funcionarios del INRENA y MINCETUR) que existian serios problemas con la modificación de la normatividad forestal en particular con el inefable DL 1090, el cual desde su 2do artículo que excluia a los Bosques de producción y plantaciones forestales de seguir siendo patrimonio forestal segun la constitución entre otros desaciertos, hacian inviable un manejo forestal sostenible como se acordó en la adenda del TLC y por lo tanto hacian difcil la implementación del mismo.

El Gobierno a través de la Ministra Mercedes Araoz -en ese entonces- minimizaron el asunto y hasta se atrevieron a negarlo, diciendo que no pasaba nada y que todo iba muy bien, es mas hace poco volvieron a decir que todo estaba casi listo y que con unas cuantas modificaciones quedaba todo perfecto, tanto que hasta inclusive tendriamos una Ley Forestal tan perfecta que seria la envidia del mundo, es decir, nos mintieron y encima se burlaron del País con semejante afirmación.

Ahora todos sabemos por palabras de la representante de la oficina comercial de EEUU (USTR), Susan Schwab (Peru21 20/11/08) que no solo el tema laboral estaría demorando la implementación del Tratado de Libre Comercio (TLC) con los Estados Unidos. sino que ha reconocido que el Perú ha avanzado poco en la implementación de la legislación que se requería en materia forestal y de medio ambiente.

Dijo textualmente: “Ambas partes estamos frustradas de que aún no se pueda llegar a una implementación”, “El proceso se ha complicado un poquito por el compromiso ambicioso que hizo el Gobierno Peruano de tener un nuevo programa en este tema. Es algo que está tomando un poco más de tiempo de lo que se esperaba.....”, añadió.

Entonces por que el Gobierno mintió y trató de acelerar la implementación de su DL 1090 y otros DLs, en verdad no por interes nacional, sino por el apuro que el Presidente Garcia y el Sr. Bush firmaran el acuerdo de implementación, el primero para sumar un logro mas durante la cumbre APEC y el segundo por que quiere irse con un acuerdo mas dentro de su régimen, tan cuestionado por cierto por su politica economica que ha sido un desastre.

Lo cierto es que el Pais no necesita mas fotos de Presidentes dándose la mano y mas discursos rimbombantes en esta materia, sino por el contrario necesitamos la seriedad y profundidad de tomar decisiones bien pensadas y si se trata de Leyes que van a afectar a mas del 70% del territorio nacional que incluye a millones de peruanos y peruanas como es el caso de la Ley Forestal y Fauna y Silvestre, no hay excusa para dejar pensar mejor sobre el asunto y consultar a todos los involucrados para aprobrala.


Así mismo, en los EEUU ya fue elegido un nuevo Gobierno y que goza de mucho mayor popularidad que el Sr. Bush y por tanto es esta nueva administración norteamericana la que nos importa, pues ademas recordemos que fueron los congresistas democratas los que exigieron la necesidad de una adenda donde se le planteaban serios compromisos al Perú en materia laboral, medio ambiente y forestal, por tanto es la administración del Sr. Obama la que espera de parte de nosotros mayor celeridad y apego a los compromisos adquiridos por el Gobierno Peruano en el TLC y su adenda.

Ahora lo que queda, es que el Congreso de la Republica derogue los DLs que estan afectando la implementación del TLC como los DLs 1090, 1080, 1081, 1089, 1064 entre otros, que solo han generado malestar en la población y un tremendo ridículo ante la opinión pública internacional, por el solo interés de beneficiar solo a algunos malos inversionistas que aún quedan y que estan acostrumbados a negociaciones por debajo de la mesa o entre bambalinas, por ello más que el TLC para el Perú, necesitamos el TLM, osea Todo Lo Mejor para el País.

Economí­a Jue. 20 nov '08
Tema forestal atrasa acuerdo con EE.UU.
Funcionaria estadounidense espera que TLC entre en vigencia antes del 20 de enero.

No solo el tema laboral estaría demorando la implementación del Tratado de Libre Comercio (TLC) con los Estados Unidos.

Ayer, Susan Schwab, la representante de la oficina comercial de ese país (USTR por sus siglas en inglés), reconoció que el Perú ha avanzado poco en la implementación de la legislación que se requería en materia forestal y de medio ambiente.

“Ambas partes estamos frustradas de que aún no se pueda llegar a una implementación”, comentó.

“El proceso se ha complicado un poquito por el compromiso ambicioso que hizo el Gobierno peruano de tener un nuevo programa en este tema. Es algo que está tomando un poco más de tiempo de lo que se esperaba, pero se está avanzando”, añadió.

En tal sentido, Schwab manifestó que ambas partes vienen trabajando muy duro para culminar la implementación en el plazo previsto. “Nuestro rol es asegurarnos de que nuestro presidente pueda certificar que Perú actúa de manera consistente con las obligaciones del TLC”, indicó.

ANTES DE OBAMA. La representante comercial estadounidense confirmó lo que su par peruana, la ministra de Comercio Exterior y Turismo, Mercedes Aráoz, había adelantado días antes: el tratado demorará un poco más.

La entrada en vigencia del acuerdo estaba prevista para el 1 de enero del 2009. Schwab dijo ayer que le hubiera gustado verlo para esa fecha, pero que espera que se dé antes del 20 de enero, día en el que Barack Obama asumirá la Presidencia de Estados Unidos.

Reclaman una ley forestal moderna, de consenso y que respete la constitución y convenios firmados

El presidente del Foro Ecológico y secretario técnico del Colectivo Forestal, Sandro Chávez, señaló esta tarde que el país requiere una ley forestal más moderna, de consenso y que respete la constitución y los acuerdos internacionales suscritos por el país.

Durante una conversación con INFOREGIÓN, Chávez sostuvo al respecto que la Ministra de Comercio Exterior y Turismo, Mercedes Aráoz Fernández, se equivoca cuando afirma que la norma vigente, decreto legislativo 1090 "Ley forestal y de Fauna Silvestre", es un modelo a seguir para otros países.

"La ministra no debería decir esas cosas, porque si ella estuviera muy bien informada sobre el decreto legislativo 1090, la verdad sentiría mucha vergüenza", opinó.

Derogar la ley y no solo modificarla
Reiteró que la norma en cuestión tiene que ser derogada y no modificada pues en ella se obvian puntos importantes como la participación de las comunidades indígenas.

"Es evidente la actitud del gobierno de buscar solo la modificatoria de algunos artículos, pero esto no resolvería el problema de la ley 1090, que es una ley forestal que si no se cambia en conjunto mas adelante nos podría costar conflictos sociales", aseguró.

Chávez agregó, asimismo, que en la mesa de trabajo que se realiza en el Congreso de la República de la que es participe, se ha sustentado que el decreto legislativo 1090 y los otros decretos 1064, 1080, y 1089 tienen un componente serio y violatorio de los convenios internacionales suscritos por nuestro país.

"Nunca se le consultó a las comunidades indígenas y campesinas y eso debe hacerse enbase a un convenio internacional suscrito por el gobierno que protege los derechos de los indígenas que están siendo vulnerados. Eso es un impasse inconstitucional que no lo van a poder resolver cambiando o modificando un solo articulo", aseveró.

Admiten ventajas de norma alternativa al DL 1090
Más adelante, el presidente del Foro Ecológico informó que las autoridades del INRENA y asesores de algunos parlamentarios integrantes del grupo de trabajo legislativo han admitido las ventajas que sobre el DL 1090 tiene el proyecto de ley 2691, norma alternativa presentada por la congresista Elizabeth León y elaborada con el concurso del Colectivo Forestal.

"Hoy día el intendente del INRENA nos ha dado la razón en las modificaciones que proponemos, pero ha dicho que esto se puede modificar vía reglamento. Esto no es posible porque un reglamento no puede cambiar una ley y no puede resolver la consulta a los pueblos indígenas que está ausente en la elaboración de la norma", resaltó el biólogo.

Indicó, por ello, que se ha planteado nuevamente ante la Comisión de Medioambiente la derogatoria del DL 1090 y el pase a la propuesta 2691, que ya se encuentra en el referido grupo de trabajo esperando ser dictaminado para pasar a manos del pleno de la representación nacional para su discusión.

Adelantó que, de haber voluntad política y apresurar un tanto la labor, en unas dos o tres semanas, la norma podria pasar a debate en el Congreso para su discusión.

Disponible en: http://www.inforegion.com.pe/region/noticia_detalle.php?v_idnoticia=18554&v_idlocacion=1&v_idcategoria=28

Audiencia Pública Descentralizada sobre Ley Forestal y Alternativas

Iquitos, 28 de Octubre del 2008


Conclusiones Generales

1. La mayoría de presentes coinciden en que el Decreto Legislativo N° 1090 Ley Forestal y de Fauna Silvestre debe ser inmediatamente derogado porque es inconstitucional e ilegítimo, ha vulnerado el derecho de la consulta previa a las comunidades y no se cumplió con el debido proceso participativo, debilita la autoridad forestal nacional, es permisiva a la comercialización de maderas de origen controversial (institucionaliza la ilegalidad), se retrocede respecto al proceso de descentralización en la gestión y control forestal y no se avanza sobre los compromisos asumidos por el Gobierno Peruano frente a la implementación del TLC. Consecuentemente, no debe ser reglamentada.

2. La coincidencia radica en que se trata de una norma inconsulta que no sólo ha excedido las facultades legislativas concedidas al Poder Ejecutivo, sino que además implica un retroceso en el proceso de ordenamiento jurídico forestal que ha venido dándose a partir de la Ley N° 27308.

3. Al respecto han habido una serie de pronunciamientos de las diferentes instituciones de la sociedad civil, del Congreso de la República y la Defensoría del Pueblo, entre otras.

4. El Gobierno Regional de Loreto alcanzará al Congreso de la República una propuesta legislativa para el uso de la motosierra o sierra de cadena para la extracción forestal maderable, recogiendo las iniciativas locales, como la presentada por el Grupo Regional Manejo de Bosques de Loreto, para su discusión y debate en dicho espacio por ser el Poder Legislativo quien legítimamente está facultado de acuerdo a la Constitución Política del Perú, a legislar.

5. La mayoría de los presentes reconocen que el Proyecto de Ley N° 2691 es una iniciativa que recoge enfoques interesantes como promover el manejo forestal sostenible considerando la diversidad de actores y de modalidades de acceso, buscando compatibilizar la competitividad, la lucha contra la pobreza y el manejo sostenible de los recursos naturales.

6. Es una oportunidad para generar una nueva propuesta de Ley Forestal y de Fauna Silvestre que responda a un proceso de consulta participativa e inclusiva. Esta audiencia pública no solo debe replicarse de manera descentralizada, sino que también se debe propiciar ante el Consejo Interregional Amazónico (CIAM) una posición contundente de los presidentes regionales amazónicos en torno al Decreto Legislativo Nº 1090.

7. Las varias observaciones a este Decreto Legislativo N° 1090 y el contexto internacional actual exige extremo rigor en el control del comercio de las especies forestales, tanto nacional como internacional, y nos compromete como amazónicos, no solo a participar de este tipo de audiencias públicas sino además de proponer iniciativas legislativas que promuevan una adecuada gestión forestal para la región amazónica.

8. Es urgente que el Gobierno Nacional concluya con el proceso de transferencia de las competencias forestales a los gobiernos regionales y permita así la construcción de una legislación forestal y de fauna silvestre complementaria acorde a la realidad de sus regiones en el marco del respeto a la legislación vigente.


Roger Najar Kokally

Presidente de la Comisión de Pueblos Andinos, Amazónicos y Afroperuanos, Amiente y Ecología

Yván Vásquez Valera
Presidente de la Región Loreto

La Ministra Mercedes Araoz sobre el TLC con EEUU:
Mal informada o tapando el sol con un árbol

Por. Blgo. Sandro Chávez

En referencia a la entrada en vigencia del TLC con EE UU, la Ministra Araoz ha dicho que será en enero de 2009, dentro del plazo establecido por ambos países, según ella (Diario Expreso 18-11-08) sólo faltaría llegar a un consenso en los temas ambientales y forestales, para lo cual coordinan con el Congreso de la República el mejoramiento de algunos reglamentos y legislación.

Así mismo ha indicado que si bien el tema ambiental y forestal son complejos y novedosos se priorizarán las inversiones que resguarden los bosques. En ese sentido, reveló que los negociadores de EE UU destacaron que la legislación peruana en materia forestal está yendo en buen camino, es la más moderna y que incluso podría servir de ejemplo para el mundo.

Al parecer la Sra. Ministra, le han informado muy mal o quizás estaría tratando de ocultar que en materia de la normativa generada por su Gobierno mediante los Decretos Legislativos (DLs) para adecuarse a las exigencias suscritas en la adenda del TLC, son un desastre y que por ello a los EEUU no le ha quedado mas remedio que observar varias de los DLs, que a luz de los análisis realizados por diversos actores de la Sociedad Civil y organismos del estado como la Defensoría del Pueblo, existen serios vicios inconstitucionales y enormes exabruptos legales que de aplicarse pondrían en riesgo a mas de 45 millones de has. de Bosques de producción y la biodiversidad que en ellos se albergan.

No es casual que hoy existe una Mesa de Dialogo en el Congreso de la República que esta analizando finalmente y esperamos con la rigurosidad del caso, 5 de los mas controvertidos DLs (1064,1080,1081,1089 y1090) pues es el resultado del mas profundo rechazo de los pueblos y Gobiernos Regionales Amazónicos, en especial por que transgreden los derechos de los Pueblos Indígenas al no haber sido consultados conforme los establece el artículo del Convenio 169 y la Declaración de Derechos de los Pueblos Indígenas.

El Gobierno en el que participa la Sra. Ministra Araoz tiene conocimiento que el DL 1090 -por ejemplo-, que además de presentar artículos inconstitucionales, mantiene una visión forestal desactualizada y con énfasis solo en la extracción de madera, excluye a los pequeños productores forestales, las Comunidades indígenas y campesinas – entre otros actores que necesitan normar sus actividades forestales –, debilita la Autoridad Forestal Nacional, es permisiva con la comercialización de madera de origen controversial – lo que institucionalizaría la ilegalidad –, y genera un retroceso respecto al proceso de descentralización en la gestión y control forestal, lo cual ciertamente no es ningún ejemplo -como ha afirmado la Ministra- para ninguna nación que quiera con seriedad manejar sosteniblemente sus Bosques.

Las serias imperfecciones del DL 1090 y de otros DLs no podrán ser mejoradas con sólo algunas modificaciones en su texto, por que no le daría la coherencia legal que una verdadera Ley Forestal y de Fauna Silvestre necesita, así como, la necesidad de incorporar una serie de ausencias normativas que deben ser atendidas para evitar futuros conflictos sociales.

Por tanto es mejor derogar estos DLs, en tanto no respetan los compromisos asumidos por el Gobierno Peruano frente al TLC con EEUU, por el contrario ha puesto en riesgo su implementación, por querer sorprender al País y al Gobierno Norteamericano con normas que solo beneficiarían a unas cuantas empresas petroleras (Caso Petro audios) y productoras de Biodiesel, entre otros, que necesitaban de grandes cantidades de territorios, para lo cual era necesario; i) desproteger los Bosques del Perú DL 1090, ii) reducir las posibilidades de fiscalización y negociación de las comunidades indígenas con los DLs 1015 y 1073 felizmente derogados, pues gran parte de los territorios indígenas se superponían con los territorios en cuestión y iii) Cambio de uso del suelo de Forestal a Agrícola DL 1064 para posibilitar su venta.

El ¨Bosquicidio¨ ha sido puesto al descubierto y por tanto el Congreso de la República tiene nuevamente la oportunidad de reivindicarse y corregir mediante la derogatoria de estos engendros legislativos, para dar paso a la generación si fuera el caso, de nuevas normas legislativas que como el Proyecto de Ley 2691, proponen una nueva Ley Forestal y fauna Silvestre moderna, participativa y que asegure el manejo forestal sostenible de nuestro bosques, a partir del mayor consenso y consulta a todos los actores del bosque, para ello la Comisión de Pueblos Amazónicos, Andinos, Afroperuanos, Ambiente y Ecología, deberá dictaminar cuanto antes dicho Proyecto de Ley, para que el pleno haciendo uso de sus atribuciones, la apruebe durante esta legislatura a fin de realmente cumplir con nuestros compromisos internacionales que además del TLC, es sumarnos a la lucha por adaptarnos al Cambio Climático que esta en curso con el cuidado y buen manejo de nuestro bosques.

Diario
El Comercio

TLC con Estados Unidos tendrá un ligero retraso

Mincetur dice que faltaron algunos temas que se deberán debatir en el Congreso

La meta del Gobierno Peruano es que el 1 de enero del próximo año entre en vigencia el tratado de libre comercio con Estados Unidos. Sin embargo, habrá un retraso de unas semanas debido a demoras en la implementación, informó la ministra de Comercio Exterior, Mercedes Aráoz.

No obstante, la funcionaria confió en que no pasaría de enero la puesta en marcha del acuerdo comercial, antes de que llegue a su fin la administración Bush, el 18 del mismo mes.

Aráoz explicó que, efectivamente, aún se discute con la Oficina de Comercio de EE.UU. algunas de las normas que son parte de la implementación. Respecto de los desencuentros, refirió que el tema más complicado en este momento es el ambiental, por ser nuevo para nuestra legislación. El de propiedad intelectual --dijo-- no es el más importante.También refirió que existen algunas normas que deberán ventilarse en el Congreso y que no pudieron incluirse por falta de tiempo en las facultades legislativas que pidió el Ejecutivo. Aunque no detalló qué normas son, sostuvo que se trata de reglamentaciones que no generarían mayor polémica.

Pese a estas demoras, sostuvo que durante la reunión entre el presidente peruano, Alan García, y el de EE.UU., George W. Bush, se haría algún tipo de anuncio.

Además informó que, en la práctica, las negociaciones de un TLC con China están cerradas.Aráoz hizo estas declaraciones durante la presentación del material de promoción sobre el Perú que es parte del megaproyecto Perú Now y que se entregará a los líderes de las economías del APEC.


Puede encontar la noticia en el siguiente enlace: http://www.elcomercio.com.pe/edicionimpresa/Html/2008-11-18/tlc-estados-unidos-tendra-ligero-retraso.html

Los sobrevivientes

Por: José Álvarez Alonso

Hace unos días estuve dando una charla en una asamblea de dirigentes de federaciones indígenas de Loreto asociadas a ORPIO - AIDESEP (Asociación Interétnica de Desarrollo de la Amazonía Peruana). Comentando sobre los impactos de la actividad petrolera en los pueblos indígenas, rememoré una triste historia que me tocó vivir en el alto Río Tigre allá a principios de los 90, que resumo a continuación.

Visitaba yo por aquellos días las comunidades del alto Tigre, y cuando llegué a la comunidad nativa de Vista Alegre los moradores insistieron en que visitase el cementerio. Cuando llegué se ofreció a mi vista un espectáculo que nunca podré olvidar: dos filas de diminutas cruces elaboradas de forma rústica y pintadas de blanco no dejaban dudas de lo que la gente tanto insistía que viese.

Me explicaron apesadumbrados, las madres sin poder contener el llanto, que en menos de dos años habían muerto 21 niños y un adulto, todos con los mismos síntomas: lo llamaban “vómito negro”, y según ellos, era provocado por algún brujo malvado que quería acabar con la comunidad por venganza o envidia.

Según me explicaron, los niños morían con el vientre hinchado y vomitando el hígado a pedazos. Querían que yo bendijese el cementerio y el pueblo para alejar al mal. Para una pequeña comunidad como la de Vista Alegre, esa mortandad significó la pérdida de casi toda una generación.

Cuando investigué sobre estos síntomas con un doctor, me dijo que había dos posibilidades: o fiebre amarilla (que descartamos por no existir evidencia de una epidemia de tal enfermedad en la región) o hepatitis.

Lo extraño es que esta mortandad no había ocurrido en ninguna otra de las comunidades del Tigre, donde la heptatitis B era y es endémica, aunque en general asintomática, al menos en niños. El doctor me explicó que cuando la hepatitis B asintomática se complicaba con una intoxicación grave o con abuso de alcohol, se producía un efecto sinérgico que conducía a una cirrosis tóxica fulminante. Era obvio que en niños el abuso de alcohol estaba totalmente descartado, luego quedaba como sospechosa la intoxicación con algún tipo de contaminante.

Esta última hipótesis fue corroborada cuando hice algunas averiguaciones: unos análisis de agua del río Tigre realizados por el IIAP que cayeron en mis manos demostraban los altísimos niveles de metales pesados, fruto sin duda de la contaminación petrolera. Luego averigüé que la población de Vista Alegre se proveía de pescado de la Tipishca Montano, aguas arriba de la comunidad, en la que, qué casualidad, desembocaba una quebrada en cuya cabecera había un pozo petrolero operado por la Occidental Petroleum Corp. (más conocida como OXY).

Estudios posteriores realizados por expertos, luego de una serie de denuncias realizadas por dirigentes indígenas del Tigre a través de un artículo publicado en la revista Medio Ambiente de Lima, demostraron que la contaminación del agua y, por tanto, del pescado (que tiene la capacidad de acumular en sus tejidos los metales pesados) eran la más probable causa de la masacre.

En aquellos tiempos el Estado peruano era sumamente complaciente con la contaminación petrolera y casi nadie hablaba del tema, de modo que las compañías operando en esa zona no tenían prácticamente restricción alguna para arrojar petróleo, aguas de formación y químicos varios al río.

Cuando acabé de contar esta historia en la reunión de AIDESEP-ORPIO, uno de los dirigentes indígenas, Pepe Fachín, que estaba sentado en la última fila, se levantó y pidió la palabra: “Hermano”, dijo. “Yo soy uno de los sobrevivientes de Vista Alegre, de las muertes que tú estás contando. Mi papá, José Fachín, tuvo once hijos, y todos murieron en ese año, excepto yo y mi hermana Rosa.” El joven dirigente explicó que después de mi visita, la comunidad siguió mis consejos de no consumir el pescado de la Tipischca Montano ni tomar el agua del río, sino de las quebradas, y no volvió a morir ningún niño de esa enfermedad.

Unos días más tarde, en Pucallpa, tuve la oportunidad de participar en una reunión sobre el problema de los indígenas en aislamiento voluntario en las regiones de Loreto y Ucayali. Allí me encontré con un viejo amigo del río Tigre, Beltrán Sandi Tuytuy, también originario de Vista Alegre; él es ahora dirigente de la Federación de Comunidades Indígenas del Río Curaray, donde AIDESEP ha propuesto la creación de una reserva indígena para proteger a los pueblos indígenas en aislamiento voluntario -cuya existencia el Gobierno se obstina en negar, por cierto-.

Cuando le comenté el incidente con Pepe Fachín en la reunión de Iquitos, me explicó que él también había huido de la comunidad por ese motivo, pues dos de sus tres hermanos habían muerto también de la fatal enfermedad, cuando eran adolescentes. Entonces me vino a la memoria, luego de tantos años, el recuerdo de sus dos hermanos muertos, que conocí en los 90 en el internado de Intuto (capital del distrito del Tigre) y con los que mantuve una estrecha amistad durante mis años allí, dada su afición (compartida conmigo) por la selva en general y por las aves en particular.

Estos dos hermanos no están contabilizados entre los niños muertos en el mismo pueblo citados arriba, pues murieron más tarde por hepatitis cirrótica (complicación de hepatitis B con cirrosis tóxica). ¿Cuántos más como ellos habrán ido muriendo en los ríos Tigre y Corrientes a lo largo de estos años por causas similares, con origen mediato o inmediato en la criminal práctica de arrojar al río todos los desperdicios de las operaciones petroleras?

Emilio y Guillermo Sandi Tuytuy, amigos con los que disfruté horas tan gratas por las selvas del río Tigre buscando aves, descansen en paz, y con ustedes los 21 niños indígenas que murieron en la flor de la vida a causa de la ambición humana sin límites, la negligencia, el racismo, y la corrupción. Sé que si en vez de ustedes hubiesen muerto no 21, sino siquiera dos o tres hijos de alguna familia blanca de un barrio elegante de Lima se habría producido un escándalo internacional, y se habría remediado el problema de la contaminación petrolera en el Tigre y el Corrientes muchos años antes… Pero los indígenas tienen que morir por docenas, para que la prensa siquiera les dedique una escueta nota en la página de sucesos…

Y a quienes tenían en ese tiempo a su cargo -y no las ejercieron- las responsabilidades del Estado para dictar las normas de control y supervisar las actividades petroleras, y a quienes regían las políticas en la compañía petrolera y buscaron maximizar los dividendos y los márgenes de ganancias para que los accionistas les felicitasen en sus lujosas convenciones anuales en Houston o quien sabe dónde, Diosito en su misericordia les tenga compasión.


Lo puede encontrar en el siguiente enlace: http://www.servindi.org/actualidad/cronica/5163

REGIONES MANEJARÁN CONCESIONES FORESTALES

En dos semanas se hará entrega de funciones, afirma ministro de Agricultura

El Ministerio de Agricultura (Minag) iniciaría en dos semanas el proceso para transferir la función de la gestión de los bosques y el otorgamiento de las concesiones forestales a los gobiernos regionales de la selva peruana, informó el ministro del sector, Carlos Leyton.

Refirió que el primero en recibir estas funciones, que en la actualidad están a cargo del Inrena, es el gobierno regional de San Martín debido a que sus autoridades ya cuentan con instrumentos que garantizan el correcto manejo de los recursos forestales.

“La decisión (de la transferencia) está tomada y tenemos que ver la parte formal de elaborar un informe legal y la resolución pertinente. Espero que en dos semanas tengamos la posibilidad de entregar al presidente de esta región la capacidad para que pueda decidir sobre este tema”, dijo.

Precisó que en San Martín ya existe una plan forestal y un plan de zonificación económica ecológica que permiten determinar la extensión exacta de las concesiones forestales a otorgar, por lo que dicha región cuentacon las condiciones necesarias para la toma de decisiones en este aspecto.

Disponible en: http://www.elperuano.com.pe/edc/2008/11/17/eco3.asp